Yhdysvaltain talous on ollut maailman suurin, koska se oli ohittanut U.K: n talouden vuonna 1872, mutta sen hallitus voi olla juuri ohi. BKT-maiden välisten vertailutarkistusten avulla Kiina on nyt maailman suurin tuottaja. (Katso aiheeseen liittyviä tietoja: 3 teollisuutta, joka ajaa Kiinan taloutta.) Toisen menetelmän mukaan USA: n talous on kuitenkin yhä huomattavasti suurempi kuin Kiinan. Paras tapa ja mikä talous on suurempi, kaikki riippuu menetelmistään ja motiiveista vertailun tekemiseen.

Maakohtaiset vertailutavat

BKT mittaa kaikkien lopullisten tavaroiden ja palveluiden rahallisen arvon tietyllä ajanjaksolla. Tärkeä sana tässä on raha, koska arvo itsessään on huomaamaton. Voimme vain huomata, ovatko ne tavarat ja palvelut vaihdetaan. Toistaiseksi niin hyvä.

Ongelmia ilmenee pian yritettäessä verrata USA: n tavaroita ja palveluita, jotka ovat hinnoiteltuja dollareina kiinalaisilla tavaroilla ja palveluilla, jotka ovat hinnoiteltuja yuania, jotka ovat kaksi eri yksikköä arvojen mittaamiseksi. Ellei kukaan tiedä muuntokerrointa, vertailut kahden erillisen rahayksikön välillä ovat merkityksettömiä. Onneksi meillä on muuntokerroin; valitettavasti meillä on todellakin kaksi muunto-tekijää, joilla voi olla suuria eroja.

Käytettävissä olevilla kahdella muuntokertoimella ovat markkinakorot ja ostovoimapariteetti (PPP). Maailmanpankin mukaan markkinoiden vaihtokurssien mukaan Kiinan bruttokansantuote vuonna 2014 oli 10 dollaria. 36 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria 17 dollaria. 42 biljoonaa. Maailmanpankin luvut PPP-hinnoissa paljastavat kuitenkin, että Kiinan bruttokansantuote vuonna 2014 oli 18 dollaria. 03 biljoonaa, kun taas U.S.-luku on edelleen sama 17 dollaria. 42 biljoonaa. Se on merkittävä ero.

Markkinan vaihtokurssit vs. ostovoimapariteetti

Markkinavaihtotapahtumaa käytetään vallitsevaan kurssiin valuuttamarkkinoilla joko kyseisen kauden lopussa tai keskiarvona kyseisen ajanjakson aikana. PPP-valuuttakurssi mittaa vastakohtana sitä kurssia, jolla yksi valuutta joutuisi muunnettavaksi toiseen valuuttaan, jotta voitiin ostaa vastaava määrä tavaroita ja palveluita kussakin maassa.

Vaikka markkinoiden valuuttakurssimuutos näyttää riittävän yksinkertaiselta, katsotaan esimerkkiä paremman PPP-toimenpiteen havainnollistamiseksi. Oletetaan, että se maksaa keskimäärin 5 dollaria ostamaan hampurilaista U.:n, kun se maksaa keskimäärin 17 yuania ostaakseen yhden Kiinassa. Tämä tarkoittaa sitä, että PPP: n dollarin ja yuanin vaihtokurssin olisi oltava 17/5 = 3. 4, koska tämä olisi hintataso, joka tekisi hampurilaiset saman hinnan kussakin maassa.

BKT-maiden välisten vertailujen perustaminen yksittäisten maiden suhteellisen hinnan suhteelliseen hintaan on kuitenkin riittämätön.On tärkeää tarkastella laajaa valikoimaa tavaroita ja palveluita, mikä vastaa juuri sitä, mitä kansainvälinen vertailuohjelma (ICP) yrittää tehdä. ICP on kehittänyt maailmanlaajuisen ydinluettelon, jossa on yli 1 000 tavaraa ja palvelua, jotka ovat vertailukelpoisia eri alueilla ja jotka hinnoittelevat kaikki osallistuvat maat.

Edut ja haitat

Yksi syy siihen, että julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus tuli tärkeäksi menetelmäksi, on se, että jos markkinakurssin menetelmä muuntaa BKT: n yhteiseksi valuutaksi, siinä ei oteta huomioon kunkin valuutan suhteellista ostovoimaa maa. Vaikka markkinakurssimenetelmä on kansainvälisesti myytävien tavaroiden ja palvelujen ostovoiman kannalta, se ei heijasta sitä, että monet tavarat ja palvelut ovat suhteellisesti halvempia joissakin maissa kuin muissa maissa; tämä koskee erityisesti kehitysmaita, kuten Kiina.

PPP-hinnoista toinen etu on, että ne ovat yleensä vakaampia ajan myötä, kun taas markkinakorot ovat paljon haihtuvia. Kasvun yhteenlasketut toimenpiteet vaihtelevat samalla volatiliteetilla kuin valuuttakursseilla, vaikka todelliset kasvut ovat suhteellisen vakaina.

Markkinoiden vaihtokurssimenetelmän haitat ovat jo nähtävissä korostamalla PPP-menetelmän suhteellisia etuja. Markkinoiden vaihtokurssin yksi etu PPP-koroista on kuitenkin suhteellinen helppous, jolla laskelmia voidaan tehdä. Koska PPP-laskelmia on paljon enemmän (esim. Sopiva tavara- ja palveluryhmän valinta ja asianmukaisten painojen osoittaminen kullekin), on epätarkkuuksien käyttöönotto paljon helpompaa.

Bottom Line

Kun pyritään selvittämään, mikä BKT: n mittausmenetelmä on paras vertailla eri talouksien suhteellista kokoa, on tärkeää ymmärtää, miksi vertailut tehdään ensi sijassa. Jos tavoitteena on BKT: n käyttö elatustason vertaamiseksi, PPP-menetelmä voi olla paras vaihtoehto, sillä se mittaa paremmin kunkin valuutan suhteellista ostovoimaa omassa maassaan. Jos huolenaiheesi ovat kuitenkin geopoliittisia, valuuttakurssimenetelmä on paras, koska se on parempi arvioida maan kauppakumppaneiden suhteellista merkitystä. Kysymys siitä, onko Kiinan talous suurempi kuin USA: n talous voi tehdä hienoja otsikoita, mutta kysymys on vähäinen, jos ei ole selvää, miksi BKT-mittaukset alkavat. (Katso myös: Kiinan talous: siirtyminen kestävään kasvuun.)