Muuta kuin näyttävä ja entinen valuutan kaltainen kulta on näennäisesti mielenkiintoinen, jolla ei ole mitään sisäistä arvoa kuin se arvo, jonka ihmiset ovat kiinnittäneet. Joten jos ei välttämättä, miksi kullalla on aina ollut arvoa? Syynä on psykologiamme sekä kullan melko tylsät ominaisuudet.

Miksi kullalla on aina ollut arvo

Esivanhemme joutuivat tekemään valuuttaa tai keskipitkän vaihtoa, joka oli helpommin toteutettavissa kuin vaihtojärjestelmä. Kolikko on yksi tällainen vaihdon väline. Kaikista metalliin elementtien jaksollisesta taulukosta kulta on looginen valinta. Muitakin kuin metalleja voidaan sulkea pois, koska kaasumaiset tai nestemäiset valuutat eivät ole kovin käytännöllisiä - henkilökohtainen siirrettävyys on suuri este.

Tämä jättää metallit kuten rauta, kupari, lyijy, hopea, kulta, palladium, platina ja alumiini.

Rauta, lyijy ja kupari ovat alttiita korroosiolle ajan myötä, joten ne eivät olisi hyviä arvoja, joita vaaditaan kolikosta. Metallien pitäminen heikentää niitä korroosiolta on työvoimavaltaista. Alumiini tuntuu erittäin kevyeltä ja epäolennaiselta, ei ihanteelliselta esineillämme, jotka etsivät kolikoita, jotka viittaavat turvallisuuden ja arvon tunteisiin.

"Metallit kuten platina tai palladium," jalometallit ", ovat kohtuullisia valintoja, koska ne eivät yleensä reagoi muiden elementtien (pieni korroosio) kanssa, mutta ovat liian harvoja luomaan tarpeeksi kolikoita liikkeelle. Metallin on oltava jokseenkin harvinaista, jotta kaikki eivät tuottaisi kolikoita, mutta ne ovat riittävän käytettävissä, joten kohtuullinen määrä kolikoita voidaan luoda kaupankäynnin mahdollistamiseksi.

Tämä jättää kultaa ja hopeaa. Kulta ei syövytä, ja se voidaan sulattaa liekin yli, mikä helpottaa työskentelyä ja leimaa kolikoena. Lopuksi kulta on ainutlaatuinen ja kaunis väri, toisin kuin muut elementit. Kullan atomi on raskaampaa ja elektronit liikkuvat nopeammin, mikä tuottaa jonkin verran valoa; prosessi, joka otti Einsteinin suhteellisuusteorian selvittämään.

Kulta, psykologia ja yhteiskunta

Kulta, psykologia ja yhteiskunta

Jos nykyaikainen paperirahan talous romahtaisi, kulta ei välttämättä ole välitöntä käyttöä, sillä paniikki asetetaan ja ihmiset taistelevat tarpeistaan.

Kuitenkin ihmiset ovat ryhmäryhmiä ja mieluummin yritys (eri tasoilla) täydellisen itsenäisyyden suhteen. On helpompaa työskennellä ryhmissä kuin yrittää elää maalta omalla. Nämä inhimilliset piirteet pakottavat meidät takaisin vaihtojärjestelmään ja löytämään tapoja työskennellä yhdessä, mikä johtaa etsimään tapaa vaihtaa hyviä ja palveluita helposti ja tehokkaasti. Kulta on looginen valinta. Jos katastrofi iskee, kulta on metalli, johon palataan, jos paperirahaa ja sitä tukevaa järjestelmää ei enää ole olemassa. Se on yksi ainoa maan päällä olevista aineista, joilla on työn ominaisuuksia.

Vaikka kullalla ei ole mitään sisäistä arvoa sille, jolla sitä on (hän ​​ei voi syödä sitä tai juoda sitä), jos tehdään sopimus, joka muuttaa metallia kolikoiksi, joita voidaan käyttää tavaroiden helppoon vaihtoon, että kolikko ottaa arvon.Koska muut uskovat, että sillä on arvoa, teet sen ja koska he arvostavat sitä, he arvostavat sitä myös.

Bottom Line

Elementtinäkymän näkökulmasta kulta on looginen vaihtoehto tavaroiden ja palveluiden vaihdon välineeksi. Se on tarpeeksi runsaasti kolikoiden luomiseen, mutta se on harvinaista, että kaikki eivät voi tehdä niitä. Se ei ole syövyttävää ja tarjoaa kestävää arvoa, ja ihmiset ovat fyysisesti kiinnostuneita värityksestään.

Yhteiskunnat, ja nyt taloutta, ovat asettaneet arvoketjun kullan päälle ja ylläpitävät sen arvoa. Se on metallia, johon pudotamme, kun muut valuutan muodot eivät toimi, mikä tarkoittaa, että sillä on aina arvoa vakuutuksena kovia aikoja vastaan.