Amerikan menestys viime vuosisadalla kasvoi ja laski tuottavuuden nousun myötä. Esimerkiksi 1920-luvun kullattuikä oli huomattavan tuottavaa, kun taas suuren depression, kuten yleinen yksimielisyys, oli vähemmän. Myös automaation ja teollistumisen jälkeinen kausi oli tuottavia vuosia, jota seurasivat 1970-luvun, 1980-luvun ja 1990-luvun alkupuolen synkät. (Katso myös: Mikä aiheutti suuren depression? )

Hyvin tuottavat 1990-luvun loppupuolet selviytyivät finanssikriisistä ja sen jälkeisestä taantumasta. Viime vuosina amerikkalainen talous on hiljentynyt takaisin kasvutilaan. Mutta silloinkin kasvu on vastannut alhaisia ​​tuottavuuden kasvua ja palkkatasoa. Tämä ongelma ei ole rajoitettu pelkästään U.ssa; suuri osa kehittyneestä maailmasta on ollut alhaisen tuottavuuden taustalla.

Mikä on taantuvan tuottavuusluvun takana? Onko länsimaissa pitkäaikainen alhainen tuottavuus? Tämä viesti tutkii useita teorioita, jotka liittyvät vähäisen tuottavuuden syihin ja niihin liittyviin loppumäkiin.

Miksi amerikkalainen tuottavuus on alhainen?

Kasvu maan taloudessa perustuu tuottavuuden kasvuun. Viime aikoina bruttokansantuotteen bruttokansantuote on kasvanut vain vähän, vaikka palkat ovat pysähtyneet. Presidentti Obaman taloudellisten neuvonantajien neuvottelukunnan aiemmin tänä vuonna julkaiseman raportin mukaan mediaani-perheen inflaatioon mukautetut tulot eivät kasva vuosien 1973 ja 2013 välillä. Mielenkiintoista on, että tuottavuuden kasvu olisi ollut merkittävä vaikutus palkankorotukseen verrattuna epätasa-arvoisuuteen .

Amerikkalaisessa tuottavuustilanteessa on useita teorioita. Tärkeimpiä ovat kuitenkin teknologian vaikutus tuottavuuteen.

Kun koneisiin tulee jokapäiväistä työtä ja jokapäiväistä elämäämme, meistä tulee entistä tuottavampia, saavuttaen paljon pienellä työvoimalla. Esimerkiksi rakennushankkeet etenevät nopeammin ja matkustaminen helpottuu automatisoitujen ratkaisujen, kuten koneiden ja lentokoneiden ansiosta.

Presidentti George Bush kertoi vuonna 2005, että 16 työntekijän tuottavuus vaikutti yhden henkilön eläkerahastoon vuonna 1950. Vuoteen 2005 mennessä tämä määrä oli laskenut 3,3 työntekijään. Silloinkin presidentti Bush ennusti, että 2. 1 työntekijä tekisi saman työn jatkossa. Nämä tilastot osoittavat automatisoidun tulevaisuuden, kun koneita, jotka tekevät suurimman osan työstä, ja ihmiset ovat hyvin korvaamia.

Vuonna 2013 tutkimusyritys JP Morgan arvioi, että tuottavuus kasvoi vuosina 2010-2013 vuotuiseksi 0, 7 prosentiksi. Tämä oli voimakkaan vastakohta erittäin tuottavan vuosikymmenen ajan vuosina 1995-2005, jolloin tuottavuus oli keskimäärin 2.9%. Raportissa yritys ilmoitti, että U.S. -tuottavuuden lasku alkoi hyvää vuotta 2008 edeltävän ajan ja samanaikaisesti teknologian kasvu hidastui. Näin ollen raportissa todettiin, että tuottavuuden kasvu vuosina 1995-2005 johtui suurelta osin teknisten laitteiden virtaamisesta elämäämme. . Teknologian rooli tuottavuudessa

Toisaalta Northwestern University professori Robert Gordon on sitä mieltä, että tällaisen tekniikan vaikutus etenee on väliaikainen. Tästä syystä teknologisen innovaation hidastuminen johti tuottavuuden hidastumiseen. Sen sijaan sähkön tai rautatiejärjestelmän käyttöönotto johti pysyvään tuottavuuden kasvuun.

Barry Bosworth Brookings Institutionista jatkaa ja väittää, että teknologia, erityisesti teknologiset "innovaatiot", kuten sosiaaliset verkostot, eivät todellakaan tuo lisäarvoa talouteen. Hänen mukaansa palkkojen pysähtyneisyys johtuu alhaisen ammattitaidon omaavista työpaikoista, kuten vähittäiskaupan ja vieraanvaraisuuden työntekijöistä. Bosworthin teorian pohjalta nykyinen joukko lähinnä Internet-pohjaisia ​​innovaatioita, kuten sosiaalinen media, ei ole paljon pitkällä aikavälillä. (Katso lisää:

20 teollisuusyritysten uhkaama teollisuus .) Mutta vaihtoehtoinen näkökulma tulee Googlen pääekonomisti Hal Varianilta, joka sanoo, että U: lla on "tuottavuuden mittaus" -ongelma. Hänen mukaansa ilmaiset palvelut ja sovellukset tehostavat ja helpottavat ihmisten elämää. Nämä tekijät eivät kuitenkaan sisälly tuottavuuden mittausindeksiin. Esimerkiksi Google-kartat helpottavat ihmisten (ja työntekijöiden) siirtymistä kaupunkiin, mikä säästää aikaa ja mahdollistaa heidän tuottavuuden parantamisen henkilökohtaisissa ja ammatillisissa tehtävissään. Mutta sen vaikutusta ei lasketa tuottavuuden mittausindeksiin.

Entistä varainsihteeri Larry Summers tarjosi kattavan teorian pienen tuottavuuden kasvulle. Hän toi mukanaan maallisesta stagnaatiosta (tai säästöjen kasvun vuoksi kysynnän pitkittyneen laskun) selitettäessä alhaisia ​​kasvulukuja ja deflaatiota länsimaissa. Tehokkaasti kysynnän heikkeneminen johtaa tuottavuuden laskuun. Tuottavuusluvut vähentävät kokonaiskysyntää ja näin ollen myös liiketoiminnan tuloja. Tulojen vähenemisen vuoksi yritykset eivät investoi innovatiiviseen teknologiaan tai liiketoimintakäytäntöihin tai jopa uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Perimmäinen vaikutus koko talouteen on suhdanneherkkä.

Bottom Line

On olemassa useita teorioita, jotka yrittävät selittää alhaisen tuottavuuden lukumäärän ilmiötä. Yksikään niistä ei kuitenkaan anna tyydyttävää selitystä sille. Mutta on selvää, että olemme pitkällä aikavälillä alhaisen tuottavuuden kasvun ja nykyisten toimenpiteiden anemisella kasvulla lähitulevaisuudessa.