a:

Presidentti Barack Obaman epäluottamus TransCanada Keystone XL -putkiprojektiin on politiikan ja prioriteettien kysymys. Hänen avajaispuheessaan Obama totesi, että on tärkeää puuttua ilmastonmuutokseen, varmistaa työpaikkojen luominen ja varmistaa energiaomavaraisuus Yhdysvaltoihin. Keystone XL on projekti, jossa jotkut väittävät voivansa luoda suuren määrän työpaikkoja ja lisätä maan energiainfrastruktuuria. Toisaalta jotkut väittävät, että se aikoo lisätä ilmastonmuutoksen vauhtia. Siksi Obama jää kiinni tärkeimpien painopisteiden välillä ja epäröi Keystone XL: n jatkamista.

Presidentti kannatti Keystone XL: n toisen vaalikauden jälkeen energiateollisuuden ja ammattiliittojen painostuksesta. Putkilinjan tärkein argumentti on se, että se on todennäköisesti työpaikkojen luomisen väline. Ulkoministeriön raportti kuitenkin totesi, että Keystone XL -putkilinjahankkeen luomien työpaikkojen määrä ei ole huomattava. Arvioiden mukaan luotiin vain noin 50 pysyvää toimipaikkaa.

Presidentti Obama totesi myös, ettei hän uskonut, että Keystone XL -putkilinja auttaisi U.S: ta tulemasta energiaomavaraiseksi. Puhuessaan valtiovierailulle Aasiassa hän sanoi, että hän katsoi, että putki ei alentaisi polttoaineiden hintoja amerikkalaisille kuljettajille, vaan sallisi vain Kanadan pumppaamaan öljyn Yhdysvaltojen kautta myytäväksi muualla maailmassa.

Obama on myös puhunut hänen huolta ilmastonmuutoksesta. Ympäristöaktivistien Keystone XL -projektia vastaan ​​on vastustettu, jotka pelkäsivät, että tuotettu öljy voisi aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä. Kyseinen öljy olisi peräisin hiilipitoisista öljyhiekkaista. Ulkoasiainministeriön raportti kuitenkin osoitti, että nämä väitteet olivat liioiteltuja ja että hankkeella ei olisi merkittävää vaikutusta kasvihuonekaasupäästöihin. Raportin havaintojen pätevyys on kyseenalaistettu, mutta tämä antoi Obaman poliittisille vastustajille väittää, että hän asetti ympäristöpolitiikan ennen työpaikkojen luomista.

Tämä korostaa ongelmaa, jota Obama kohtaa Keystone XL -projektin ja vastaisten argumenttien suhteen. Kumpikaan argumentin puoli ei ole erityisen vahva, mutta sitä voidaan käyttää poliittisesti. Vetoamalla projektiin presidentti voi maalata pro-pipeline-poliittiset vastustajat työpaikkojen luomista vastaan. Jos hän hyväksyi hankkeen, hän voisi kohdata syytöksiä kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymisestä. Koska hän on maininnut molemmat näistä asioista erityisen tärkeinä hänen toisena toimikautenaan presidentiksi, on vaikea poliittinen päätös hänelle tekemään.