Oikeusministeriö teki 18.5.1998 kilpailuoikeudellisia syytteitä Microsoftia vastaan (Nasdaq: MSFT). Syytteet nostettiin sen selvittämiseksi, liittyikö Microsoftin muiden ohjelmien niputtaminen käyttöjärjestelmään monopoliasioita. Puku saatettiin selaimen sodan jälkeen, joka johti Microsoftin Netscape-kilpailija-romahtamaan, joka tapahtui, kun Microsoft alkoi julkaista selainohjelmistoaan ilmaiseksi. (Lue lisätietoja kohdasta Kilpailunrajoitukset .)
Tapauksessa oli ongelmia, kuten kysymyksiä siitä, olisiko syytettä olisi syytä nostaa Microsoftia vastaan. Argumentti ehdotti, että jos Microsoftia pidettäisiin monopoliasemana, se oli parhaimmillaan pakkokeino monopoliasemassa. Ihmiset päättivät käyttää Microsoft Windowsia tietokoneissaan. Vaihtoehtojen, kuten Unix, Linux ja Macintosh, kuluttajat osoittivat mieluummin Microsoft Windows -tuotteen sopivuuden. Windows ei ehkä ole ollut ylivoimainen tuote, mutta se voisi toimia Toshiba-kannettavalla tietokoneella tai kiinalaisella kloonilla. Helppokäyttöinen asennus on sallittu ja sen toinen ohjelmistopaketti tulee normiksi.
Hallituksen tapaus syytti Microsoftia siitä, että kuluttajien on vaikea asentaa kilpailevia ohjelmistoja Windows-tietokoneisiin. Jos Microsoftin havaittiin aiheuttaneen kohtuuttoman vaikean kuluttajille Internet Explorerin asennuksen poistamisen ja kilpailevan selaimen käytön, yrityksen käytännöt katsotaan kilpailunvastaisiksi. Tapaus mädätti syytöksiä harhaanjohtavien lausuntojen ja kaikenlaisten oikeussaliin liittyvien häiriöiden vuoksi. Taloustieteilijät tukevat Microsoftin jopa julkaisi koko sivun avoimen kirjeen U.S. presidentille suurimmissa sanomalehdissä, jossa todetaan, että kilpailulainsäädäntö vahingoittaa kuluttajia sekä kotimaisten yritysten menestystä globaalissa kilpailussa.
Videotallenteiden, tosiasioiden ja sähköpostiviestien luovaa muokkausta huolimatta Microsoft menetti. Tuomio 3. huhtikuuta 2000 pyysi Microsofta jakamaan yrityksen puoliksi ja luonut kaksi yritystä, joita kutsuttiin nimellä "baby bills". Käyttöjärjestelmä muodostaisi puolet yrityksestä ja ohjelmistovara muodostaisi toisen. Ennen kuin tämä voitiin saavuttaa, neulat poistettiin päätöksestä valituksen aikana. Kuitenkin sen sijaan, että se rikkoi kilpailuoikeudellisia päätöksiä, Microsoft näki sen kerran voittamaton markkinaosuus tuhoutuneen vanhanaikaisen kilpailun vuoksi.Tämän seurauksena monet ovat nyt ihmetelleet, että antitrustitapausten tekeminen ei-pakkokeinoja vastaan on pelkkä kallis irtisanominen, jota vapaat markkinat voivat tehdä maksutta.
(Lisätietoja aiheesta Monopolit: Triumph ja petos .)
Tätä kysymystä vastasi Andrew Beattie.
Muunnin perinteisen IRA: n Rothiksi. Konversio oli pörssiosuus, jonka perinteinen IRA oli 19 000 dollarin kustannusperusta. Konvertointipäivä, arvo oli 34 000 dollaria. Minkä summan pitäisi käyttää välittäjä talossa 1099-R: lle?
IRA: ssa olevat varat eivät kanna verotuksellisia kustannuksia.
Kuka oli Parker Dozhier ja miksi hän oli nimeltään "laukkamies"?
Arkansaksen syöttivarakaupan omistaja Parker Dozhier väitti maksaneen David Whale, riippumattoman neuvonantajan tärkeimmän todistajan luottamuksellisista tiedoista Whitewater-tutkinnan aikana. Vastineeksi näistä väitetyistä maksuista Hale välitti tietoja riippumattoman neuvonantajan toimistosta Dozhierille, joka puolestaan välitti nämä tiedot oikeansuuntaiselle aikakauslehdelle nimeltä The American Spectator.
Mikä oli ensimmäinen yritys, jolla oli 1 miljardin dollarin markkinakorkki?
Yhdysvallat Steel Corportation (NYSE: X) oli maailman ensimmäinen yritys, joka ylitti markkina-arvoa 1 miljardin dollarin arvosta. 1900-luvun alussa John Piermont Morgan halusi tehdä teräksestä mitä hän oli tehnyt rautateillä. Ainoa ongelma oli se, että Andrew Carnegie määräysvallassa oli suurin ja tehokkain teräksen tuottaja Carnegie Steel.