Viime vuonna oli karkea kalifornialaisille pistaasiviljelijöille. Kasvu kärsi kovana vuonna 2015 johtuen kuivuusolosuhteiden yhdistelmästä ja viileän sään puutteesta, "uurnat ja naaraspuoliset" puiden "jäähdytysajat" täytyy synkronoida kukkivat ajat oikein. Kokonaisliikenne oli vain 270 miljoonaa kiloa, mikä oli pienin vuodesta 2006, jolloin valtio omisti puolet maan pinta-alasta pistaasiviljelyyn.

Tänä vuonna kuitenkin asiat etsivät. El Niño on tuonut tarvittavat edellytykset noin 725-800 miljoonaa kiloa. U.S.-pistaasiviljelijät voivat nauttia hyvistä ajoista, vaikka ne kestäisivätkin, sillä toinen uutinen heittää parransa puskuri-sadon ennusteisiinsa. (Asiaan liittyvää lukua, katso: Toimialat, jotka hyötyvät Iranin pakotteiden nostamisesta. )

Iranin seuraamukset nostettu

Iranin pistaasiviljelijöillä on muutama vuosituhatta kokemusta kuin heidän kalifornialaiset kollegat, ja pähkinäsuunnittelijoiden mukaan voit maistaa eroa. Yrityksen veteraani kertoi Slatea, että Persian pistaasipähkinöihin verrattuna kalifornialaiset pähkinät maistuvat "pahviksi". "Useimmiten Shah-kaatamisen jälkeen se ei kuitenkaan ole kovinkaan tärkeä U.S.-kuluttajille, jotka eivät ole voineet ostaa Iranin pistaasipähkinöitä U.S.-sanktioiden vuoksi.

Mutta kun useimmat U.S.-sanktiot Iranista päättyi tammikuussa, Kermanin ja Rafsanjanin "ylivoimaisemmilla" vihermoilla saattaa olla mahdollisuus lihastella tiensä Yhdysvaltojen markkinoille. USA: n ja Irakin välisten kaupallisten suhteiden tarkkaa tilaa ei ole, sillä kaikki sanktiot eivät ole poistuneet ja muutamia uusia on otettu käyttöön jonkin verran ballististen ohjusten näyttämisen jälkeen, jonka nimi on Iranin sitoutuminen sopimusta kyseenalaiseksi. Mutta valtiovarainministeriö nimenomaisesti nimitti pistaasipähkinöiksi erän, jota ei enää rangaistaisi.

Tämä on hyvä uutinen Iranille, jossa pistaasipähkinät ovat toiseksi suurin vienti öljyn takana, mutta vähemmän viljelijöille Yhdysvalloissa. Kaksi maata tuottaa yleensä 70 prosenttia maailman kokonaismäärästä pistaasipähkinöitä Iran ottaa noin 50% osuudesta ja USA 20%. Mutta vaikka nämä prosenttiosuudet ovat pysyneet melko vakaana, molemmat maat ovat lisänneet tuotantoaan merkittävästi viime vuosina, kun Iranin viljelykasvi kolminkertaistuu ja Yhdysvaltojen nelinkertaistuminen vuosina 1990-2013.

Hintahin haavoittuvuus

Kalanviljelijät eivät ole vain haavoittuvia iranilaisille kilpailijat laatupuolella. Kalifornian pistaasipähkinöiden hinta on noussut alle 3 dollaria puntaa kohti vuosina 2004-2005 yli 5 dollariin puntaa kohti. Jos tuoreen pähkinän hinnan nousu on merkkinä, ulkomainen kilpailu voi olla todellinen haaste.Kalifornialaiset pistaasiviljelijät kiinnittävät erityistä huomiota pähkinöiden viljelijöihin seuraavassa laaksossa, eivätkä ehkä pidä siitä, mitä he näkevät. Kiinan hidas kysyntä, vahva dollari ja jatkuva veden niukkuus kotivaltiossa jättävät heidät alttiiksi ulkomaiselle kilpailulle.

Ei kaikki huonoja uutisia Kalifornialaiset pistaasiviljelijät voivat todennäköisesti viettää aikaa ja juhlia sadosta, joka on nyt matkalla. (Lisätietoja:

Kun otetaan huomioon kysymykset, jotka liittyvät seuraamusten helpottamiseen, heillä on vähän hengityskonetta.

Ensimmäinen kysymys koskee, tuleeko Iranista peräisin olevien pistaasipähkinöiden tuonti takaisin ennalta asetettuihin rangaistuksiin? Jos näin on, se sisältää 300 prosentin polkumyyntitullin, jonka kalifornialaiset maanviljelijät ovat sitoutuneet puolustamaan.

Sitten kysymys riippuu uudesta seuraamusjärjestelmästä: pankit tekevät liiketoimintaa Iranissa? Pankkitoiminnasta on tullut tärkeä pullonkaula uudelleen sitoutumiseen, koska mikään pankki ei halua rikkoa innokkaita U.S: n sääntelijöitä. Monet brittiläiset ja eurooppalaiset pankit on sakotettu harjoittamaan yrityksiä, joissa on määrättyjä seuraamuksia, ja koska niin monet rajoitukset ovat jäljellä, mikään niistä ei halua olla ensimmäinen, joka hyppää.

On myös turvallisuusongelma. Iranin pistaasipähkinät voivat maistua paremmin kuin Kalifornian, mutta niillä on paljon suurempi riski altistua aftaksiinille, joka aiheuttaa sienestä aiheuttamaa kemikaalia. Kalifornia ei ole vailla vitsausta, mutta niillä on parempi ennätys kuin Iranissa.

Lopuksi on sää. Vaikka Kaliforniassa on ollut polvilleen vakavien kuivuusolosuhteiden vuoksi, Iran ei ole tehnyt paljon parempaa. Sähkön väheneminen on pahentanut lyhytaikainen hallituksen politiikka. Laiturit ja kasteluhankkeet ovat muuttaneet entisiä kosteikkoja aavikoitsijoiksi, kun Urmia-järvi, kun Lähi-idän suurin järvi (vaikka suolavettäkin), mutta katoaa. Maa käyttää noin 70 prosenttia sen uusiutuvista makean veden varoista. 40% pidetään kestävänä ylärajana.

Bottom Line

Pitäisikö Kalifornian pistaasiviljelijät olla huolissaan? Ehkä ei vielä. Iranin pistaasipähkinät eivät todennäköisesti ylitse U.S.-supermarketteja vuonna 2016, kun otetaan huomioon kaikki sellaiset seuraamukset, joita on vielä ratkaistava. Pitkällä aikavälillä Iranin suurempi ja parempi sato todennäköisesti voittaa kalifornialaiset pähkinät, koska aflatoksiini ei aiheuta liian monta turvallisuuspelaa. Molemmilla alueilla kärsivät kroonisesta vesipulasta, mutta pistaasipähkinät ovat vaikeampia kuin useimmat viljelykasvit tässä suhteessa - puhumattakaan kannattavammasta - niin viljely todennäköisesti jatkuu suhteellisen vahingoittumattomana. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että Iranilla on ylempi käsi.