a:

Säilytyspankit ja muut rahoituslaitokset, joilla on säilytysyhteisöt, todennäköisesti häiriintyvät, mutta eivät korvata teknologisella kehityksellä. Siirtyminen voi olla pankkialustoja, jotka yhdistävät uuden teknologian, ilmaisia ​​etuja, jotka olivat aikaisemmin maksullisia, tai uusia sääntöjä kilpailijoiden estämiseksi ja suojattujen intressien suojelemiseksi.

The Threat of Technology

Teknologiaa pidetään uhkana pankkien säilyttämiselle. Yksittäiset sijoittajat voivat helpommin hoitaa pankin toimintaa esim. Tilien selvittämisessä tai valuuttatoimintojen suorittamisessa.

Tämä on johtanut monet yksittäiset sijoittajat olettamaan, että on järkevämpää käyttää uusia teknologisia alustoja tai kaupankäyntiohjelmistoja näiden tehtävien suorittamiseen. Nämä alustat ovat vähemmän tylsiä ja kustannukset ovat pienemmät (keskimäärin) kuin säilytyspankkipalvelut.

Säilytyspankit suorittavat paljon enemmän toimintoja kuin kaupankäyntialustat välittömästi uhkaavat. Kuitenkin huomattava osa säilytyspankin maksuista on perinteisesti peräisin kauppojen selvitystoiminnasta. Säilytyspankit ovat jo sopeutumassa nopeammin hajautetulle ja hajautetulle kauppapaikalle.

Häiriö- ja huoltotutkimus

Teknologia muuttaa teollisuudenaloja, mutta ei aina korvata niitä. On yleisempiä, että alan johtajat löytävät keinoja investoida teknologiaan ja löytää keinot pakata sen muihin palveluihin.

Suurimmat säilytyspankit ovat JP Morgan Chase, Citigroup ja Bank of New York Mellon. On epätodennäköistä, että kaikki heidän vakiintuneet asiakkaansa hajottavat ja menevät ponnistelujensa siirtämiseen.

Sen sijaan vakiintuneet säilytyspankit ottavat käyttöön uuden teknologian omiin palvelutarjelmiinsä, jotka mahdollisesti yhdistää matalapalkkaisia ​​tai vapaita selvityksiä tiettyihin tileihin tai tarjoavat niitä vain maksullisen verohallinnon käyttämisen jälkeen.