Sisällysluettelo:
Saksan ensisijainen syy olisi parempi ilman euron ja Euroopan unionin tai EU: n ainoaa hyötyä siitä, että se on EU: n jäsen. dollareita EU: n heikompien talouksien vapauttamiseksi. Toinen tärkeä tekijä on se, että EU: sta jättäminen olisi Saksan valuutan deutsche-merkin arvo. Jotkut väittävät, että EU on missään tapauksessa epäonnistunut kokeilu, jonka tarkoitus on romahtaa jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Euroopan unionin pankki
Saksa on ylivoimaisesti Euroopan unionin vahvin talous. Toisin kuin muualla muualla Euroopassa ja Yhdysvalloissa, Saksa on yksi niistä harvoista maista, jotka vastasivat vuoden 2008 finanssikriisiin, korostamalla tarvittavia säästötoimenpiteitä pikemminkin kuin rahanpesun painamisen avulla määrällisen keventämisen avulla.
Mutta sen palkitseminen hyvin valituille talous- ja veropolitiikoille on ollut "etuoikeus" sille, että maa tarvitsee ylivoimaisesti suurimman osan, kun yksi heikoimmista EU-maista, kuten Kreikka tai Espanja, tarvitsee taloudellisen saldon. Saksa on todellakin tullut viimeisen keinon turvautua ahdistuneisiin EU-talouksiin, ja aikoo aika ajoin uudistaa olemassa olevaa velkaa tai tehdä uusia lainoja. Ilman Saksan taloudellisten resurssien jatkuvaa lieventämistä EU: n epäonnistuneiden maiden tukemiseksi, Saksa saattaa olla maailman taloudellisesti järkevämpi maa, ehkä jopa sitä harvinaista, jota kutsutaan valtion budjetin ylijäämäksi.
Jos Saksa poistuu EU: sta, se jatkaisi edelleen voimakkaasti kauppaa muiden Euroopan maiden kanssa aivan kuten ennen EU: n perustamista. Ketään ei ole vaikea osoittaa suurta etua Saksassa EU: hun kuulumisesta tai euron käytöstä.
Deutsche Mark Voisi nousta arvoon
Jos Saksa jättäisi EU: n ja luopuisi eurosta paluakseen omaan valuuttaansa, deutsche-merkki arvostaisi arvoa. Tämän tuloksen suhteen on vähän väitettä. Argumentoidaan, onko Saksa hyvä vai huono. Keynesiläisten taloustieteilijöiden mukaan Saksa menettää viennin sen valuutan nousun vuoksi, mikä tekee saksalaisista tuotteista kalliimmaksi muissa maissa. Klassiset taloustieteilijät vastustavat sitä, että tällainen käsitys on hölynpölyä, ja siinä korostetaan perusluonteista taloudellista tosiasiaa, että historiallisesti vahvojen valuuttojen mukana seuraa vahva talous ja vahva vienti. Lisäksi on harvoin ollut talous, joka pysyi vaurastuneen jatkuvan heikon valuutan kanssa eikä talous heikkeni vahvasta valuutasta.
Klassista näkökulmaa tukevat Sveitsin todisteet, joiden mukaan niiden euron kurssin purkaminen ei ole mahdollista.Sveitsin frangi nousi nopeasti suhteessa euroon, kuten todennäköisesti tapahtuu deutsche-merkillä, mutta sveitsiläinen vienti, joka muodostaa lähes 12 prosenttia Sveitsin BKT: stä, ei todellisuudessa kärsinyt. Sveitsin koko taloutta ei myöskään kärsinyt, koska Sveitsin kansan lisääntynyt ostovoima lisäsi kuluttajien kysyntää ja lisäsi kasvua.
EU voi romahtaa joka tapauksessa
Yksi EU: sta jättävän Saksan vastainen väite on, että EU: n jäsenvaltioille velkaa miljardeja dollareita ei todennäköisesti palauteta. Mutta analyytikot huomauttavat, että Kreikan kaltaiset maat eivät koskaan voi enää maksaa monumentaalisia velkojaan. Lisäksi Saksan kansalle on yhä vaikeampaa perustella, miksi niiden verotukselliset dollarit tukevat muita maita, jotka eivät halua harjoittaa Saksan talouden kurinalaisuutta.
On pelättävää, että EU itse, joka kärsii heikommasta jäsenyydestä kärsimättömistä taloudellisista ongelmista, saattaa romahtaa joka tapauksessa. Unioni ei ole onnistunut tuottamaan lisääntynyttä vaurautta Euroopassa. Jotkut taloustieteilijät ovat sitä mieltä, että EU on saavuttanut vain rahapoliittisten operaatioiden yksinkertaistamisen lisäksi. Vuodesta 2008 euro on menettänyt noin 30 prosenttia sen arvosta sekä Yhdysvaltain dollaria ja Ison-Britannian puntaa vastaan. Yhä useampi Forex-analyytikko ennustaa, että euro voidaan luopua, varsinkin jos se laskee USA: n dollarin alitustasolle. Jos EU tai euro romahtaa, Saksaa palvelee paremmin, kun se on poistunut EU: sta.
Mieheni on tullut oikeutettu 401 (k) suunnitelmaan (ilman vastaavaa panosta) työssä. Kuinka saamme takaisin 9 000 dollaria, joille olemme jo toimineet IRA: lle vuonna 2005 ilman rangaistusta? Aviomies ansaitsee 144 000 dollaria vuodessa ja olemme molemmat yli 50-vuotiaita.
Aviomiehen työnantajan on tarkistettava vuoden 2005 lomakkeen W-2 rivillä 13 oleva eläkesuunnitelma ruutuun vain, jos miehesi valitsee palkanmaksukulut 401 (k) -suunnitelmasta vuoden 2005 aikana. k) Suunnitelmissa on, että yksittäistä henkilöä ei pidetä aktiivisena osallistujana, ellei yksittäisen henkilön puolesta ole kirjattu maksuja tai menetyksiä suunnitelmalle.
Jos jokin varastosi jakautuu, eikö se ole parempi sijoitus? Jos joku varastosi jakaa 2-1, eikö sinulla olisi kaksi kertaa niin paljon osakkeita? Eikö sinun osuutesi yrityksen tuloista olisi kaksi kertaa niin suuri?
Valitettavasti ei. Jotta ymmärtäisimme, miksi näin on, tarkastellaan varastokokonaisuuden mekaniikkaa. Periaatteessa yhtiöt haluavat jakaa osakkeitaan siten, että ne voivat alentaa osakkeidensa kaupankäyntihinnan useimmille sijoittajille. Ihmispsykologia on se, mitä se on, useimmat sijoittajat ovat mukavampia hankkimalla esimerkiksi 100 osaketta 10 dollarin osakekannasta, eikä 10 osaketta 100 dollarin osakekannasta.
Ymmärrän, että voin vetäytyä 401k: stä vuodessa, kun käännän 55 ilman 10 prosentin rangaistusta (IRS 575). Voinko tehdä saman asian IRA: n kanssa ilman 10 prosentin rangaistusta?
Olet viitannut sääntöön, jossa todetaan, että jakaumat pätevästä suunnitelmastasi (mukaan lukien 401k, voitonjako, rahanostosuunnitelma ja 403b-suunnitelmat), kun olet eronnut palvelusta työnantajan kanssa, ei kohdistu 10% varhaisen peruuttamisen seuraamus, edellyttäen, että erottaminen tapahtuu vuoden aikana tai sen jälkeen, kun täytät 55 vuotta. Koska tämä sääntö perustuu siihen, että poistut työnantajan palvelusta, joka tarjoaa pätevän suunnitelman, se ei koske IRA: ita.