Pohjois-Korea pyrkii näkyä uutisissa joko uhkaavana uhkana tai koomisen helpotuksena. Sijoittajille on ensisijaisesti haitallisia vaikutuksia paikallisiin markkinoihin, joihin Pohjois-Korean harjoittama kamppailu on vaikuttanut. Tässä on kolme tapaa, joilla Pohjois-Korea voi vaikuttaa alueeseen vuonna 2016.

Aasian ja Tyynenmeren alueen epävakaus

Pohjois-Korea väittää kehittäneen vetypommia, joka on huomattavasti tehokkaampi kuin aiemmin kehittyi. Monet länsimaalaiset asiantuntijat epäilevät väitettä väittäen, että räjähdyksen seisminen profiili vuoden 2016 alussa on ristiriidassa väitteen kanssa. Tammikuun tammi-maanalainen räjähdys, joka oli neljäs vuosikymmenellä, oli todellakin heikompi kuin edellinen vuonna 2013. Itse asiassa todellinen vetypommi oli todennäköisesti epäonnistunut yritys nostaa fissiopommia lisäämällä tritiumia, asiantuntijat sanovat.

Vaikka väite voi olla väärä, räjäyttäminen aiheutti edelleen yliluonnollisen vastalauseita Pohjois-Korean naapureilta. Yhdysvallat vakuutti sekä Etelä-Korea että Japani, alueensa tärkeimmät liittolaiset, joilla ei ole omia ydinaseita, täydellistä ja jatkuvaa tukea. Etelä-Korea vastasi uudelleenkäynnistämällä ja lisäämällä propagandaslähetyksiä rajan yli, lisäävät edelleen pohjoisen ja etelän välisiä jännitteitä.

Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto on jo asettanut kaupalliset seuraamukset Pohjois-Koreaan. Se voi nyt kiristää nämä pakotteet lisäämällä humanitaarista katastrofia siviiliväestölle. UNICEF on jo varoittanut vakavasta lapsellisesta aliravinnosta sen vakavan kuivuuden jälkeen, joka rikkoi Pohjois-Korean maataloutta vuonna 2015.

Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen suhde

Kiina on Pohjois-Korean perinteinen kannattaja, Korea on väärä pikkuveli, joka irtautuu kaikesta, koska hänen isovan veljensa aina tukee häntä. Mutta näyttää siltä, ​​että Kiina ei ole saanut varoitusta viimeisimmästä ydinkokeesta, mikä johti kiinan virkamiesten epätavallisen ankaraan tuomitsemiseen. Silti Kiina todennäköisesti jatkaa Pohjois-Korean hallintoa, sillä se on ollut yli puoli vuosisataa. Tämä pysyy jatkuvana kitkana U.S.-Kiinan suhteissa.

Tämä tekee erittäin monimutkaisesta tilanteesta, kun Kiina ja Yhdysvallat ovat kasvaneet yhä enemmän riippuvaisiksi viime vuosikymmenellä. Jos Pohjois-Korea korostaa ante, U.S. ja sen liittolaiset joutuvat enemmän tai vähemmän pakko ryhtyä toimiin. Tämä voi vahingoittaa Kiinan kanssa käytävää kauppaa ja diplomaattisuhdetta, joka on melkein varmasti Pohjois-Korean kanssa jälleen kerran huolimatta viime vuosien jäähtymisestä huolimatta.

Äärimmäinen skenaario on, jos Pohjois-Korea lisää uhkaa naapureilleen kohtaan, jossa se pakottaa U: n.S. ja sen liittolaiset tekemään ennaltaehkäisevän lakko ja alentamaan Pohjois-Korean hallintoa. Harvat asiantuntijat uskovat tällaisen skenaarion olevan todennäköistä, mutta seuraukset voivat olla vakavia. Vaikka konflikti ei laajentuisi täyteen sotaan Kiinan kanssa, katkaistut siteet saattavat horjuttaa sekä Yhdysvaltojen että Kiinan talouksia.

Potentiaalinen terrorismi asiamiehen mukaan

Pohjois-Korean sotilaallisen kapasiteetin salaisimpia piirteitä ovat terrorismin mahdollisuus valtakirjalla. Maalla on mahdollisuus tarjota länsimaailmalle vihamielisiä aseita ja asiantuntemusta uhkaavia ryhmiä ja hyökätä Yhdysvaltain rahoitus- ja hallintokeskusten iskuihin. Historiallisesti Pohjois-Korea on halunnut avoimen saber-värähtelyn piilotetuista toimista, mutta muutos on mahdollista erityisesti cyberwarfare-alueella.

Pohjois-Korean syy valita tämä reitti on se tietämys, että jokainen yritys ydinaseidensa käytöstä on varmasti alentanut järjestelmää. Toisaalta terroritoimella valtakirjan ansiosta maa voi ryöstää vastalauseen havaittavista provokaatioista joutumatta käsiään likaantumaan.

Tällaisen terrorismin vastainen väite on, että paljon mitä Pohjois-Korea tekee sotaväestön kanssa on hyötyä sisäpolitiikasta ja vahvistaa hallintoa. Jos hallitus ei voi vaatia U: n tavoitteiden hyökkäystä, se menettää paljon hyötyä.