Vuodesta 2009 alkaen verkossa on yli 10 000 englanninkielistä rahoitusta ja sijoitusblogia. Yli 1 000 näistä päivitetään päivittäin, ja usein on vaikea tietää, mitkä ovat päivittäisen tai viikoittain seurattavan. Määritettäessä, onko blogin arvoinen, on tarkistettava neljä keskeistä vertailuarvoa:

1. Tekijän kannustin
2. Sisällysluettelo
3. Blogin lähteet
4. Tekijän ammatillinen johdonmukaisuus.

Nämä näkökohdat auttavat erottamaan luotettavat blogit epäluotettavista verkkosivustoista. Tarkastellaan näitä vertailuarvoja yksityiskohtaisesti.

Mikä motiivi on?
Ensimmäinen näkökohta on kirjailijan kiinnostus. Blogin omistaminen voi tarjota runsaasti kannattavia mahdollisuuksia, kuten maksullisten tapahtumien järjestämistä, ilmaisia ​​kutsuja tapahtumiin ja alennuksia eri tuotteista. Vaikka monet näistä liiketoimintasopimuksista ovat eettisiä, jotkut blogit saattavat rikkoa lukijan luottamusta myymällä ne tuotteelle, joka hyödyttää tekijää.

Oletetaan esimerkiksi, että suosittujen rahoitusblogien kirjoittaja on myös kolmannen osapuolen taloussuunnitteluyrityksen kumppani. Jos hän käyttää blogia keinona saada asiakkaita rahoituksen suunnittelutoimistoon paljastamatta rooliaan yrityksen sisällä, hänen lukijoilleen voidaan harhaan ajatella, että hän on itsenäisesti suosittanut yritystä.

Jotkut blogin kirjoittajat voivat mennä niin pitkälle kuin kehua omia yrityksiä. Valitettavasti jotkut lukijat saattavat tulkita tällaisia ​​lausuntoja yrityksen puolueettomiksi merkinnöiksi. Useat blogit käsittelevät kuitenkin tätä ongelmaa paljastaen avoimesti kannustimet yritykselle. Esimerkki tietojen paljastamisesta on "Olen kumppani kolmansien osapuolten rahoitussuunnittelijoista X, yritys, joka pyrkii olemaan yksi liiketoiminnan parhaimmista. Jos haluat palauttaa palautteesi, ota yhteyttä yhtiön edustajaan." (Lue eturistiriitoja toimitusjohtajan näkökulmasta artikkelissasi Pages From Bad CEO PlayBook .)

Mikä on sisältö?
Toinen viitekehys sen arvioimiseksi, onko blogin arvoinen, on se, tarjoaako blogi ainutlaatuinen palvelu lukijalle. Tämä näkökulma liittyy usein lukijoiden tarpeisiin. Jotkut suosituimmista blogeista yksinkertaisesti lajittelevat päivän tapahtumia ja tiivistelevät tärkeimmät tiedot blogin aiheeseen. Nämä blogit voivat antaa vain osan artikkelista tai raportista yhdessä linkin kanssa, jotta lukijat voivat lukea koko artikkelin. Muut blogit vetävät lukijoita, koska he antavat omat ainutkertaiset kommenttinsa uutisaiheista, jotka usein luottavat alan asiantuntemukseen lisätäkseen omaa spinsa tarinaan.

Monet lukijat käyttävät blogeja keinona seurata teollisuutta ja eivät vaadi toimituksellista lisäystä. Näitä lukijoita voidaan kuitenkin palvella paremmin käyttämällä sellaista palvelua kuin Google Reader, joka kerää tietyn aiheen suosituimmat artikkelit ja välittää linkit tilaajalle.Tämäntyyppinen palvelu voi olla suositeltavaa, koska blogi ei todennäköisesti voi seurata teollisuutta samoin kuin hakukoneen työkalua ja voi jättää tärkeän artikkelin. Kuitenkin jotkut lukijat haluavat käyttää blogia, koska tekijä voi olla innokas käsitys siitä, mitkä artikkelit ovat aiheeseen liittyvää. (Katso artikkeli Kaupankäynnistäminen uutisjulkaisuissa oppia, miten ajankohtaisten uutisten käyttäminen voi auttaa kaupankäyntiä)

Blogi, joka tarjoaa täysin ainutlaatuista sisältöä, kuten määritelmiä teollisuusehdoista, konferenssi, johon kirjoittaja osallistui, tai neuvot usein tarjoavat eniten arvoa lukijoille. Nämä blogit tarjoavat lukijalle alkuperäisen sisällön, jota he eivät voi käyttää muiden resurssien kautta, ja heillä on taipumus olla eniten tilaajia.

Mitkä ovat tekijän lähteet?
Yksi kiistelty kysymys bloggaamisesta on se, miten tai jos tekijä mainitsee lähteet. Monet blogit käyttävät toista verkkosivujen sisältöä, mutta eivät mainitse lähdettä, jota journalistiset ja oikeudelliset standardit pitävät plagioituna. Jotkut bloggaajien kannattajat väittävät kuitenkin, että blogien ei tarvitse noudattaa tiukkoja viittausohjeita, koska ne eroavat sanomalehdistä tai kirjoista. Vaikka lainausvaatimukset saattavat olla blogien lievempiä, useimmat bloggaajista ovat yhtä mieltä siitä, että kirjoittajien pitäisi mainita sisällön lähde jollakin tavalla. Yksinkertainen linkki voi viitata lainaukseen, mutta huolellisimmista bloggaajista on usein linkki ja selitys lähteen käytöstä, kuten "Tiedot on esitetty X: n tutkimusyhtiöltä ja esitelty sen raportissa" Hedge Fund Statistics 2009 ", joka voi ostaa seuraavasta linkistä …"

Blogit, jotka mainitsevat lähteensä, ovat usein luotetuin ja ammattimaisempia, koska he tunnustavat, kun he luottavat toisten ihmisten työhön. Bloggaajat, jotka eivät paljasta, että he käyttävät toisen henkilön työtä, harhauttavat lukijaa olettaen, että blogin kirjoittaja on koonnut tiedot itselleen. Blogit pysyvät harmaana viittausalueena, mutta lähteiden mukaan bloggaaja vahvistaa uskottavuuttaan muiden bloggaajien ja lukijoiden kesken.

Kuka tämä kaveri on?
Viimeinen näkökohta, jota kannattaa harkita blogin arvioinnissa, on blogin ammatillinen johdonmukaisuus. Jos bloggaaja antaa tietoja hänen ammattitaidostaan, tämä on hyvä alku. Tee vähän tutkimusta siitä, onko bloggaaja toimialalla tai hänellä on ammattimaisia ​​akkreditointeja tai tietoja. Muista kuitenkin, että monet hyvät rahoitus- ja investointikulttuurit, erityisesti henkilökohtaiset rahoittajat, ovat jokapäiväisen Joesin kirjoittamia.

Lisäksi jos blogin artikkeli on erittäin ammattimaista ja oivaltavaa, tämä ei ehkä ole totta kaikille blogikirjoituksille. Talousblogin kirjoittaja, joka keskittyi investoimaan, voi myös kirjoittaa erilaisia ​​aiheita perheasioista uusimpaan puhelinlaitteeseen. Ensimmäisen vierailun jälkeen lukija voi nähdä yhden sijoituskohteista ja päättää tilata blogin olettaen, että tulevat artikkelit ovat samankaltaisia.Sitten tilaaja pommitetaan kirjoittajien uuden koiran, huonoisen työpäivän tai muiden merkityksettömiin asioihin, joita luultavasti ei ole kiinnostunut.

Paras tapa välttää tällaisia ​​blogeja on etsiä vanhoja blogeja. Useimmilla blogeilla on arkisto viestiin, jotka osoittavat, millaista sisältöä blogi tukee. Tämä antaa lukijalle tunteen blogin tavoitteista, eduista ja ammattitaidosta. Kun arkistot on katseltu, lukija voi tehdä paremmin koulutetun päätöksen merkitsemisestä blogiin. ( muutama nimitys

Bottom Line

Arvioimalla a rahoitus- tai investointiblogista näiden neljän vertailuarvon mukaan, lukijat voivat tilata vain blogeja, jotka sopivat heidän etunsa ja tarpeensa mukaan.