Ovat poikkeuslausekkeita, jotka ovat aina tehottomia estämään kolmannen osapuolen oikeusjuttu?

Cooking the Books | Black Books Season 1 Episode 1 | Dead Parrot (Marraskuu 2024)

Cooking the Books | Black Books Season 1 Episode 1 | Dead Parrot (Marraskuu 2024)
Ovat poikkeuslausekkeita, jotka ovat aina tehottomia estämään kolmannen osapuolen oikeusjuttu?
Anonim
a:

Joskus korvauslausekkeiden luopuminen on tehotonta estää kolmannen osapuolen oikeusjuttuja. Selvittäessään, kuka on vastuussa taloudellisista menetyksistä tällaisissa tapauksissa, tuomioistuimet tarkastelevat vuokrasopimusta, rakennusurakoita ja muita sopimuksia sekä valtiokohtaista oikeuskäytäntöä. Vuokrasopimusten luovutukset eivät ole ainoita sopimuksia koskevia sopimuksia. Tuomioistuimet käyttävät usein lisäsalauslausekkeita ja muita sopimuksia osapuolten välillä oikeusjuttua näiden ongelmien analysoimiseksi.

Esimerkiksi Travelers Indem. Co. v. Crown Corr, Travellers teki oikeudenkäynnin Crown Corrille, alihankkija, joka suoritti töitä Phoenix Stadiumissa Arizonan Cardinalsin ja Hunt Constructionin kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Kun jotkut Crown Corrin asentamat paneelit putosivat ulos stadionilta, matkalaiset maksoivat $ 1. 5 vahinkovakuutusmaksua vakuutetulta, matkailu- ja urheiluviranomaiselta, rakennuksen omistaja.

Matkapuhelimissaan oikeus hakea takaisin $ 1. 5 miljoonaa Crown Corrilta, väittäen, että alihankkija aiheutti tappiot laiminlyönnistä. Crown Corr jätti irtisanomisilmoituksen, jossa se väitti, että sen kanssa toimeksisaaja käsitteli subrogation lauseketta. Tuomioistuin päätti, että vaikka stadionin omistaja ei päässyt alihankintasopimukseen Crown Corrin kanssa, sillä oli oikeus tarkistaa sopimusta. Vakuutuksenantajana matkustajat ovat vastuussa vakuutetusta ja sitoo sopimuspuolen ja alihankkijan väliset sopimukset. Tuomioistuimen päätöksen perusteella Crown Corr pelasti vastuuta.

Silti useimmissa tilanteissa, jos vakuutettu allekirjoittaa korvaavan luopumisen ilmoittamatta vakuutuksenantajaa, vakuutuksenantajaa pidetään hyvin oikeuksiensa sisällä, kun hän kieltää vakuutuksen. Näissä olosuhteissa, jos sinulta oletetaan aiheuttaneen menetyksen laiminlyönnistä, jätät omat laitteesi estääkseen kaikki oikeudenkäynnit. Monissa muissa tuomioissa, jotka on jätetty, osapuoli yrittää välttää korvauslausekkeen vaikutuksen ilmoittamalla, että se on ristiriidassa muiden säännösten kanssa, kun sopimusta pidetään kokonaisuutena.