Suuret pankit New Yorkista, Washingtonista ja Lontoosta tarttuvat otsikoihin ja ilmoituksiin, joiden tarkoituksena on kehittää omat estoketjunsa ratkaisuun ja selvitykseen etupäässä keskenään. Esimerkiksi Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243 49-0 37% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ja Bank of America Corp (BAC BACBank Amerikka Corp27 75-0 25% Created with Highstock 4. 2. 6 ), yhdessä huomattavan konsortioiden, kuten R3: n ja DBS: n kanssa, ovat kaikki suunnitella järjestelmiä, jotka käyttävät Bitcoinin innoittamia hajautettuja pääkirjojen suunnittelumalleja. Kuitenkin, toisin kuin Bitcoin, nämä verkot keskitetään, suljetaan ja varmistetaan tunnettujen toimijoiden allekirjoituksilla. Esimerkiksi Goldmanin patenttihakemuksessa kuvataan "luotettavien viranomaisten" käyttöä varojen validoimiseksi.

Sitä vastoin Bitcoin on avoin, hajautettu ja julkinen verkko - kuten World Wide Web. Sen ensisijainen innovaatio on luoda ympäristö, jossa on turvallista tehdä kauppoja ilman luotettavia viranomaisia. Se on nuori, ja pankkeilla on monta syytä olla käyttämättä salausvaluuttaa eikä sen protokollaa, lähinnä yksityisyyden ja sääntöjen noudattamista koskevien kysymysten vuoksi. Lisäksi pankit eivät todellakaan halua tai tarvitsevat Bitcoinin läpimurtoja. Kuitenkin hajautetun pääoman jakamisen käsite paljasti uusia mahdollisuuksia, joita pankit voivat yhdessä tehdä infrastruktuuristaan ​​tehokkaammin.

Joten he yrittävät rakentaa omia yksityisiä estoketjun verkkojaan. Monet väittävät, että pankit puuttuvat perustavanlaatuisesta innovaatiosta, joka ei ole itse blockchain, vaan ainutlaatuinen yhdistelmä osia, jotka helpottavat digitaalisia liiketoimia, joilla on epäselvää turvallisuutta hajautetun ympäristön kautta. Verkoston keskittäminen heikentää sen estoketjun muuttumattomuutta. Pankit pyrkivät kuitenkin ratkaisemaan täysin erilaiset ongelmat. Joten he tekevät investointeja uudistamaan osan infrastruktuuristaan ​​yksityisten verkkojen kanssa, joissa ei ole keskitettyä valvontakohtaa.

Näissä kahdessa erillisessä liikkeessä on monia tarkkailijoita, jotka kysyvät, minkä tyyppinen estopaketti voittaa: avoin vai yksityinen? Uskon, että olemme kahden erilaisen vallankumouksen alussa, jotka eivät törmää pitkään aikaan.

Open Blockchain (Bitcoin)

Bitcoinin ensimmäinen läpimurto loi jotain uutta yhteiskunnan reunalla - ohjelmoitavaa rahaa, jota ei voida sensuroida, paisuttaa tai mielivaltaisesti takavarikoida. Ihmisten väliset tapahtumat pakataan lohkoiksi ja säilytetään yhdessä pitkässä historiaketjussa, joka ei ole salattu. Tämä julkinen kirjanpito tallentaa vain tarpeeksi tietoa tapahtumien tallentamiseen eikä sitä voi koskaan muuttaa.Bitcoin-valuutan käyttöönotto kaksinkertaistui vuonna 2015, ja Bitcoin-verkko on ollut käynnissä keskeytyksettä viimeisten seitsemän vuoden ajan.

Bitcoinin kehys koostuu kolmesta kerroksesta: tietokannasta (blockchain), siirtokerroksesta (protokolla) ja yläreunasta (sovelluksesta). Mahdollisuus rakentaa erilaisia ​​sovelluksia päälle - valuutan lisäksi - tekevät Bitcoinin avoimesta verkosta samanlaisen verkon kanssa monella tavalla. Internet on rakennettu siirtokerrokselle (protokolla) tietojen pakettien lähettämiseksi. Tämän kerroksen päälle kukoistavat monenlaiset monimuotoisuus. Bitcoinin protokolla on samanlainen, mutta se siirtää arvoa tietojen sijasta. Laajamittaista palvelua rakennetaan tämän ratkaisukerroksen päälle hyödyntäen sen verkkoa ja turvallisuutta. Ja yritykset, kuten Blockstream, tekevät lupaavia töitä Bitcoin-estoketjun laajentamiseksi sivuketjuihin, mikä voisi dramaattisesti laajentaa joustavuutta ja hyödyllisyyttä. Ja blockstream juuri saanut Blockstream juuri saanut 55 miljoonaa dollaria A-rahoituksen sijoittajilta, jotka uskovat, että Bitcoinin suojatun protokollakerroksen yhteydessä olevan infrastruktuurin rakentaminen on valtava kaupallinen arvo.

Sallitut lohkot (pankit)

Vaikka häiritsevät teknologiat voivat pohjimmiltaan uhata vakiintuneita operaattoreita, pankit ovat suurelta osin jättäneet Bitcoinin huomiotta. Pikemminkin kuulemme hämmentävää pidättäytyä siitä, että "Bitcoinin taustalla oleva todellinen nero on estäjä. "Tämä on valitettavaa, koska se ei ole totta ja sekoittaa yleisöä.

Olemme vain siirtymässä hajautettujen pääkirjoitusohjelmien, hybridipilvien, älykkäiden sopimusten ja innovatiivisuuden maailmaan, joka käyttää lohkotekniikkaa. Nämä ovat yksityisiä verkkoja, jotka luovat tarpeeksi turvallisuutta allekirjoittamalla liiketoimien lohkoja tunnettujen toimijoiden ryhmiin eikä Bitcoinin käyttämään kaivosjärjestelmään. Vaikka sallitut estoketjut eivät ole julkisia tai muuttumattomia, ne voivat olla nopeita, joustavia ja tarjoavat ainutlaatuisia arvoja. Ethereum on esimerkkikehys, jota kehittäjät käyttävät erittäin räätälöityjen ja hajautettujen ratkaisujen luomiseen.

Nykyään jokaisella pankilla on taakka ylläpitää omaa monimutkaista ja kallista vanhaa infrastruktuuriaan tietojen tallentamiseksi. Pankkien välinen yhteinen tietojärjestelmä voisi vähentää huomattavasti kustannuksia ja monimutkaisuutta, mikä vastaa hyödyllisyysalojen tehokkuutta. Joten suuret pankit ovat liittyneet uusiin blockchain-aloitteisiin pyrkien parantamaan sisäistä infrastruktuuriaan. Muistakaa, että se on vielä varhaisessa vaiheessa, ja he eivät vielä tiedä yksityiskohtia siitä, miten tällaiset toteutukset käsittelevät kriittisiä tekijöitä, kuten suorituskykyä, yksityisyyttä, turvallisuutta ja keskenään jaetun tehon dynamiikkaa.

Hämmentävä retoriikka

IBM: n johtama Hyperledger-projekti on toinen konsortio, jonka valvoo hyvämaineinen Linux Foundation, mutta joka yrittää rakentaa blockchain-kehyksen, joka tekee kaiken. He haluavat luoda infrastruktuurin, joka kykenee olemaan yhtä avointa ja muuttumatonta kuin Bitcoin, mutta sillä ei ole rajoituksia, joten se voi olla joustava ja tehokas kaikin tavoin.John Wolpert, IBM: n johtaja, "Global Blockchain Offering", esitteli puheenvuoron puhuessaan ongelmasta nykypäivän blockchain-kehittäjien kanssa ja miksi hän uskoo, että tarvitaan yhteistoiminnallista lähestymistapaa:

"Se on muuttumaton ja modulaarinen . Se ei voi olla tämä konsensusalgoritmi, tämä on merkki, kaikki on modulaarinen. Sen on oltava skaalautuva. Interlingger-ing on tärkeä. Sinun on vältettävä ketjujen ja eri asioiden välillä. "

Vaikka hänen lausuntonsa ovat hämmentäviä, se kuulostaa näin IBM: n" strategialta. "Vaikka teknisiä läpimurtoja ei ole tehty, IBM yrittää sijoittaa keskelle yhteisöä, joka ei halua jättää jälkeensä. Wolpert totesi, " Se joko tulee olemaan pyhä sotku tai se aikoo muuttaa maailmaa. " Valitettavasti tämä frat-poika kuin tekniikan lähestymistapa sekoittaa yleisön ajattelemaan" blockchain "on kaikki sama ja johtaa joidenkin sijoittajien uskoa blockchain taikuutta.

Bottom Line

Teknologian toteutuksia ohjaavat aina motiivit, jotka pakottavat kompromissipäätöksiin. Bitcoin pyrkii itsenäiseen suvereniteettiin, avoimuuteen ja turvallisuuteen. Pankit pyrkivät sääntelyn noudattamiseen, nopeuteen ja kustannussäästöihin. Molemmat aloitteet ovat etusijalla tavoitteistaan ​​ja todennäköisesti rinnakkain pitkään osana erillisiä vallankumouksia. Jokainen, joka ennustaa heidän lähitulevaisuutensa, on luultavasti vääristynyt. Menemme jo ikään, jonka tulevaisuutta emme voi edes kuvitella.

Tällaiset ajat ovat myös kypsiä charlatansin väärinkäytöksille, joten varokaa melodisia myyntimiehiä, jotka ovat estäneet parannuskeinoa. Luottamus on halpaa, eikä taikuutta ole. Jokainen tekniikan käyttöönotto tekee päätöksentekoprosesseista tiettyjä tavoitteita. Se ei ole tekemättä kaikkea, että hyvä suunnittelu näyttää täydellisen sopivuuden kohteen ja sen tehtävien välillä.