Bitcoin on digitaalinen valuutta, joka sponsoreidensa sanoin "käyttää peer-to-peer-teknologiaa toimimaan ilman keskusviranomaisia ​​tai pankkeja. "Itse määritelmällä Bitcoin näyttää hyvältä sijoittautumaan tappaakseen keskuspankit. Voisiko se? Olisiko se? Pitäisikö sen? Kuten kaikkea muuta, johon liittyy rahoitusta, keskuspankkien aihe ja niiden mahdolliset korvaamiset ovat monimutkaisia ​​ja päteviä argumentteja vastaan ​​ja sitä vastaan.

Perspektiivi: Keskuspankit ovat tärkeässä asemassa

Digitaalinen aikakausi voi olla pyrkimässä keskuspankkeihin, sillä se ei ole vielä onnistunut tappamaan luotettavaa Encyclopedia Britannicaa. kunnianhimoinen viittaus siihen, että keskuspankkitoiminta voidaan jäljittää Barcelonassa Espanjassa vuonna 1401. Ensimmäinen keskuspankki ja sen jälkeiset keskuspankit auttoivat usein valtioiden rahoittamaan sotia ja muita hallituksen tukemia aloitteita.

Englanninkielinen keskuspankkitoiminnan käsite parannettiin vuonna 1844 Bank Charter -lailla, joka oli lainsäädännöllinen ponnistus, joka loi perustan laitokselle, jolla oli monopoliasemassa valuutan liikkeeseenlasku. Ajatuksena on, että pankki, jolla on tämä vallan taso, voisi auttaa vakauttaa rahoitusjärjestelmää kriisin aikoina. Se käsite, jonka monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä, auttoivat estämään katastrofin 2007-2008 finanssikriisin aikana (lisätietoja, lue vuoden 2007-2008 rahoituskriisin tarkastelu) ja sen jälkeen tapahtunut suuri lama. Nykyaikaiset keskuspankit ovat nykyään moninaisia ​​rooleja. Esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankin tehtävänä on käyttää rahapolitiikkaa keinona tehdä seuraavia asioita:

• ylläpitää täystyöllisyystutkimuksia ja varastoja hinnoissa

• turvata kansantalouden pankki- ja rahoitusjärjestelmän turvallisuus ja luotettavuus ja antaa kuluttajille mahdollisuus saada luottoa

• vakauttaa rahoitusjärjestelmä kriisin aikana

• Kansallisten maksujärjestelmien valvonta

Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi keskuspankki ja muut keskuspankit voivat korottaa tai alentaa korkoja ja luoda tai tuhota rahaa. Esimerkiksi jos talous näyttää kasvavan liian nopeasti ja aiheuttaa tavaroiden ja palveluiden hintojen nousun niin nopeasti, että ne ovat kohtuutonta, keskuspankki voi korottaa korkotasoa, jotta lainanottajille kalliimpi päästä rahaa. Keskuspankki voi myös poistaa rahat taloutta pienentämällä keskuspankin rahamäärää muiden pankkien saataville lainanottotarkoituksiin. Koska rahaa on suurelta osin olemassa sähköisissä taseissa, lyödäksesi poistamisen voi poistaa sen. Tämä vähentää tavaroiden hankkimiseen käytettävissä olevaa rahamäärää, mikä teoreettisesti aiheuttaa hintojen laskun. Tietenkin jokainen toiminta on reaktio. Samalla, kun liikkeessä oleva rahamäärä vähenee, hinnat voivat laskea, ja yritysten on myös vaikeampaa lainata lainaa.Nämä yritykset puolestaan ​​voivat olla varovaisia, eivät halua sijoittaa ja eivät halua palkata uusia työntekijöitä.

Jos talous ei kasva tarpeeksi nopeasti, keskuspankit voivat alentaa korkotasoa tai luoda rahaa. Korotusten vähentäminen tekee siitä halvemmaksi ja siksi helpompaa ja houkuttelevampaa yrityksille ja kuluttajille lainata lainaa. Samoin keskuspankit voivat lisätä rahapankkien määrää lainattavissa.

Keskuspankit voivat myös ryhtyä lisätoimiin talouden manipuloimiseksi. Näihin pyrkimyksiin voi kuulua arvopapereiden (joukkovelkakirjalainojen) osto avoimilla markkinoilla pyrkimyksenä tuottaa kysyntä niille. Lisääntynyt kysyntä johtaa alentuneeseen korkotasoon, koska lainanottajien ei tarvitse tarjota suurempaa kurssia, koska keskuspankki tarjoaa valmiita ja halukkaita ostajia. ( Lue lisää Bond Basics Tutorial)

Keskuspankkiin kohdistetut pyrkimykset ohjata talouksia kohti vaurautta ovat vaarassa. Jos korot ovat liian alhaiset, inflaatio voi olla ongelma. Kun hinnat nousevat ja kuluttajat eivät voi enää ostaa tuotteita, joita he haluavat ostaa, talous voi hidastua. Jos hinnat ovat liian korkeita, lainanotto on tukahdutettua ja taloutta haetaan.

Alhaiset korot (suhteessa muihin maihin) aiheuttavat sijoittajia vetämään rahaa yhdestä maasta ja lähettämään ne toiseen maahan, joka tarjoaa suuremman tuoton korkeammilla koroilla. Harkitse eläkeläisten ahdinkoa, joka luottaa korkeisiin korkoihin tuottaa tuloja. Jos hinnat ovat alhaiset, näillä ihmisillä on suora vaikutus ostovoimaansa ja kykyään maksaa laskujaan. Rahan lähettäminen maalle, joka tarjoaa parempia tuottoja, on looginen päätös.

Korkotason ja / tai rahallisen tarjonnan manipulointi vaikuttaa suoraan valuutan arvoon. Vahva dollari tekee kotimaisille yrityksille kalliimmaksi myydä tavaroita ulkomaille. Tämä voi johtaa kotimaiseen työttömyyteen. Heikko dollari lisää maahantuotujen tavaroiden, öljyn ja muiden hyödykkeiden hintoja. Tämä voi aiheuttaa kuluttajille kalliimpaa ostaa tuontia ja kotimaisia ​​yrityksiä tuottamaan tuotuja osia tai materiaaleja. Epäilemättä, heikko dollari hyödyttää hidasta taloutta, joka tarvitsee piristyä höyryä, kun taas vahva dollari on hyvä kuluttajille.

Koska keskuspankki alkaa viivytellä politiikan muutoksen toteuttamista ja että muutos todella vaikuttaa kansantalouteen, keskuspankit odottavat aina tulevaisuutta. He haluavat tehdä politiikan muutoksia tänään, jotta he voivat saavuttaa tulevaisuuden tavoitteita. Jos haluat tarkastella keskuspankkeja tarkemmin, tutustu Mitä ovat keskuspankit? ja tutustumalla suurimpaan keskuspankkiin.

Perspektiivi: Keskuspankki on tarpeeton

Kansallisiin ja globaaleihin talouksiin liittyvät erittäin monimutkaiset olosuhteet asettavat väitteen, jonka mukaan nämä talot ovat liian arvaamattomia, jotta ne voisivat menestyksekkäästi hoitaa keskuspankkien manipulointityypin. joita Itävallan kauppakorkeakoulun kannattajien tekemät tiedotusvälineet voivat käyttää tukemaan Bitcoin-tyyppistä vertaisverkkoa, joka poistaa keskuspankit ja niiden monimutkaiset järjestelmät.

Lisäksi nykyaikaiset keskuspankit ovat olleet kiistanalaisia ​​alusta lähtien. Ja tyytymättömyyden syyt ovat laaja ja monipuolinen. Toisaalta monopolin voiman käsite on syvästi häiritsevä monille ihmisille. Toisaalta itsenäisen, läpinäkymättömän kokonaisuuden olemassaolo, jolla on valta manipuloida taloutta, on vieläkin häiritsevämpää. Näiden linjojen lisäksi monet ihmiset (mukaan lukien taloustieteilijät ja poliitikot) uskovat, että keskuspankit tekevät virheitä, joilla on valtavia vaikutuksia kansalaisten elämään. Näihin virheisiin kuuluvat rahapolitiikan tarjonta (inflaation luominen ja kuluttajien vahingoittuminen nostamalla hintoja tavaroille ja palveluille, joita he ostavat), koronnousujen toteuttaminen (vahingoittaa kuluttajia, jotka haluavat lainata lainaa), inflaation ylläpitämiseen tähtäävien politiikkojen muotoilua alhainen (työttömyyden vuoksi) ja luonnottomasti alhaisten korkojen toteuttaminen (kiinteistöjen, varojen tai joukkovelkakirjojen omaisuusmaksujen luominen). Näiden linjojen ohella keskuspankin entinen puheenjohtaja, Ben Bernanke, syyttää keskuspankin manipulointia (joka korotti korkoja) vuoden 1929 suuren syväpainon vuoksi.

Aikana, jolloin teknologia on mahdollistanut kuluttajien mahdollisuuden osallistua kaupankäyntiä ilman keskusviranomaisen tarvetta, voidaan väittää, että keskuspankit eivät enää ole välttämättömiä. Pankkijärjestelmän laajempi tarkastelu laajentaa tätä väitettä. Pankkijärjestelmään liittyvä korruptio johti suurta lamaa ja monia skandaaleja. Pankkiirijät ovat aiheuttaneet suurta angstia Kreikassa ja muissa maissa. Kansainvälisen valuuttarahaston kaltaisia ​​järjestöjä on mainostettu kannustamaan ihmisten voittoa. Paikallisemmalla tasolla pankkiirit tekevät miljardeja dollareita palvelemalla keskinäisiä miehiä yksityishenkilöiden välisessä kaupassa. Tässä ympäristössä koko pankkijärjestelmän poistaminen on mielenkiintoinen käsite monille ihmisille.

Pohjapiirros

Keskuspankit ovat tällä hetkellä hallitseva rakenne maissa, jotka hallitsevat talouttaan. Heillä on monopoliasemaa, eivätkä anna luopua siitä ilman taistelua. Vaikka Bitcoin ja muut digitaaliset valuutat ovat herättäneet huomattavaa kiinnostusta, niiden käyttöönottokustannukset ovat vähäiset ja valtion tuki heille on lähes olematonta. Siihen asti ja elleivät hallitukset tunnusta Bitcoinia laillisena valuuttana, sillä on vain vähän toivoa keskuspankkien lopettamisesta lähiaikoina. Tämä totesi, että keskuspankit ympäri maailmaa katsovat ja tutkivat Bitcoinia. Sen perusteella, että metallirahat ovat kalliita valmistaa (usein kalliimpi kuin niiden nimellisarvo), on todennäköisempää, ettei keskuspankit eräänä päivänä anna omia digitaalisia valuuttojaan.