Kiina julkaisi 18. lokakuuta 2015 maan kolmannen vuosineljänneksen BKT: n tiedot, laski 6,9 prosenttiin. Nämä tiedot täyttivät laajan markkina-aseman: epäusko. Vuonna 2014 joukkovelkakirjalainan päällikkö Bill Gross kutsui kiinalaisia ​​tietoja "kehittyvien markkinoiden maiden mysteerilihaksi." Gross totesi: "Kukaan ei tiedä mitä siellä on, ja siellä on vähän bolognaa, joten meidän on vain ihastettava eteenpäin tämän vuoden aikana Kiinan ja muiden kehittyvien markkinoiden mahdollisista ongelmista. ”

Sittemmin ei ole tullut paljonkaan.

Skeptikkojen argumentti

Wikileaksin julkaisemasta Yhdysvaltain diplomaattikaapelista vuonna 2010 ilmestyi Kiinan nykyinen pääministeri Li Keqiang, sitten maakunnan puoluesihteeri, joka kutsui Kiinan kasvutiedon "ihmisen tekemäksi" ja sanoo, että tarkempi toimenpide olisi rautateiden rahtimäärät, sähkönkulutus ja pankkien maksamat lainat. Tämän jälkeen lasketut "Li Keqiang -indeksit" osoittavat kasvun jonossa välillä 4-5%.

Kriitikot sanovat, että Kiinan taloudellinen tieto on poikkeuksellisen tasainen neljänneksestä toiseen ja epäilevästi lähellä virallisia tavoitteita. Se ei useinkaan liity yhteen, ylätason lukuihin, jotka eivät vastaa taustalla olevia tietoja. Maakuntien yhteenlaskettu taloudellinen tuotanto ylittää yleensä kansalliset tiedot. Lisäksi Kiinan kauppatilastot eivät useinkaan vastaa kauppakumppaneitaan. Huolimatta kolmannen neljänneksen huippulukemisesta: "Sekä vienti että tuonti vähenivät … ja teollisuustuotanto oli odotettua heikompi. Tehtaat ovat nähneet 43 peräkkäisen kuukauden hintojen laskun ja - huolimatta julkisen infrastruktuurin kulutuksesta kiinteän omaisuuden investointien hidastuessa syyskuussa The Wall Street Journal .

Taloustieteilijä Harry Wu väittää, että kansakunnan bruttokansantuote deflaattori ylittää kasvun ja hillitsee inflaatiota, jolloin "todelliset" kasvuluvut näyttävät keinotekoisesti vahvalta.

Lopetetut tiedot

Toinen syy asiantuntijoista kiistatta kiinalaisia ​​tietoja on siksi, että Kiina on aiemmin luopunut tilastojen antamisesta ilman selitystä. Esimerkiksi se lopetti Ginin kertoimen vapauttamisen, joka on kansallinen tuloerojen mittari, kymmenen vuoden ajan, kun vaurausero laajeni. Sitten Kiina aloitti Gini-kertoimen vapauttamisen uudelleen vuonna 2012 ilman selitystä. Se myös lakkasi julkaisemalla "taloudellisen tappion" mittareita saastumisesta vuonna 2010, kun kansalaiset huolestuivat väestönkasvun ympäristövaikutuksista.

Tietojen puolustamisessa

Kiinalaisten tietojen kiihkeimpiä puolustajia Kiinan ulkopuolella voi olla Nicholas Lardy, Peterson Institute of International Economics. Lardy väittää, että Kiina on yhä vähemmän riippuvainen teollisuuden tuotannon, investointien ja viennin laajentamisesta ja riippuu yksityisen kulutuksen kasvusta.Nopeasti vanhentunut väestö on johtanut työvoiman kasvun hidastumiseen, mikä on lisännyt palkkoja. Lisäksi Lardy väittää, että laajennettu sairausvakuutus on johtanut henkilökohtaisten säästöjen vähenemiseen, sillä väestö näkee vähemmän tarvetta pitää rahavaroja terveydelliseen hätätilaan. Lardyn mukaan palkankorotukset ja säästöjen väheneminen ovat lisänneet kulutusta. Tuloksena on, että palveluala on nyt maan talouskasvun kärjessä. Kuitenkaan ei ole kuukausittaisia ​​tietoja palvelusektorin kokonaistyöllisyydestä.

Tietueen korjaaminen

Kiina on tehnyt vähän uudistuksia, miten se kerää ja laskee tietonsa 1990-luvulta lähtien. Tämä voi muuttua, kun Kiina sopi lokakuun alussa seuraamaan Kansainvälisen valuuttarahaston erityisdatan standardointia. Tämän standardin mukaisten maiden on annettava IMF: lle yksityiskohtaiset tiedot tilastollisista käytännöistään.

Lopulta kuitenkin suurin kiinalainen tieto korjataan Kiinan kansalta.

"Se, mikä todella kiinni Pekingin huomion, on se, kun julkinen hyökkää kansallisella tasolla julkaistuihin tilastoihin", jonka mukaan U.S.-Kiinan talous- ja turvallisuuskatsauksen henkilöstön tutkimushanke analysoi Kiinan tietoja vuoden 2013 analyysissä. Esimerkiksi vuoden 2008 kansantalouden tilastotiedote aiheutti julkisen levottomuuden, kun se julkaistiin seuraavana vuonna ", koska se on räikeästi alentanut asuntojen hintojen arvostusta. Kiinalaisen kiinteistökuplan valossa väärä numero oli erittäin kiistanalainen. "Lopulta tilastotoimisto hiljensi. Sen tarkistetut tiedot osoittivat, että keskimääräiset asuntojen hinnat olivat nousseet 24 prosenttia.

Kiinassa tapahtuvan tiedon vapaata liikkuvuutta koskevat rajoitukset huomioon ottaen tällaisia ​​tarkistuksia voi tapahtua vain silloin, kun tiedon ja todellisuuden välinen yhteys on erittäin laaja.

Sitä ennen skeptisyys voi jatkua vääjäämättä, kuten Twitterissä.

Bottom Line

Joitakin dramaattisia muutoksia, useimmat kansainväliset taloustieteilijät katsovat edelleen Kiinan taloudellista tietoa epäilevästi.