Vakuutusyhtiöt valehtelevat henkivakuutuksia (STOLI) ja sijoittajat rakastavat - ainakin niille, joilla on vatsa. Vaikka voi olla vaikeaa myötätuntoa vakuutusyhtiöiden kanssa - he ansaitsevat rahaa vedoten, ette koskaan kerää politiikkaa, jonka he maksavat palkkioista - tässä tapauksessa vakuutuksenantajat voivat olla oikeassa. Tässä artikkelissa tarkastelemme vieraiden omistuksessa olevan henkivakuutuksen vaikutuksia ja miten sitä usein väärinkäytetään.

VAKUUTUS Vakuutuksen esittely

Vakuutuskorvauksen merkitys Henkivakuutuslainsäädäntö vaihtelee valtioiden välillä, mutta yksi yleismaailmallinen seikka on, että henkilö on vakuutettu. Yksinkertaisesti sanottuna, henkilön kuoleman on aiheuttava taloudellinen vahinko sinulle, jos aiot vakuuttaa sitä vastaan. Toinen tapa, sinun on saatava taloudellinen hyöty vakuutetulta, joka jatkaa elantonsa. Nämä kaksi ehtoa ovat samat, mutta niitä voidaan lukea ja käyttää hyvin eri tavoin. (Lisätietoja Vakuutuksen perusteet .)

Ensimmäinen käsittely - vakuutettu kuolema, joka maksaa sinulle - voidaan valmistaa. Jos annat lainan jollekin, voit kohtuudella vakuuttaa henkilön elämä lainan arvosta, koska sitä ei makseta takaisin, jos hän kuoli. Toinen käsittely - joka saa eläkevakuutuksen edut - on yleisin lukema eikä sitä voida helposti tuottaa. Puoliso tai liikekumppani, joka on kokonaan tai osittain riippuvainen tuloistasi, voi vakuuttaa elämäsi tarpeeksi, jotta he voisivat korvata vuositulot. Tämä jälkimmäinen käsittely on tavallisempi, mutta sitä on käytetty (ja mahdollisesti väärin) hyvin odottamattoman lähteen avulla. (Opi kuinka paljon, jos sinulla on, vakuutus todella tarvitset, tarkista kuinka paljon henkivakuutusta kannattaa kuljettaa? )

Charity STOLI Hyväntekeväisyysjärjestöt eivät ole tavanomaisia ​​epäilijöitä, kun pyritään luomaan innovatiivisia investointeja, mutta vieraiden omistuksessa olevat vakuutukset ovat helppoja tuottaa niille. Loppujen lopuksi varakkaat vanhemmat lahjoittajat kuolevat jonain päivänä, eikä ole mitään takeita siitä, että heidän perilliset antaisivat edelleen samat organisaatiot. Tämän seurauksena hyväntekeväisyysjärjestöllä on selkeästi vakuuttamiskelpoinen kiinnostus lahjoittajiin. Kuitenkin tilanne muuttuu epäselväksi, kun sijoittajat tulevat kuvaan.

Hyväntekeväisyysjärjestöt yleensä rajoittavat peruskirjan, eivätkä yleensä käytä tuhansia palkkioita, jotta ne voisivat harjoittaa politiikkaa useilla luovuttajilla. Jos sijoittajat tai sijoittajaryhmä lähestyvät hyväntekeväisyyteen jalkapalloseuran palkkion maksua vastaan, kustannukset kuitenkin katoavat. Hyväntekeväisyysjärjestöt tarvitsevat vain odottaa kerätäkseen osuutensa sen jälkeen, kun sijoittajat on maksettu - osuutta, jota he eivät ole maksaneet.Näyttää siltä, ​​että tässä vaiheessa on win-win, riskialtis liiketoimi. 5 Vakuutuskäytännöt Jokaisella on oltava .)

Mitä oikeastaan ​​tapahtuu omilla henkivakuutuksilla Totuus on, hyväntekeväisyysjärjestö on vuokrannut vakuuttamansa kiinnostuksensa luovuttajiin luomaan sijoittajalle rahaa haltuun. Kun jäsenet alkavat kuolla, sijoittajat maksetaan takaisin tiettyyn sijoitetun pääoman tuottoon (ROI) ja ylimääräiset tuotot annetaan hyväntekeväisyyteen. Vaikka tämä saa hyväntekeväisyyteen lahjoituksen, jota se ei ehkä ole saanut, on monia puutteita.

Yksi asia on se, että ihmiset, jotka haluavat jo tehdä lahjoituksia henkivakuutuksen avulla, he ostavat ja maksavat itse. Lisäksi tämä voittoa tavoite voi vaarantaa voittoa tavoittelemattomien hyväntekeväisyysjärjestöjen verotonta asemaa etenkin, koska hyväntekeväisyysjärjestöjen on tarkoitus olla järjestöjä, jotka antavat, eivät ota. Lopuksi, mitä kauemmin vakuutettu elää, sitä pienempi hyväntekeväisyyteen liittyvä voitto tulee; tämä johtuu siitä, että sijoittajien kustannukset, joita edustaa jatkuvat vakuutusmaksut, nousevat. Tämän seurauksena hyväntekeväisyysjärjestö voi päätyä vaarantamaan itsensä luovuttamaan vakuuttamansa kiinnostuksensa luovuttajiin, vaarantamaan sen verotonta asemaa ja näkemään sitten vähäisen summan, kun vakuutettu elää kauemmin kuin ennustettiin.

Sijoittaja STOLI Vaikka vieraiden omistuksessa olevat vakuutukset voivat olla epäilyttäviä hyväntekeväisyyteen, ne ovat vielä pahempaa, kun niitä käytetään investoinneissa, koska niitä voidaan käyttää kuorina piilottaakseen todellisia etuja. Nämä sijoitukset pysyvät ennallaan lainan myöntämisen yhteydessä tuotetun vakuutuskorvauksen perusteella. Sijoittajat keräävät rahaa antamaan jollekulle huonoa terveydenhuollon ennakkomaksua ja lykkäystä, jota ei voida turvautua lainkaan, joka voidaan ratkaista yksinkertaisesti antamalla henkivakuutus sijoittajille tai keskisyksikölle - vakuutettu käsittelee promoottoria ja harvoin tuntee end sijoittajille. )

Tämä unasked-for-laina ja käteismaksuista tulee vakuutuksenottava kiinnostus kohtuuttoman suuri politiikka, yleensä miljoonissa. Vakuutettu saa ennakkomaksun ja kuukausittaiset kulut kattamaan vakuutusmaksut ja lisää ylimääräistä korvausta. Parin vuoden kuluttua vakuutetulle annetaan mahdollisuus maksaa takaisin kaikki näiden vakuutusten maksut tai luovuttaa vakuutus. Luonnollisesti vakuutettu käsittelee politiikan, ja se liittyy monien muiden lajiensa kanssa kuolleisiin altaisiin. Kun vakuutetut ihmiset altaassa kuolevat, sijoittajat keräävät rahat. LTC Annuities: kaksi Safety Nets in One .)

Oikeudelliset kysymykset Vakuutusyhtiöt väittävät tämän vuoksi, että tällainen politiikat valmistetaan ja ylittävät vakuutuksenottajan kiinnostuksen parhaimmillaan. Sijoittajat torjuvat, että jos politiikka myydään ja palkkiot kerätään, sopimuslainsäädäntö pysyy. Tämä taistelu on kaukana, mutta monista selkeimmistä STOLI-porsaanrei'istä on suljettu ja vakuutuksenantajat ovat yhä valppaampia.Tällöin suurin osa ihmisistä toivoo, että vakuutusyhtiöt onnistuvat sulkemaan STOLI kokonaan.

Vaara Vakuutusmaksut on asetettu kattamaan kustannukset ja suojata voittomarginaali. Jos sijoittajat jatkavat investoimista kuolleisiin altaisiin, jotka ovat vinoutuneet valtavia maksuja varten, vakuutusyhtiöt nostavat henkivakuutuksen korkoja koko lainaan vastauksena. Tämä tekee niistä paljon vaikeampaa ihmisille, jotka tarvitsevat kattavuutta sen varaamiseksi. Tässä huonoimmassa tapauksessa henkivakuutuksen perusarvo olisi romahtanut ja päättänyt tulla korkean tulotason kasinoksi, jossa ihmishenät toimivat pelimerkkeinä. ja Sijoittaminen sairausvakuutusyrityksiin .)

Jos sijoittajat todella haluavat sijoittaa kuolemaan, he voivat järjestää futuurit tai jopa vetoketjut. Tietenkin kertoimet eivät olisi yhtä hyviä, koska ei olisi "taloa" sellaisten vakuutusyhtiöiden muodossa, jotka halusivat antaa heille alennuksen sopimuksista. Sen sijaan, että voittoa tuotettaisiin, STOLI loukkaa henkivakuutusta, jonka monet ihmiset ovat riippuvaisia ​​suojellakseen perheitään. STOLI-sijoittajat eivät ole panostaneet hienostuneiden sijoittajien kanssa, kuten johdannaissopimuksessa; pikemminkin he ryöstävät kansalaisia ​​tarpeettomasti tarvittavasta rahoitusvälineestä.