Kun taloutensa äkillinen isku on, maa voi päättää kaksitahoisen tai useamman valuutanvaihtojärjestelmän toteuttamisesta. Tällaisella järjestelmällä maassa on useampi kuin yksi kurssi, jolla valuuttaa vaihdetaan. Joten, toisin kuin kiinteässä tai kelluvassa järjestelmässä, kaksois- ja monijärjestelmät koostuvat eri kiinteistä ja kelluvista nopeuksista, joita käytetään samalle valuutalle saman ajanjakson aikana. (lisätietoja näistä on kohdassa Kelluvat ja kiinteät valuuttakurssit ),

Kahden valuuttakurssijärjestelmän markkinoilla on sekä kiinteä että vaihtuvakorkoinen valuuttakurssi. Kiinteää korkoa sovelletaan vain tiettyihin markkinasegmentteihin, kuten "välttämättömiin" tuonti- ja vientitapahtumiin ja / tai vaihtotaseihin. Sillä välin pääomataseen liiketapahtumien hinnoittelu määräytyy markkinavaihtonutta valuuttakurssia (jotta ei estettäisi näiden maiden välisiä liiketoimia, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä maan valuuttavarantojen tuottamiseksi).

Useissa valuuttakurssijärjestelmissä käsite on sama, paitsi että markkinat jaetaan moniin eri segmentteihin, joilla kaikilla on omat valuuttakurssinsa joko kiinteä tai kelluva. Näin ollen tiettyjen "välttämättömiin" tavaroihin maahantuojilla voi olla edullinen valuuttakurssi, kun taas "ei-välttämättömien" tai ylellisyystavaroiden maahantuojilla voi olla haitallinen valuuttakurssi. Pääomansiirtotapahtumia voidaan jälleen jättää vaihtuvakorkoiseksi.

Miksi enemmän kuin yksi? Moninkertainen järjestelmä on tavallisesti luonteeltaan siirtymäaikaa ja sitä käytetään keinona lieventää valuuttamääräisiä ylimääräisiä paineita, kun sokki osuu talouteen ja aiheuttaa sijoittajille paniikit ja ulosvedot. Se on myös keino vähentää paikallista inflaatiota ja tuojien kysyntää ulkomaan valuutassa. Eniten talouskehitys on mekanismi, jolla hallitukset voivat nopeasti valvoa valuuttamääräisiä tapahtumia. Tällainen järjestelmä voi ostaa ylimääräistä aikaa hallituksille heidän pyrkimyksissään korjata luontainen ongelma maksutaseessaan. Tämä ylimääräinen aika on erityisen tärkeä kiinteän valuuttajärjes- telmän kannalta, joka voi joutua täysin devalvaamaan valuutansa ja kääntymään ulkomaisten instituutioiden avuksi.

Miten se toimii? Valtion valuuttarahastojen kysynnän sijasta hallitus siirtää valuuttamääräisten valuuttavarantojen vähenemisen sijaan vapaasti kelluvia valuuttakursseja. Vapaan vaihtuvakorotuksen muutokset heijastavat kysyntää ja tarjontaa.

Useiden valuuttakurssien käyttöä on pidetty implisiittisenä keinona määrätä tariffeja tai veroja. Esimerkiksi elintarvikkeiden tuontiin sovellettava alhainen valuuttakurssi toimii tukena, kun taas ylellisyystuotteiden korkealla valuuttakurssilla pyritään "verottamaan" ihmisiä, jotka tuovat tavaroita, jotka kriisin aikana katsotaan välttämättöminä.Samanlainen huomata, että korkeampi valuuttakurssi tietyllä vientiteollisuudella voi toimia voiton verotuksena. (Lisätietoja Tariffien ja kaupan esteiden perusteet .)

Onko se paras ratkaisu?
Useita valuuttakursseja on helpompi toteuttaa, mutta useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että tullien ja verojen tosiasiallinen toteuttaminen olisi tehokkaampi ja avoimempi ratkaisu: maksutaseen taustalla oleva ongelma voitaisiin siis suoraan puuttua.

Vaikka monen valuuttakurssin järjestelmä voi kuulostaa elinkelpoiselta pikalähetysratkaisulta, sillä on kielteisiä seurauksia. Useimmiten, koska markkinasegmentit eivät toimi samoissa olosuhteissa, monimuotoinen valuuttakurssi johtaa talouden vääristymiseen ja resurssien väärään kohdentamiseen. Esimerkiksi jos tietyllä vientimarkkinoilla toimivalla teollisuudenalalla on edullinen valuuttakurssi, se kehittyy keinotekoisissa olosuhteissa. Alalle osoitetut resurssit eivät välttämättä heijasta sen todellista tarvetta, koska sen suorituskyky on ylittänyt luonnottomasti. Voitot eivät siis heijasta tarkasti suorituskykyä, laatua tai tarjontaa ja kysyntää. Tämän suotuisan sektorin osapuolet palkitaan (perusteettomasti) paremmin kuin muut vientimarkkinaosapuolet. Näin ollen resurssien optimaalista kohdentamista talouteen ei voida saavuttaa.

Usean valuuttakurssin järjestelmä voi myös johtaa taloudellisiin vuokriin tuotannontekijöille, jotka hyötyvät implisiittisestä suojauksesta. Tämä vaikutus voi myös avata ovet korruption lisääntymisen vuoksi, koska ihmiset voivat saada aulan yrittää säilyttää hinnat. Tämä puolestaan ​​pidentää jo tehottoman järjestelmän.

Lopuksi useat valuuttakurssit aiheuttavat ongelmia keskuspankin ja liittovaltion budjetin kanssa. Erilaiset valuuttakurssit aiheuttavat todennäköisesti valuuttatoiminnan tappioita, jolloin keskuspankin on tultava enemmän rahaa tappion korvaamiseksi. Tämä puolestaan ​​voi johtaa inflaatioon.

Johtopäätös
Aluksi tuskallisempi, mutta lopulta tehokkaampi mekanismi talouden iskun ja inflaation käsittelemiseksi on float valuuttaa, jos se on sidottu. Jos valuutta on jo kelluva, toinen vaihtoehto mahdollistaa täyden poiston (toisin kuin kiinteän koron käyttöönotto vaihtuvakorosta). Tämä voi lopulta tuoda tasapainon valuuttamarkkinoille. Toisaalta, kun kelluvat valuutat tai sallivat poistot, voivat molemmat näyttää loogisilta askeleilta, monet kehitysmaat joutuvat kohtaamaan poliittiset rajoitteet, jotka eivät salli niiden devalvoida tai vauhdittaa valuuttaa eri puolilla hallintoa: kansakunnan "strategiset" teollisuudenalat toimeentulon, kuten elintarvikkeiden tuonnin, on oltava suojattu. Siksi useat vaihtokurssit otetaan käyttöön - huolimatta heidän epäonnistuneesta kyvystään siirtää teollisuutta, valuuttamarkkinoita ja koko taloutta.