Vaikka jotkin vaihtoehtoiset energialähteet ovatkin hyötyneet, suurin osa maailmasta on edelleen fossiilisia polttoaineita, kuten öljyä. Vaikka onkin järkyttävää ajatella, että suuri osa infrastruktuuristamme riippuu vähäisestä resurssista, meillä on melko keinoa mennä, kunnes meidän on huolehdittava maailmasta, jossa ei ole öljyä. Tässä artikkelissa tarkastelemme öljyn uuttamisen taloudellisuutta ja sitä, miten tehdään päätöksiä tuotannosta.

Öljyn vaihtelevuus

Yksi öljyn kaikkein väärin ymmärretyistä näkökohdista on sen vaihtelevuus sekä siitä, miten se talletetaan ja mitä talletetaan. Öljy luokitellaan kahdella piirteellä. Ensimmäinen luokitus on kevyt tai raskas - tämä perustuu API-painovoimaan ja on tiheyden mitta. Toinen luokitus on makea tai hapan, joka mittaa kuinka paljon rikkiä öljy sisältää. Kevyt, makea öljy, joka vaatii edelleen jatkojalostusta, on paljon helpompi muuttua arvokkaaksi lopputuotteeksi, kuten polttoaineeksi. Raskas, hapan öljy vaatii enemmän käsittelyä ja jalostusta. Öljy, joka tuodaan Albertan tervahiekasta (raskas, hapan öljy), on kalliimpaa kuin kevyt, makea öljy Texasista.

Öljyn lisäksi on talletuksen luonne. Maailmassa on edelleen huikea määrä öljyä, mutta sen purkaminen on vaikeampaa ja vaikeampaa. Osa tästä johtuu talletuksen fyysisestä muodostumisesta, olipa se kiertynyt tai liuskekivestä, ja jotkin haasteet ovat ilmeisesti paikallisia, kuten merenpohjien talletuksissa. Monet näistä esteistä voidaan ratkaista teknologian avulla. Kivien hydraulinen murtuminen, esimerkiksi (aka fracking), on öljyntuotannon elvyttämisen tärkein tekijä yhdysvaltalaissa, kun yhä useammat palstan muodostukset tuottavat aiemmin saavuttamattomia öljy- ja kaasumäiliöitä. (Katso maat, joissa on suurin fraktion mahdollisuus.)

Siirtyvä voittopaikka

Koska tekniikka etenee, öljyn vaihtelu ja talletusten laatuerot eivät ole yhtä ainoaa voittoyritystä yrityksille, jotka myyvät öljyä. Brent-öljyn hintaa käytetään usein öljyn vertailuarvona. Se edustaa keskimäärin valoa, makea öljy, joten maat hinnoitellaan Brent-hinnasta ja alennetaan sen suhteen, kuinka pitkälle niiden tuote eroaa kevyestä ja makeasta ihanteellisesta. Joten aivan alkuun, jotkut maat näkevät alhaisemman hinnan tynnyriltä, ​​koska niiden tuote ei ole kevyt ja makea.

Erot kasvavat, kun tarkastellaan kustannuksia öljyn tynnyrin poistamiseksi eri yrityksissä ja eri maissa. Esimerkiksi Brentin raakahinnalla, esimerkiksi 80 dollaria, on erittäin kannattavia yrityksiä, koska niiden barrelikustannukset saattavat olla 20 dollaria. Myös yritykset, jotka menettävät rahaa, maksaa 83 dollaria tynnyriltä.Täysin järkevässä taloudessa kaikki rahan menettämät yritykset lakkaisivat tai soittavat takaisin tuotantoon, kun hinta putosi lähemmäksi heidän tauonsa, mutta näin ei tapahdu.

Uneconomic Production

Koska maan etsintä on kallista ja poraus on joskus sopimusedellytys, yritykset poraavat talletuksia ja pitävät kuopat menevän vaikka hinnat alenevat. Kuten minkä tahansa resurssiuudistusteollisuuden tapauksessa, tuotanto ei voi käynnistää penniäkään. Työvoiman tarpeita, laitteiden kustannuksia, vuokrasopimuksia ja monia muita kuluja, jotka eivät häviä, kun tuotannon alentaminen tapahtuu. Vaikka jotkut kustannukset, jotka voidaan poistaa, kuten työvoima, tulevat suuremmiksi kustannuksiksi pitkällä aikavälillä, kun yrityksen on rehire kaikille, kun hinnat palautuvat ja jokainen muu yritys myös palkkaamalla äkillisesti kilpailukykyisillä työmarkkinoilla.

Sen sijaan öljy-yhtiöt näyttävät usein tulevaisuudessa korkeammilta hinnoilta ja pyrkivät hyvin maksamaan vuosien kuluessa, joten kuukausittaiset hinnanvaihtelut eivät ole ensiarvoisen tärkeitä. Suurilla öljy-yhtiöillä on vahvat taseet, jotka auttavat heitä rullaamaan alas vuosia. Niillä on myös erilaisia ​​kuoppeja tavanomaisilla ja epätavanomaisilla kerrostumilla. Pienemmät yritykset ovat yleensä alueellisesti keskittyneitä, ja niiden valikoima on paljon pienempi. Nämä ovat yrityksiä, jotka kamppailevat öljyn hinnannousun pidentyessä. Samoin sellaiset Kanadan kaltaiset maat, joilla on suurelta osin raskas öljytalletukset, näkevät voitot katoavan alhaisella öljynhinnalla, koska niiden tynnyrilikohtaiset hinnat edellyttävät korkeampaa barrelihintaa kuin OPEC ja muut kilpailevat maat tarvitsevat tuottaa.

Tutkimusvaiheesta, jossa seismiset ja maakustannukset ovat oikein uraauurtavaan vaiheeseen ja työvoimakustannuksiin, on vain muutamia tapoja valvoa öljyteollisuuden kustannuksia. Yksi on integroitu tuotantoketjun alkupään, keskiasteen ja loppupään tuotantoon. Tämä tarkoittaa, että yhdellä yrityksellä on mahdollisuus tehdä kaikkea etsinnästä louhintaan jalostukseen. Tämä voi auttaa hallitsemaan kustannuksia joillakin osa-alueilla, mutta se tarkoittaa, että yritys ei ole erikoistunut tai keskittynyt olemasta hyvää yhdessä. Toinen tapa on kannustaa lisää teknologista kehitystä niin, että haastavat talletukset tulevat halvemmiksi. Jälkimmäiset näyttävät olevan potentiaaliset mahdollisuudet pitkällä aikavälillä, vaikka yritykset odottavatkin edelleen vertikaalisia yrityskauppoja odotettaessa edelleen teknologisia läpimurtoja.

Tarjonta ja ylitarjonta

Viimeinen taloudellinen tarkastelu - ja sen pitäisi olla ensimmäinen useimmilla aloilla - on kysymys toimituksesta. Ei ole epäilystäkään siitä, että öljyn määrä on suuri, mutta se on äärellinen. Valitettavasti meillä ei ole koskaan tarkkaa lukumäärää, jonka avulla jakaa vuosien mittaan selvittääkseen asianmukainen hinta, jotta maailma säilyisi reilusti. Sen sijaan öljyn hinta perustuu nykyiseen tarjontaan ja todennäköiseen tarjontaan lähitulevaisuudessa ennustetun tuotannon perusteella. Joten kun yhtiöt tuottavat edelleen ylitarjonnan aikana, öljyn hinta heikkenee edelleen ja yritykset, joilla on eniten taloudellisia talletuksia, alkavat ryöstää.Esimerkiksi U.S.-öljyn lisääntynyt öljyntuotanto on pitänyt öljyn hintoja paljon pienemmäksi, koska kaikki tarjonta ei aiemmin tullut markkinoille.

Bottom Line

Ei ole epäilystäkään siitä, että öljyn louhinta noudattaa kysynnän ja tarjonnan sääntöjä. Vaikeat osat ovat, että siellä on paljon vaihtelua siitä, kuinka paljon se maksaa toimittaa yhden öljytynnyrin markkinoille. Lisätty tähän on se, että epätaloudellinen tuote ja ylitarjonta ovat usein riskejä öljy-yhtiöille ja niiden sijoittajille. Tämä on tietysti myös se, miksi sijoittajat houkuttelevat myös sektoria. Jos noudatat muutamia perustekijöitä ja laski joidenkin pienempien yritysten tynnyriä kohti laskettua kustannustasoa, voitto verotusöljyn hinnoista voi olla hyötyä, koska epätaloudelliset talletukset tulevat kannattaviksi. Loppujen lopuksi öljyntuotannon yleinen talous on, että siinä on rahaa - sekä urakoitsijoille että niiden sijoittajille.