ETN-luottoriski voi painottaa hyötyjä jossakin

ETN-luottoriski voi painottaa hyötyjä jossakin
Anonim

Pörssissä noteeratut setelit (ETN) ovat samankaltaisia ​​kuin pörssilistattuja varoja (ETF), koska ne käyvät kauppaa päivittäin pörsseissä ja jäljittävät taustalla olevan indeksin suorituskykyä. Eräs merkittävä ero ETN: iden omistuksessa ETF: ille verrattuna on kuitenkin laiminlyönnin vaara etenkin talouden laskusuhdanteen aikana. Monille sijoittajille tämä huomattava riski saattaa peittää monet ETN: n hyödyt, kuten alhaisemmat verot ja seurantavirheiden puute. Lue lisätietoja ETN: iden aiheuttamista oletusriskeistä karhumarkkinoilla ja millaista riskitoleranssia sinun on investoitava näihin arvopapereihin.

Erot
ETN: t eroavat ETF: stä seuraavilla neljällä tavalla:

1 . ETN: t on strukturoitu vakuudettomaksi velaksi. Sijoittajat antavat tehokkaasti lainaa rahaa palveluntarjoajalle vastineeksi sitoumuksesta antaa indeksiin sidottu tuotto. ETF: t ja sijoitusrahastoilla on varastoja tai muita arvopapereita, jotka ovat luottamuksellisia säilytysyhteisön kanssa.

2 . ETN: t seuraavat tiukasti niiden taustalla olevia indeksejä (ei seurantavirheitä), kun taas ETF: t eivät aina noudata niiden indeksejä (seurantavirhe). ETN-palveluntuottaja sitoutuu maksamaan indeksin tuoton (vähennettynä maksuilla), kun taas ETF: t voivat poiketa indekseistä, joita he seuraavat, koska arvopapereiden taustalla olevat korit ovat hallinnassa.

3 . ETN: t vaatia verotuksellisia etuja. ETF ja sijoitusrahasto jakavat verotettavaa tuloa ja lyhytaikaisia ​​myyntivoittoja vuosittain. ETN: t määritellään ennakkomaksujärjestelmäksi ja sijoittajat maksavat vain myyntivoiton myyntivoitoista. Kuitenkin vuodesta 2008 syksyllä sisäinen tulovirasto (IRS) ei ollut antanut lopullista päätöstä ETN: n verotuksesta.

4 . ETN: t voivat olla ainoa vaihtoehto sijoittajille, jotka haluavat altistua tietyille markkinoille tai omaisuuserille. Niiden nollatarkkailuvirhe voi myös olla valittuna, jos markkinoilla kattava ETF on virheetön. (Lisätietoja ETN: n ja ETF: n välisistä eroista on Exchange Traded Notes -vaihtoehdoista .

Vuodesta 2008 sijoittajille oli saatavilla lähes 100 ETN. Hallinnoitavat varat olivat yli 6 miljardia dollaria verrattuna 600 miljardiin dollariin ETF: ille. Barclays PLC (ADR) (NYSE: BCS) aloitti vuonna 2006 ETN: t ja Morningstar, johtava rahastoyhtiön mukaan Barclaysin varat väittivät vuoden 2008 parhaillaan kolme parasta omaisuutta: iPath Dow Jones-AIG Commodity (NYSE : DJP), iPath MSCIIndia Index (NYSE: INP) (694 miljoonaa dollaria) ja iPath DJ AIG Livestock (NYSE: COW) (327 miljoonaa dollaria) varoja.

ETN: t ja luottoriski
ETN: t tarjoavat monia etuja, erityisesti seurantavirheen puuttuminen, verojen pienentäminen ja markkinoiden kattavuus, jossa ei ole kattavuutta tai kattavuus riittämätön. Etuoikeutetun turvallisuuden kannalta huolestuttaville sijoittajille nämä edut voivat kuitenkin olla suurempi kuin se, että ETN: t ovat velkavelvoitteita ja sijoittajat voivat menettää kaikki tai suurimman osan sijoituksestaan, mikäli palveluntarjoaja joutuu konkurssiin.

Useimmat ETN-liikkeeseenlaskijat ovat suuria rahoituslaitoksia, joilla on sijoitusluokan luottoluokitukset, joten maksukyvyttömyysriski on normaalisti vähäpätöinen. Mutta vuoden 2008 luottokriisin aikana riski kasvoi varsin korkeaksi. Itse asiassa huonoin tapaus ilmeni, kun Lehman Brothers kaatui ja Opta ETN: iden rivi poistettiin pörssistä. Sijoittajat voivat saada vain dollarinpalkkioita, kun konkurssitodistukset suorittavat jälleenmyyjän varat. (Lisätietoja luottokriisistä on Financial Crisis Survival Guide -oppaassa.)

Muut toimittajat vältivät Lehman Brothersin kohtalosta, mutta heillä oli vielä ajanjaksoja, jolloin heidän vakavaraisuutensa kyseenalaistettiin ja aiheuttivat heidän ETN: tsä nousevan hinnaltaan, kun sijoittajat ryntäsivät uloskäynneistä . Hinnat nousivat pelon jälkeen, mutta sijoittajat, jotka myivät syksyn aikana, realisoivat merkittäviä pääomatappioita. .

ETF-sijoittajilla ei ole luottoriskiä, ​​koska niillä on etuoikeusasema arvopapereihin, jotka ovat luottamuksellisia; nämä ovat oikeudellisesti erillisiä palveluntarjoajan varoista. Jos ETF: n tarjoaja joutuu konkurssiin, arvopaperikori palautetaan sijoittajille, ei velkojille.

ETN: t kannattaa ostaa?
Kun rahoitusala toimii normaalisti, luottoriski ei ole yhtä huolestuttava.

Lisäksi sijoittajat voivat minimoida maksukyvyttömyysriski tarkistamalla palveluntarjoajien luottokelpoisuuden ennen ostoa. Konservatiiviset sijoittajat haluavat varmistaa, että ne ostavat luottoluokituksen tarjoajilta, jotka sijaitsevat sijoitusluokan luokassa. Monien palveluntarjoajien verkkosivustot näyttävät luokituslaitosten antamat pisteet pitkäaikaiseen velkaansa. Conclusion ETN: eihin liittyvä maksukyvyttömyysriski on merkittävä haitta, etenkin rahoitusmarkkinoiden epävakaissa tilanteissa. (Lue lisää keskustelusta näiden arvovirastojen arvosta

Debt Ratings Debate
.) . Sijoittajat, jotka pitävät tärkeänä pääoman tuottoa, tämä riski voi olla suurempi kuin nollan seurantavirheen, verojen alentaminen (odotettaessa IRS: n päätöstä) ja markkinoiden kattavuus, jos ei ole olemassa tai kattavuus riittämätön. Riskinsuojautuneet sijoittajat voivat silti olla kiinnostuneita ETN: eistä, erityisesti silloin, kun ETN on ainoa mahdollisuus päästä markkinoille tai omaisuusluokkia. Lisäksi sijoittajat voivat pienentää riskiäan sijoittamalla ETN: eihin palveluntarjoajien eniten luottokelpoisiksi.

Katso laaja näkymä näistä tuotetyypeistä Rakenteellisia tuotteita .