Kriittinen valuutto on digitaalinen valuutta, joka luodaan ja hallitaan käyttämällä kehittyneitä salaustekniikoita, joita kutsutaan salaukseksi. Cryptocurrency teki hypyn olemasta akateemista konseptia (virtuaaliseen) todellisuuteen luomalla Bitcoin vuonna 2009. Vaikka Bitcoin houkutteli kasvavia seurauksia seuraavina vuosina, se otti merkittävän sijoittajan ja median huomion huhtikuussa 2013, kun se saavutti huippuluokan 266 dollaria bitcoin sen jälkeen, kun se oli viimeisen kahden kuukauden aikana 10-kertainen. Bitcoin ylitti huippunsa yli 2 miljardin dollarin markkina-arvolla, mutta 50 prosentin uppoaminen välittömästi sen jälkeen herätti ärsyttävän keskustelun kriittisten valuuttojen tulevaisuudesta yleensä ja erityisesti Bitcoinista. Joten, nämä vaihtoehtoiset valuutat lopulta syrjäyttävät tavanomaiset valuutat ja tulevat yhtä yleisiksi kuin dollareina ja euroina jonain päivänä? Tai ovat kryptocuruutteja ohikulkija, joka tulee liekkiin jo kauan sitten? Vastaus on Bitcoinilla.

Bitcoin on hajautettu valuutta, joka käyttää peer-to-peer-teknologiaa, joka mahdollistaa kaikki tehtävät, kuten valuutan liikkeeseenlaskun, tapahtumien käsittelyn ja todentamisen, toteutettaviksi kollektiivisesti verkko. Vaikka tämä hajauttaminen tekee Bitcoinista hallitukselta manipuloinnin tai häiriöitä, flipside on se, ettei ole keskeistä toimivaltaa varmistaa, että asiat toimivat sujuvasti tai että Bitcoin-arvo palautetaan. Bitcoinit luodaan digitaalisesti "kaivos" -menetelmällä, joka vaatii tehokkaita tietokoneita ratkaisemaan monimutkaisia ​​algoritmeja ja kriittisiä lukuja. Niitä luodaan tällä hetkellä 25 bitcoinilla 10 minuutin välein ja rajataan 21 miljoonaan, mikä on odotettavissa 2140.

Nämä ominaispiirteet tekevät Bitcoinista olennaisen erilaisen kuin fiat-valuutan, jota tukee hallituksensa täydellinen usko ja luotto. Fiat valuutan liikkeeseenlasku on erittäin keskitetty toiminta, jonka kansakunnan keskuspankki valvoo. Pankki säätelee rahapoliittisten tavoitteidensa mukaisesti liikkeeseen lasketun valuutan määrää, joten tällaisen valuutan liikkeeseenlaskua ei ole teoreettisesti ylärajaa. Lisäksi paikallisvaluutan talletukset ovat yleensä vakuutettuja pankin epäonnistumisia vastaan. Toisaalta Bitcoinilla ei ole tällaisia ​​tukimekanismeja. Bitcoinin arvo on täysin riippuvainen siitä, mitä sijoittajat ovat halukkaita maksamaan siitä hetkessä. Samoin, jos Bitcoin-tietojenvaihto taittuu, Bitcoin-saldoilla oleville asiakkaille ei ole turvauduttaessa takaisin.

Lisätarkkailu

Bitcoinin tärkeimmät hajauttamisen ja tapahtumien nimettömyyden edut ovat myös suosineet valuuttaa monille laittomille toimille, kuten rahanpesu, huumekauppa, salakuljetus ja aseen hankinta.Tämä on herättänyt huomiota voimakkaiden sääntelyviranomaisten ja muiden valtion virastojen, kuten Financial Crime Enforcement Networkin (FinCEN), SEC: n ja jopa FBI: n ja Department of Homeland Securityin (DHS) kanssa. Maaliskuussa 2013 FinCEN antoi säännöt, jotka määrittelivät virtuaalisen valuutanvaihtopalvelun ja ylläpitäjän rahapalveluyrityksiksi ja vienyt ne julkisen vallan sääntelyyn. Toukokuussa, DHS jäädytti tilin Mt. Gox - suurin Bitcoin-vaihto - pidettiin Wells Fargossa, koska se rikkoi rahanpesun vastaisia ​​lakeja. Elokuussa New Yorkin rahoituspalvelutoimisto lähetti haasteita 22: lle nousevalle maksuyritykselle, joista monet käsittelivät Bitcoinia ja kysyivät toimenpiteistä rahanpesun estämiseksi ja kuluttajansuojan varmistamiseksi.

Bitcoinin vaihtoehdot

Bitcoinin menestys ja kasvava näkyvyys sen käynnistämisestä lähtien ovat johtaneet useisiin yrityksiin, jotka ovat paljastaneet vaihtoehtoisia salausvaluuksia, kuten:

Litecoin

- Litecoin pidetään Bitcoinin johtavana kilpailija tällä hetkellä, ja se on suunniteltu pienempien transaktioiden käsittelyyn nopeammin. Litecoinin litiokoira voidaan louhtaa tavallisella pöytätietokoneella Litecoinin enimmäisraja on 84 miljoonaa euroa, ja se perustettiin lokakuussa 2011 nimellä "basaari, joka on hopea Bitcoinin kulta" perustajan Charles Leen mukaan. - neljä kertaa Bitcoinin 21 miljoonan rajan - ja sen transaktioprosessointiaika on noin 2,5 minuuttia, noin neljäsosa Bitcoinista.

• Ripple - Ripple lanseerasi OpenCoin, teknologian perustama yritys yrittäjä Chris Larsen vuonna 2012. Kuten Bitcoin, Ripple on sekä valuutta että maksujärjestelmä. Valuuttakomponentti on XRP, jolla on matemaattinen perusta, kuten Bitcoin. Maksumekanismi mahdollistaa varojen siirron missä tahansa valuutassa toiselle käyttäjälle Ripple verkko muutamassa sekunnissa, toisin kuin Bitcoin-tapahtumissa, joka voi kestää jopa 10 minuuttia.
• MintChip - Toisin kuin useimmat krypto-valuutat, MintChip on itse asiassa valtion instituutin luominen, tavallisesti Royal Canadian Mint. MintChip on älykortti, jolla on elektroninen arvo ja voi siirtää sen turvallisesti yhdestä sirusta toiseen. Kuten Bitcoin, MintChip ei tarvitse henkilökohtaista tunnistamista; Toisin kuin Bitcoin, sitä tukee fyysinen valuutta, Kanadan dollari.
• Tulevaisuus Joitakin rajoituksia, joita kriittiset valuutat kohtaavat - kuten esimerkiksi se, että digitaalinen omaisuus voidaan poistaa tietokonevirheestä tai että hakkeri voi pilata virtuaalisen holvin, voidaan voittaa ajoissa teknologisen kehityksen kautta. Mitä on vaikeampi ylittää, on perustavanlaatuinen paradoksi, että lepovärit pilkkovat valuuttoja - sitä suosimampaa niistä tulee, sitä enemmän sääntelyä ja valtiovaltaista valvontaa he todennäköisesti houkuttelevat, mikä heikentää niiden perusolettavuutta.

Vaikka kryptocurssien hyväksyvien kauppiaiden määrä on kasvanut tasaisesti, ne ovat edelleen hyvin vähemmistönä.Kriittisten valuuttojen yleistyessä niiden on ensin saatava laaja hyväksyntä kuluttajien keskuudessa. Kuitenkin niiden suhteellinen monimutkaisuus verrattuna tavanomaisiin valuuttoihin todennäköisesti estää useimmat ihmiset, paitsi teknologisesti taitava.

Kriittinen ruuhka, joka pyrkii osaksi valtavirran rahoitusjärjestelmää, voi joutua täyttämään laajasti erilaiset kriteerit. Sen olisi oltava matemaattisesti monimutkainen (petosten ja hakkerihyökkäysten välttämiseksi), mutta kuluttajien on helppo ymmärtää ne; hajautettu mutta riittävät kuluttajansuojaukset ja suojelu; ja säilyttää käyttäjän nimettömyyden ilman, että se olisi veropetosten, rahanpesun ja muiden haitallisten toimintojen kanava. Koska nämä ovat suuria kriteereitä tyydyttääkö se, on mahdollista, että suosituin salausvaluutta muutamassa vuodessa voisi olla ominaisuuksia, jotka kuuluvat voimakkaasti säänneltyjen fiat-valuuttojen ja nykyisten krypto-valuuttojen välillä? Vaikka tämä mahdollisuus näyttää etäiseltä, ei ole juurikaan epäilystä siitä, että Bitcoinin menestys (tai sen puute), joka on tällä hetkellä johtava salausvaluutta, voi ratkaista muiden kriittisten valuuttojen tulevaisuus tulevina vuosina.

Pitäisikö investoida Cryptocurrenciesiin?

Jos harkitset investoimalla krypto-valuuttoihin, on ehkä parasta käsitellä "sijoitusta" samalla tavoin kuin kohdella mitä tahansa muuta erittäin spekulatiivista yritystä. Toisin sanoen, tunnet, että olet vaarassa menettää suurimman osan sijoituksesta, ellei kaikkia. Kuten aiemmin mainittiin, salausvaluilla ei ole mitään sisäistä arvoa, paitsi mitä ostaja haluaa maksaa siitä hetkessä. Tämä tekee siitä hyvin alttiita valtavia hintavaihteluita varten, mikä puolestaan ​​lisää sijoittajalle aiheutuvan tappioriskiä. Esimerkiksi Bitcoin laski 260: stä noin 130: een kuuden tunnin aikana 11.4.2013. Jos et voi vatsata tällaista haihtuvuutta, etsi muualta investointeja, jotka sopivat sinulle paremmin. Vaikka mielipide on edelleen syvästi jakautunut Bitcoinin ansioista, koska sijoittajien kannattajat viittaavat sen rajoitettuun tarjontaan ja kasvavaan käyttöarvoon arvovalmistajina, kun taas arvostelijat pitävät sitä vain toisena spekulatiivisena kupla - tämä on yksi keskustelu siitä, että konservatiivinen sijoittaja toimisi hyvin välttää.

Johtopäätös

Bitcoinin syntyminen on herättänyt keskustelua sen tulevaisuudesta ja muiden kriittisten arvojen tilanteesta. Bitcoinin viimeaikaisista ongelmista huolimatta sen menestys vuodesta 2009 lähtien on innoittanut vaihtoehtoisten krypto-valuuttojen, kuten Litecoin, Ripple ja MintChip, luomista. Kriittinen ruuhka, joka pyrkii tulemaan osaksi valtavirran rahoitusjärjestelmää, täyttäisi hyvin erilaiset kriteerit. Vaikka tämä mahdollisuus näyttää etäiseltä, ei ole epäilystäkään siitä, että Bitcoinin menestys tai epäonnistuminen haasteiden käsittelyssä voi määrittää tulevien vuosien muiden salausvaluuksien onnellisuuden.