Pitkän kauhean kreikkalaisen draaman päätyessä tapahtumien yhteydessä on mielenkiintoista nähdä, miten asiat pelataan peliteorian yhteydessä.

Kreikan velkakriisi tuli eturintamassa vuonna 2010, ja se on ollut uutisena siitä lähtien. Viimeisimmässä ja näennäisesti ratkaisevassa iteroinnissaan asiat ovat nousseet huipulle, ja Kreikka laiminlyö 6,6 miljardin euron suuruisen lainamaksun Kansainväliselle valuuttarahastolle ja sen pankkeille, joilla on likviditeettikriisi. Yanis Varoufakis, joka äskettäin erosi Kreikan valtiovarainministeristä, on taloustieteilijä ja perehtynyt peliteoriaan.

Varoefakis on edes kirjoittanut aiheesta aiheesta ja viittasi teoriaan Kreikan neuvotteluissa, jotka koskevat Euroopan unionin koheesiota. Varoufakis ei ole enää Kreikan neuvottelujen julkinen tilanne, koska eurooppalaiset eivät ilmeisesti hämmästyneitä. Jo Varoufakisin kanssa kuvasta poiketen peliteoria tarjoaa edelleen puitteet Kreikan neuvotteluille ja linsseille, joiden kautta tarkastellaan menettelyjä.

Pelin pelaaminen

Peliteoria pyrkii selittämään, miten ihmiset toimivat jokapäiväisissä taloudellisissa tilanteissa, joihin liittyy strategisointia, jotta he saavat itselleen hyvän tuloksen. Yksinkertaisimmassa peliteorian muodossa yksi henkilö menettää ja toinen voittaa, mikä johtaa nolla-summan tasapainoon. Todellisuudessa tämä ei kuitenkaan aina ole, ja jokapäiväiset tilanteet voivat olla monimutkaisempia. Niinpä kuuluisa matemaatikko John Nash kehitti oman panoksensa peliteoriaan Nash-tasapainon muodossa, joka tarkasteli laajempaa tulosta.

Esimerkiksi molemmat osapuolet voisivat tehdä yhteistyötä molempien optimaalisen lopputuloksen saavuttamiseksi, mikä johtaisi win-win -tapahtumaan. Nash-tasapainon saavuttamiseksi jokainen tekee päätöksiä ottaen huomioon toisen henkilön mahdolliset toimet. Se ei ole pelkästään ajattelutapaasi, vaan myös factoringin vastustajan mahdollisista vastauksista ja siitä, miten voit parhaiten saavuttaa haluamasi lopputuloksen vastustajan todennäköisten reaktioiden takia. Tässä yhteydessä syntyy tasapaino, kun molemmilla osapuolilla ei ole mitään hyötyä muuttamalla strategioitaan. Nash sai Nobel-palkinnon pelin teoreettisista näkemyksistään.

Mikä on Kreikan kriisin takana?

Kreikan nykytilanteen ymmärtäminen ja sen käsitteleminen meidän on tarkasteltava maan tulemista euroalueeseen jo vuonna 2001. Jotta voisimme liittyä tähän klubiin, Euroopan maiden on täytettävä verotusvaatimukset. Kreikka ei täyttänyt kokonaan Euroalueen vaatimuksia, erityisesti budjettivajeita ja kuinka bruttokansantuotteesta niiden osuus veloista oli.Maa ei esittänyt todellista taloudellista kuvaa, koska se halusi olla osa euroalueen klubia.

Se toimi muutaman vuoden ajan, kunnes vuoden 2008 talouskriisi paljasti maan heikkoa alipainetta, sillä matkailu ja merenkulun tulot olivat pahasti kärsineet. Kun sijoittajat ovat maailmanlaajuisesti riskialttiimpia, ja Kreikan hallitus ei ole voinut saada velkarahoitusta ja joutuu vuonna 2010 lainoihinsa laiminlyönnistä, muut euroalueen jäsenet ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat vakuuttaneet sitä. Vastineeksi Kreikan oli sitouduttava tiettyihin uudistuksiin, jotta taloutensa olisi paremmassa asemassa ja yhdenmukaisempi euroalueen normeihin.

Miten Kreikka pelaa kättä?

Kreikka on toistaiseksi ollut vastahakoisesti mukana euroalueen johtajien kanssa, sillä Saksa on eturintamassa, jotta se tarvitsisi tarvittavat varat. Se on kuitenkin muuttanut strategiaa äskettäin. Kun viisi vuotta säästöä ja kärsimystä saatiin, kreikkalaiset julistivat heinäkuun alkupuolella vastustavansa Euroopan pakolaisrahoituksen ehdot, jotka pääministeri Alexis Tsipras kannusti. Eurooppalaiset etsivät kreikkalaisia ​​tekemään lisää leikkauksia heidän eläkkeelle jääneisiin eläkkeisiinsa esimerkiksi tiukemman verotuksen valvonnan lisäksi, ja Tsipras ei halua asettaa tätä ylimääräistä vaivaa kreikkalaisille.

Tsipras uskoo, että kreikkalaisten kanta hylkää eurooppalaisen pelastuspalvelun ehdot ja antaa hänelle paremman käden neuvotteluissa eurooppalaisten kanssa. Hän on kuitenkin sanonut, että Kreikka laatii paremman uudistuspaketin, jossa käsitellään eläke- ja verouudistusta, joka on eurooppalaisille miellyttävämpi.

Tsipras on ilmeisesti pankkitoiminnassa eurooppalaisten vastenmielessä ns. "Grexit" -tapahtumaan tai kreikkalaiseen poistumiseen euroalueelta maitoon yhtä paljon kuin hän voi. Hän on kuitenkin voinut laskea tältä osin väärin. Tämä "Grexit" -skenaario oli paljon kärsivällisempää, kun eurokriisi puhkesi ensimmäisen kerran vuonna 2010. Rahoitusmarkkinoiden lasku oli epävarma, samoin kuin mahdollisuus, että muut maat, kuten Espanjan, Italian ja Portugalin, voisivat myös poistua euroalueelta lainanottajana kustannukset nousivat liian korkeiksi. Viimeisten viiden vuoden aikana maailma on parantunut käsittelemään mahdollisuutta Kreikan poistumiseen euroalueelta ja rahoitusmarkkinat eivät ole vastanneet paniikkiin, koska tämä mahdollisuus tulee enemmän mahdolliseksi.

Euroopan vastaus

Saksan johdolla eurooppalaisia ​​kohtaan he ovat nyt valmiita kutsumaan Tsiprasin bluffaa, jonka Kreikka luopuu euroalueesta, elleivät he ole suostuneet tekemään myönnytyksiä. He eivät näe tätä mahdollista "Grexitia" hallitsemattomana kriisinä, joka aiheuttaisi epävarmuutta rahaliitolle ja maailmalle. Portugalissa, Italiassa ja Espanjassa on parempia asemia nykyään, ja on vähemmän todennäköistä, että he päättävät noudattaa kreikkalaista esimerkkiä ja laiminlyöntiä tai pyytää lisää myönnytyksiä. Eurooppalaiset ovat tietoisia siitä, että Kreikka on menettänyt enemmän menemästä euroalueeseen kuin muualla maailmassa. (Katso aiheeseen liittyviä artikkeleita: Miten Euro-kauppa olisi, jos Grexit ilmenee?)

Mahdolliset tulokset

Jos osapuolet eivät pääse oikeaan aikaan, Kreikka on todennäköisesti poistumassa euroalueelta, jotta se voi palauttaa valuutan, drakman ja hallita paremmin talouttaan. Vaikka tämä aiheuttaisikin enemmän vaikeuksia kreikkalaisille jonkin aikaa, asiat saattaisivat tulla paremmiksi pitkällä aikavälillä.

Toinen mahdollisuus on, että kreikkalaiset pankit romahtavat, kun pitkät neuvottelut käydään, jolloin joko kreikkalaiset joutuvat hyväksymään eurooppalaiset vaatimukset tai luopumaan eurosta. Jos eurooppalaiset erityisesti pyrkivät välttämään "Grexit", he voisivat myös suhtautua myönteisemmin Kreikan pitämiseen euroalueella.

Parhaassa tapauksessa win-win -skenaariossa molemmat osapuolet tulevat lopulta molempia osapuolia hyödyttävään sopimukseen, jotta tuntemattomalle alueelle ei pääse näkemään, miten kaikki tämä vaikuttaisi ja vaikuttaisi Eurooppaan ja koko maailmaan. (Katso aiheeseen liittyviä kysymyksiä: Kreikan kriisi vaikuttaa U. S: hen)

Bottom Line

Kreikka ja Eurooppa ovat molemmat mukana korkean panoksen ottelussa, jossa molemmat osapuolet haluavat saada suurimman osan myönnytyksistä. Vaikka peliteoria tarjoaa puitteet näkemään, miten tämä voi olla, se ei ole ainoa tekijä, joka ohjaa tätä draamaa. Myös inhimilliset motiivit ovat tärkeitä, kuten Kreikan kansallinen ylpeys, joka voi estää maan johtajat toimimasta täysin järkiperäisesti ja ennustettavasti.