Ostovoimapariteetin (PPP) mukaan hyvityksen hinta yhdessä maassa on yhtä suuri kuin sen hinta toisessa maassa sen jälkeen, kun kyseisten maiden välinen valuuttakurssi on mukautettu.
PPP: n kevyesti vuosittaisessa testissä The Economist on seurannut McDonald'sin Big Mac hampurilaisen hintaa monissa maissa vuodesta 1986. Tämä koe - eli Big Mac PPP - ja vastaavat testit ovat on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä. Tässä tarkastelemme tätä ainutlaatuista indikaattoria ja selvitämme, missä määrin kaikkialla sijaitsevat Big Mac -maailman hinnat tietyssä maassa voivat kertoa meille sen rikkaudesta.
Oletetaan, että Yhdysvaltain dollarin / Meksikon peso-valuuttakurssi on 1/15 pesos. Jos Big Macin hinta USA: ssa on 3 dollaria, Big Macin hinta Meksikossa olisi 45 pesoa, mikäli maiden on ostovoimapari. Jos Big Macin hinta Meksikossa on 60 pesoa, Meksikon pikaruokakauppojen omistajat voisivat ostaa Big Macia Yhdysvalloissa 3 dollaria hintaan 45 pesoa ja myydä jokaisen Meksikossa 60 pesoa , jolloin 15-painoinen riski-vapaa voitto. (Vaikka tämä on epätodennäköistä erityisesti hampurilaisten kanssa, käsite koskee myös muita tavaroita.)
Tämän arbitraasin hyödyntämiseksi U.S. Big Macsin kysyntä johtaisi U.S. Big Mac hintaan jopa 4 dollaria, jolloin meksikolaisten pikaruokakauppojen omistajat eivät pääse riskittömään voittoon. Tämä johtuu siitä, että ne veloittaisivat 60 pesoa ostamaan U.S. Big Macs -yrityksen, joka on sama hinta kuin Meksikossa - mikä palauttaa PPP: n.
PPP tarkoittaa myös samaa hyvää hintaeroa kaikissa maissa (yhden hinnan laki). (Lisätietoja hinnan ja likviditeetin välisestä suhteesta saat lukea artikkeli
Esimerkiksi jos tavaroiden hinta Meksikossa on suuri suhteessa samaan tavaraan U: ssaS., U.S.-ostajat suosivat kotimaisia tavaroitaan ja hävittävät Meksikon tavarat. Tämä kiinnostuksen menetys lopulta pakottaisi Meksikon myyjät alentamaan tavaroiden hintaa, kunnes ne ovat pariteettisia U.S.-tavaroiden kanssa.
Vaihtoehtoisesti Meksikon hallitus voi sallia peso-arvon alenemisen suhteessa dollariin, joten USA: n ostajat eivät maksa enää ostamaan tavaroitaan Meksikosta. (Lue
Valuuttojen kurssikehitys
saadaksesi lisätietoja siitä, mikä vaikuttaa valuuttojen suhteelliseen vahvuuteen.)
Lyhytaikainen Vs. Pitkäaikainen pariteetti Empiiriset todisteet ovat osoittaneet, että monien tavaroiden ja koripainojen osalta PPP: tä ei noudateta lyhyellä aikavälillä, ja epävarmuutta siitä, sovelletaanko sitä pitkällä aikavälillä. Pakko & Pollard mainitsevat useita häiritseviä tekijöitä siitä, miksi PPP-teoria ei ole linjassa todellisuuden paperissaan "Burgernomics" (2003). Syynä tähän eriyttämiseen ovat: Kuljetuskustannukset
:
Tavarat, joita ei ole saatavilla paikallisesti, on tuotava, mikä johtaa kuljetuskustannuksiin. Tuontituotteet myyvät siten suhteellisen korkeampia hintoja kuin samat paikallisista lähteistä saatavat tavarat.
-
Verot : Kun valtion myyntiverot, kuten arvonlisävero (VAT), ovat korkeita toisessa maassa toisiinsa nähden, se tarkoittaa, että tavarat myydään suhteellisen korkealla hinnalla korkean verotuksen maassa. Valtion interventio
-
: Tuontitullit lisätään tuontitavaroiden hintaan. Jos näitä käytetään rajoittamaan tarjontaa, kysyntä nousee ja aiheuttaa tavaroiden hinnan nousevan. Maissa, joissa sama tuote on rajoittamaton ja runsaasti, sen hinta on pienempi. Vientiä rajoittavat hallitukset näkevät hyvän hinnan nousun maahantuovissa maissa, jotka kärsivät puutteesta ja kuuluvat vientiä harjoittaviin maihin, joissa sen tarjonta lisääntyy. (Lue, miten tuonti ja vienti vaikuttavat valuuttakurssiin, muista lukea
-
Vaihtotaseen alijäämät .)
Ei-kaupalliset palvelut : Big Mac: n hinta koostuu syöttökustannuksista, joita ei käydä kauppaa . Siksi kustannukset eivät todennäköisesti ole kansainvälisesti tasavertaisia. Nämä kustannukset voivat sisältää tilojen kustannukset, vakuutus- ja lämmityspalvelujen kustannukset ja erityisesti työvoimakustannukset. PPP: n mukaan maissa, joissa ei-kaupalliset palvelukustannukset ovat suhteellisen korkeat, tavarat ovat suhteellisen kalliita ja aiheuttavat näiden valtioiden valuuttojen yliarvostuksen suhteessa valuuttoihin niissä maissa, joissa palvelut ovat vähäisiä.
-
Markkinakatsaus :
Tavarat saattavat olla tietoisesti hinnoiteltuja korkeammat maassa, koska yrityksellä on kilpailuetu muihin myyjiin nähden joko siksi, että sillä on monopoli tai se on osa hintojen manipulointiyritysten kartellista.
-
Yhtiön etsimäsi brändi saattaa sallia sen myydä myös korkealla hinnalla. Toisaalta se voi kestää vuosia tarjota tavaroita alennetulla hinnalla tuotemerkin luomiseksi ja palkkion lisäämiseksi, varsinkin jos on olemassa kulttuurisia tai poliittisia esteitä voitettavaksi. Inflaatio :
Tavaroiden (tai korien) hinta vaihtelee maissa, inflaatiovauhti voi osoittaa näiden maiden valuuttojen arvon.Tällainen suhteellinen PPP voittaa tavaroiden tarpeen olla samat edellä testatun ehdotetun PPP: n testaamisessa.
- Bottom Line PPP määrittelee, että kohteen hinnan yhden valuutan pitäisi olla sama hinta muussa valuutassa, joka perustui valuutan parin vaihtokurssiin tuolloin. Tämä suhde ei useinkaan ole todellisuudessa monien häiritsevien tekijöiden vuoksi. Kuitenkin vuosien ajan, kun hintoja tarkistetaan inflaation vuoksi, suhteellinen PPP on nähtävä eräiden valuuttojen osalta.
Houkutteleva vs. mobiiliystävällinen sivusto neuvonantajille
On tärkeää ymmärtää, miten sivustosi katsotaan asiakkaiden ja näkymien avulla mobiililaitteilla.
Stagflaatio: Onko talous, jossa talous on menossa?
Viimeinen aika, jossa stagflaatio oli suosittu sana, oli 1970-luku. Onko tämä, jossa talous ja varastot ovat menossa?
VGT: Tech ETF edelleen houkutteleva virtaukset
Oppi Vanguardin tietotekniikkaindeksin voimakkaasta tulosta markkinoiden heikkouden aikana, mikä viittaa siihen, että se on suosittu institutionaalisille sijoittajille.