a:

Internet-ala on dynaaminen, nopeasti muuttuva ja kilpailukykyisempi tila. Vaikka tietyt Internet-palveluntarjoajat ovat jatkaneet kasvuaan ja vakiinnuttavat alallaan, ne eivät ole historiallisesti kyenneet välttämään kilpailua ja innovaatioita millään mielekkäällä tavalla. Sen sijaan paikallishallinto ja julkishallinto tarjoavat esteitä Internet-palveluun pääsemiselle, eivät hallitseviksi ISP-yrityksiksi.

Kilpailu, varajäsenet ja Internet

Vuonna 2015 luettelo tärkeimmistä Internet-palveluntarjoajista sisältää CenturyLink, Comcast, Time Warner Cable, Verizon, Charter, AT & T, Dish, DirectTV, AOL ja MSN. Nopeiden Internet-palvelujen toimittaminen on edelleen uskomattoman nuori palvelu, mutta pelkästään U.S.-markkinoilla on laaja luettelo kilpailukykyisistä yrityksistä. Samaan aikaan suuret toimijat, kuten Google ja SpaceX, ovat suunnitelleet kattavasti koko maapallon langattomalla internetyhteydellä.

Pinnalla kaapelioperaattorit näyttävät olevan monopoliasemassa pienillä markkinoilla, joissa mikään muu Internet-palveluntarjoaja ei ole asettanut kaapelia. Siinäkin matkaviestinverkot ja digitaalinen satelliitti voivat kuljettaa tietoja ilman koskettamasta Internet-kaapeleita. Ilmaiset Wi-Fi-hotspotit ovat edistäneet vallankumousta paikallisten yritysten kuten kirjastojen ja kahviloiden keskuudessa osoittaen, että Internetin kuluttajat ovat halukkaita matkustamaan missä kustannukset ovat alhaisimmat.

Langattomat Internet-palveluntarjoajat (WISP) ovat luonteva taloudellinen vastaus hallitseviin kaapelipalveluihin. Kirjaimellisesti tuhannet WISP: t nousivat ja toimivat U.: ssa vuoden 2014 loppuun mennessä. Suurin osa näistä on alueellisia ja palvelevat rajoitettuja alueita, kuten Pennsylvania-pohjainen Netlinx tai Utah-pohjainen Vivint.

Valtavien Internet-palveluntarjoajien voitot eivät heikennä aloitusyrityksiä tosiasiallisesti houkuttelemaan enemmän palveluntarjoajia. Nämä korvikkeet rajoittavat hintoja, joita tärkeimmät internet-palveluntarjoajat voivat veloittaa tekemästä näistä uusista kilpailijoista houkuttelevampia.

Paikallishallitukset ja kilpailuedellytykset

Useimmissa yhteisöissä tärkeimmät internet-palveluntarjoajat tarvitsevat kaksi luvatyyppiä ennen kuin he rakentavat uusia verkkoja. He tarvitsevat valtioneuvoston lupaa käyttää oikeuksia langattomien verkkojen käyttämiseen kiinteistöjen kautta, joita palveluntarjoajat eivät omista. Heidän on myös tehtävä sopimus julkisten laitosten kanssa hyödyllisyyspylväiden vuokraamisesta tai kaapelien käyttämisestä maanalaisiin johtimiin.

Pienemmät pelaajat hinnoitellaan pois markkinoilta, koska nämä käyttöoikeudet ovat kalliita. Uusilla kilpailijoilla on harvoin myönnetty lupa, kun vakiintunut toimittaja on paikallaan. Internet-palveluntarjoajan todelliset monopolit eivät ole suuria yrityksiä vaan julkisia laitoksia.

Historiallinen analogy

Nuoret Internet-markkinat vuonna 2015 ovat verrattavissa pikkulasten öljyteollisuuteen 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. Ensimmäinen öljykaivo porattiin Missourissa 1850-luvulla; 1890-luvulla öljyteollisuus esitteli John D.: n monopoliasemaa.Rockefellerin yhtiö, Standard Oil.

Talousteorian mukaan monopolit asettavat markkinoille pääsyn esteet ja nostavat hintoja, kun ne hallitsevat markkinoita. Vuonna 1870, kun Standard Oil omisti 4% markkinoista, jalostetun öljyn gallonan hinta oli 30 senttiä. Vuoteen 1880 mennessä Standard Oil omisti 90 prosenttia markkinoista ja öljyn hinta laski 9 senttiin gallonaa kohden. Vuonna 1897 Standard Oililla oli vielä 90 prosentin markkinaosuudellaan kustannuksia 5,9 senttiä litraa kohden.

Kun korkein oikeus rikkoi Standard Oilia monopolisoitavaksi vuonna 1911, sen markkinaosuus oli laskenut 64 prosenttiin ja sillä oli yli 150 kilpailijaa (Shell ja Texaco mukaan luettuna) - juuri monopoliasioihin liittyvä vastakohta . Vastaavasti hallitsevien Internet-palveluntarjoajien menestys lisää uusia yrityksiä, eivät kuitenkaan estä niitä.