a:

Historiallisesti käskyjen talouksilla ei ole ylijäämätuotannon ylellisyyttä; krooninen puute on normi. He eivät ole myöskään joutuneet käsittelemään työttömyyttä, koska valtio on pakotettu osallistumaan työhön. työntekijöillä ei ole mahdollisuutta toimia.

Komento-talouksien ongelman ydin on tehoton resurssien jakelu, mukaan lukien työvoima. Jonkun on määriteltävä, kuinka paljon rautaa kaivokseni, kuinka paljon teräksen muotoilu, kuinka paljon tieperustaa tehdä, kuinka monta tietokonetta koota, kuinka paljon vehnää kasvatetaan ja miljoonat muut päätökset. Vielä tärkeämpää on, että jakelu on suunniteltava järkevästi kunkin resurssin saatavuuden ja tulevan tarpeen mukaan.

AD:

Resurssien jakautuminen komentotilanteessa

Jokainen talous tarvitsee mekanismin resurssien jakamiseen ja tulevan tuotannon suunnitteluun. Sosialistisessa komentotaloudessa valtio valvoo tuotantovälineitä, mikä tarkoittaa, että resurssien jakelu ei johdu kilpailevista omistajista; tavarat ovat pääasiassa sisäisiä siirtoja.

Järjestelmässä, jossa ei ole vapaita markkinoita - jossa hinnat havaitaan tuottajien ja kuluttajien välisillä kilpailullisilla hinnoilla - sosialistisella suunnittelijalla ei ole riittävästi merkityksellisiä tietoja näiden määritysten tekemiseksi. Jakautuminen tällaisessa ympäristössä on mielivaltaista ja kaoottista.

Tämä tehottomuus voi johtaa ylijäämään alueilla, joilla on liian paljon resursseja (ja muilla aloilla vakava puute), mutta yleinen ylijäämä on epätodennäköistä, ellei mahdotonta.

Harkitse yksinkertaista ongelmaa, kuten kynsien valmistamista. Sosialistinen suunnittelija ei aloita markkinahinnoista, joten hän ei voi tietää eri resurssiarvojen välistä suhdetta. Hänen on kuitenkin päätettävä, mitkä metallit käyttävät kynsiään. Hänen on päätettävä, kuinka monta naulaa hän tarvitsee ja missä kokoja. Hänen on myös päätettävä, mitkä tuotantoprosessit ovat tehokkaimpia, minkä jakelukeskukset tuovat raaka-aineita ja toimittavat valmiit tuotteet.

AD:

Keskusteluongelma on laajasti yksityiskohtainen artikkelissa Ludwig von Mises vuonna 1920, "Taloudellinen laskelma sosialistisessa kansainyhteisössä". Hän väittää, että ilman vapaita markkinoita ei ole järkevää hinnoittelumekanismia; ilman hinnoittelumekanismia, taloudellinen laskelma on mahdotonta.

Ylijäämätuotanto väärinkäyttönä

Adam Smithin päivinä taloustieteilijät ja julkiset henkilöt ovat keskustelleet ylituotannon ongelmasta (ja alikulutuksesta, sen seurauksista). Nämä kysymykset ratkaistiin suurelta osin 1800-luvun taloustieteilijä Jean-Baptiste Say, joka osoitti, että yleinen ylituotanto on mahdotonta, kun hintamekanismi on olemassa.

Jotta voisitte nähdä Say-lain periaatteen selkeästi, kuvitella talouden, jolla on seuraavat tavarat: kookospähkinät, jumittuvuus ja kala. Yhtäkkiä kalojen tarjonta kolminkertaistuu. Tämä ei tarkoita sitä, että taloutta ylikuormitettiin tavaroilla, työntekijät tulevat epätoivoisesti heikoksi tai että tuotanto lakkaa olemasta kannattavaa.

Sen sijaan kalojen ostovoima (suhteessa hyppyihin ja kookospähkinöihin) laskee. Kalojen hinta laskee; jotkut työvoimaresurssit voidaan vapauttaa ja siirtyä jumittua ja kookospähkinöistä. Yleinen elintaso nousee, vaikka työvoimaresurssien kohdentaminen näyttää erilaiselta.

Täystyöllisyys loppu

Työttömyyttä voidaan hälventää antamalla kaikki lapiot ja opettaa heidät (vangitsemisen uhalla) kaivamaan reikiä. Tällöin täystyöllisyys olisi taloudellisesti tuhoisa.

On selvää, että työttömyys (sinänsä) ei ole ongelma. Työelämän on oltava tuottavaa, mikä edellyttää, että se voi liikkua vapaasti silloin, kun se on kaikkein hyödyllisintä.