a:

Siirtohinnoitteluun liittyy tavaroiden tai palveluiden kauppa kahden etuyhteydessä olevan yrityksen välillä, ja molemmat voivat tulla voittajaksi. Siirtohinnoittelu parantaa liiketoiminnan tehokkuutta ja yksinkertaistaa kirjanpitoprosessia. Kallisarvoiset työtunnit voidaan säästää tehostetulla tehokkuudella ja virtaviivaisella kirjanpidolla, mikä lisää kannattavuutta ja keskittyy liiketoimintastrategiaan. Siirtohinnoittelun kustannuksiin sisältyvät pakkaus-, merenkulku- ja vakuutuskustannukset sekä tarvittaessa tullimaksut.

Siirtohinnoittelumenetelmä voi olla emoyhtiön ja tytäryhtiön välillä tai kahden emoyhtiön tytäryhtiön välillä. Ota esimerkiksi pohjoisamerikkalainen yritys, joka valmistaa renkaita autoille, kuorma-autoille ja linja-autoille. Tällä yrityksellä on kokonaan omistama tytäryhtiö, kumipensaatti Etelä-Amerikassa. Siirtohinnoittelulla varmistetaan emoyhtiöille raaka-aineen tasainen tarjonta tuotteiden valmistukseen, kun taas tytäryhtiöllä on taattu kiinteiden markkinoiden kumi.

Tavallisesti sovitut hinnat vastaavat kiinteästi käypää markkinahintaa. Koska siirtohinnoitteluun liittyy sisaryrityksiä, ei ole järkevää myydä yli markkinahintaan tai toinen ostaa markkinahintaan. Näin tekeminen johtaisi yhden suorituskyvyn heikkenemiseen samalla, kun epäoikeudenmukaisesti parannetaan muiden alariviä.

Sähkövaljaita valmistava yritys voi olla autonvalmistajan kokonaan omistama tytäryhtiö, mutta se voi silti myydä valjaat kilpailluille autonvalmistajille lähinnä samoilla hinnoilla. Tätä kutsutaan käsivarren pituuden hinnoitteluperiaatteeksi, jossa emoyhtiön on sovellettava samoja hinnoittelua toimialoihinsa ja tytäryhtiöihinsä kuin ulkopuolisen osapuolen tai toimittajan kanssa.

Siirtymismaksujen laillisesti sallimalla yrityksellä ei ole täydellistä maailmaa laillisesti mahdollisuutta välttää tuloveroa, kun myynti yhdessä maassa muutetaan voitoksi toisessa. Tämä pätee monikansallisille lääkeyhtiöille, kuten Pfizerille ja Eli Lillylle. Siirtymisen hinnoittelun verokysymykset ovat monimutkaisempia, koska eri maissa on erilaisia ​​verorakenteita.

Vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten Bloomberg arvioi, että monet U.S.-pohjaiset yhtiöt vältivät maksamasta 1 biljoonan dollarin verotusta ulkomaan voitoista siirtohinnoittelun vuoksi. Tätä arviota torjui entinen verovirastojen verotuksellinen taloustieteilijä, joka väitti, että siirtohinnoittelulla oli tapahtunut keinotekoista voitonsiirtoa.

Siirtohinnoittelua voidaan pitää vaihtoehtoina suurille yrityksille, joilla on valtakunnallinen tai maailmanlaajuinen toiminta. Emoyhtiö voi mahdollisesti ostaa tavaroita joltain tytäryhtiöistään uudelleen jakamiseksi muille tytäryhtiöilleen eikä omaan suoraan käyttöönsä.Uudelleenjakautumiskustannusten vuoksi saattaa kuitenkin olla kustannustehokkaampaa, jos jotkut tytäryhtiöt saavat samat tuotteet paikallisesti tai ainakin lähemmäksi toimintaansa.