Yksi keskeisistä indikaattoreista, jotka vaikuttavat Yhdysvaltain keskuspankin päätökseen nostaa korkoja, on työttömyysaste. Kun työttömyys kasvaa merkittävästi globaalin finanssikriisin seurauksena, Fed on pitänyt vertailukorkoa lähellä nollaa. Mutta kun työttömyysaste on laskenut kriisiä edeltävälle tasolle, Fed pyrkii kiristämään melko löyhää rahapolitiikkaa.

Työttömät löytävät uusia työpaikkoja, mutta työttömyysaste ei ole ainoa keino. se voi myös pudota, koska työttömät eivät enää etsi töitä ja pudota kokonaan työvoimasta. Jos näin on, niin laskeva työttömyysaste ei välttämättä ole osoitus uudistuneesta taloudellisesta vahvuudesta, mutta se voi osoittaa rakenteellisia heikkouksia työmarkkinoilla.

Työttömyystilastojen ymmärtäminen

Jotta ymmärtäisit, miten työttömyysaste vaikuttaa, on tärkeää tietää, miten se lasketaan. Ensinnäkin useat määritelmät ovat järjestyksessä.

Työntekijöiden tilastotietojärjestelmä (BLS) luokittelee kaikki yli 16-vuotiaat henkilöt "työttömiksi, jos heillä ei ole työtä, ovat aktiivisesti etsineet työtä edelliseltä 4 viikolta ja ovat tällä hetkellä käytettävissä työhön. "BLS määrittelee työvoiman" kaikki työntekijät tai työttömiksi luokitellut henkilöt ". "Työttömyysaste lasketaan sitten jakamalla työttömien kokonaismäärä koko työvoimasta. (Katso myös: Miten työttömyys määritellään?).

Tästä näemme, että työttömyysaste voi laskea useita tapoja. Ensinnäkin ilmeisin tapa on, että työttömät löytävät työpaikan ja työllistyvät. Työvoimaosuus on edelleen sama, työttömien määrä vähenee ja työllisten määrä kasvaa.

Toinen tapa on, että ihmiset, jotka eivät tällä hetkellä lasketa työvoimasta, työllistyvät. Jokainen, joka ei aktiivisesti etsi työtä, on aina mahdollista hyväksyä työhönotto. Koska tämä johtaisi koko työvoiman lisääntymiseen työttömien määrän pysyessä ennallaan, työttömyysaste laskee.

Lopuksi työttömyysaste saattaisi laskea, koska ne, jotka pidettiin työttömiksi, lopettavat työn etsimisen ja jättävät kokonaan työvoiman. Nämä ihmiset saattavat haluta työtä ja ovat käytettävissä työhön, mutta ovat luopuneet etsimästä. Koska sekä työttömien että koko työvoiman määrä vähenee tällaisessa tilanteessa, ei ehkä ole ilmeistä, että työttömyysaste alenee. Mutta kun otetaan huomioon äärimmäinen esimerkki kaikista työttömistä, jotka lähtevät työvoimasta, riippumatta siitä, kuinka pieni työvoima vähenee, työttömyysaste nollataan.

Vaikka kaksi ensimmäistä tapaa, joilla työttömyysaste voi heikentyä, ovat myönteisiä taloudellisen vahvuuden merkkejä, viimeinen tapa on tosiasiassa heikommin osoitus. Tarkastellaan USA: n tilannetta selvittääkseen, onko laskeva työttömyysaste merkki vahvuudesta tai heikkoudesta.

Työllisyys Yhdysvalloissa

Kymmenen vuotta sitten USA: n työttömyysaste oli 5%. Seuraavien parien vuosien aikana se laski alle 5 prosenttiin ja oli alhaisempi 4,4 prosenttia, ennen kuin se alkoi nousta vuonna 2008 globaalin finanssikriisin seurauksena. Kun lokakuussa 2009 saavutettiin korkein 10 prosentin taso, työttömyysaste on laskenut tasaisesti ja on tällä hetkellä 5,1 prosenttia.

Kun liittovaltion avoin markkinakomitea arvioi normaalin työttömyysasteen mediaaniarvoa 4,9 prosentilla syyskuussa 2015 pidetyssä kokouksessaan, todellinen työttömyysaste 5,1 prosentilla sulkeutuu Fedin täystyöllisyyden tavoitteeseen. Tämä sulkeutuu työllistämistavoitteeseen on osa syytä, jonka mukaan Fed näyttää viittaavan koron nousuun joskus tänä vuonna.

Yllä oleva keskustelu siitä, miten työttömyysaste lasketaan ja tekijät, jotka voivat vaikuttaa sen laskuun, pitäisi olla syy olla hieman epäilevä työttömyysluvut. Itse asiassa on toinen suuntaus, joka tekee työttömyysluvut tuntuvat paljon vähemmän ruusuisia.

Vuodesta 1960-luvun puoliväliin saakka vuoteen 2000 saakka työvoimaosuus työvoimasta ja väestö jakautui huomattavasti alle 59 prosentista 67 prosenttiin. 3%. Yksi suurimmista edistäjistä tässä nousussa oli naisten kasvava nousu työmarkkinoilla.

Mutta vuodesta 2000 lähtien kurssi on laskenut alaspäin. Vuodesta 2004 vuoteen 2008 laskusuuntaus tasaantui ja työvoimaosuus laski noin 66 prosenttia, mutta globaalin finanssikriisin seurauksena laskusuuntaus kiihtyi huomattavasti nykyisellä 62,4 prosentin korolla.

Vaikka monet taloustieteilijät väittävät, että tämä väheneminen johtuu osittain siitä, että monet vanhemmat nousevat eläkkeelle ja lähtevät työvoimasta, työvoiman osallistumisaste on laskenut myös työikäisenä (25-54 vuotta) vuonna 2000, jolloin korko oli noin 84 prosenttia. Samansuuntaisen kehityksen jälkeen, kun työvoiman kokonaistyöttömyysaste on ollut, vaikkakaan ei yhtä jyrkkä, työikäisen työvoiman osallistumisaste on tällä hetkellä 80. 6%. Näin ollen eläkkeelle jäävien vauvojen nousu ei voi olla ainoa syy työvoiman kokonaistyöttömyyden laskuun.

Työntekijöiden poistuminen työvoimasta on myös todennäköisempää, että U.S.-työmarkkinat heikkenevät. Huolimatta siitä, että ennätykselliset työllistymismahdollisuudet avasivat viime toukokuussa, kun Yhdysvalloissa oli ollut 5,4 miljoonaa avointa työpaikkaa, vuokraus pysyi heikkona. Yksi parhaista selityksistä on se, että pätevyysvaatimukset eivät ole yhteensopivia. Näin ollen huolimatta siitä, kuinka monta ihmistä haluaa työtä ja olla työhön käytettävissä, jos heillä ei ole taitoja, joita työnantajat etsivät, heitä ei saa palkata.(Katso myös: Työttömyysaste: U6 vs. U3).

Bottom Line

Vaikka työläämän lasku voi olla houkuttelevaa, se on myönteinen merkki, mutta virallisesti työttömien hyvin kapea määritelmä on osoitus siitä, että työttömyysasteen kehityksen tulkinta ei ole yksiselitteinen. Myös työvoimaosuus on otettava huomioon. Jos työttömyysaste laskee, koska ihmiset ovat luopuneet yrittäessään löytää työpaikkaa, ei tosiasiallisesti löytää työpaikkaa, on vaikea nähdä, miten tämä on osoitus talouden vahvistamisesta ja koron korotuksen syystä.