Haluatko tietää, mitä EF-5 tornado maksaa? Tässä on vihje: Harkitse kolmen sekunnin tuulen hämärtynyttä vaaraa yli 200 km / h. Etkö vielä ole varma? Seuraavassa on muutama: yli 8 000 rakennusta litistetään, 161 kuolemantapausta ja yli 1 000 loukkaantunutta. Hyvä on tässä vastaus: 2 dollaria. 8 miljardia, jolloin tornissa, joka repimäisi Joplinin, Missourin, toukokuussa 2011, ei ole vain Yhdysvalloissa vuodesta 1950 lähtien tappiollisinta, vaan myös kalliimpia. Toiseksi kalliimmalla tornadoilla, joka esiintyy Tuscaloosassa Alabamassa 2 dollaria. 45 miljardia ja kolmanneksi edullisimpi Moore, Oklahoma, 2 dollaria. 0 miljardia, jotka molemmat ovat tapahtuneet viimeisten viiden vuoden aikana, on syytä miettiä vaikutuksia, joita tornadoilla voi olla talouteen.

Suorat ja epäsuorat tappiot

Tornadoon vaikutukset aiheuttavat sekä suoria että epäsuoria menetyksiä paikalliseen talouteen. Suorat tappiot johtuvat varojen tuhoutumisesta tornadon ensimmäisiltä vaikutuksilta ja sisältävät ihmishenkien, teiden, valta- ja puhelinlinjojen, viljelykasvien, tehtaiden, kotien ja luonnonvarojen menetyksen. Arviot osoittavat, että Joplin tornado tuhosi noin 2 000 rakennusta ja aiheutti vahinkoa vähintään neljännekselle kaupunkia. Suorien tappioiden kustannusten laskemiseksi on joko summattava omaisuuserän arvon alenemisen kokonaisarvo tai kerättävä menetetyn tuoton menetetyt tulot.

Vaikka kustannukset on vaikeampi arvioida kuin suorat tappiot, välilliset tappiot, jotka aiheutuvat fyysisten hyödykkeiden hävittämisestä, voivat olla varsin merkittäviä. Nämä tappiot ovat menetetty tuotanto ja myynti, tulot ja työaika, lisääntyneet työmatkat ja kuljetuskustannukset tavaroista, jotka on suunnattava uudelleen, vähentynyt matkailutoiminta ja hyödyllisyys häiriöt. Taloudellisen toiminnan väheneminen johtaa myös menetettyihin veronalaisiin tuloihin ja kertyy liittovaltion katastrofien varojen käyttöön, jotta voidaan auttaa puhdistamaan, korjaamaan ja korvaamaan menetetyt varat.

Tuotannon menettäminen voi myös johtaa hintoihin, jotka heikentävät tämän seurauksena puutetta, koska kun jalostamot kärsivät tornadoaktiviteetin, joka pyyhkäisi Etelä-Amerikan vuonna 2011, aiheuttaen kaasun hintojen nousua. Lisäksi vaikka vakuutusyhtiöt eivät tavallisesti nosta korkoja yhden katastrofin vuoksi, lisääntynyt tornadon toiminta viime vuosina voi johtaa pysyvästi korkeampiin vakuutusmaksuihin tai alentuneeseen kattavuuteen.

Tornadoat taloudellisena stimulaationa

Vaikka suurin osa olisi samaa mieltä siitä, että tornadot ja luonnonkatastrofit ovat erittäin epätoivottu talouden elvytystoiminta, monet taloustieteilijät ovat todenneet, että usein lisääntynyt taloudellinen toiminta heijastuu usein. Uudelleenrakentamistoimia tuetaan vakuutus- ja katastrofivarojen varojen avulla, jotka voivat auttaa korvaamaan monet alkuperäisen katastrofin vuoksi menetetyt työpaikat.Työmarkkinoiden parannukset ovat juuri sitä, mitä tutkijat löysivät sen jälkeen, kun he tutkivat Oklahoma Cityn tornadon taloudellisia vaikutuksia vuonna 1999.

Tällaisella elpymisellä voi kuitenkin olla paljon tekemistä talouden tilan kanssa ennen katastrofia. Oklahoma Cityn tornadon tapauksessa talous oli vahva, ja siksi luottamus auttoi jälleenrakentamistoimia. Sitä vastoin vaikea kaupunki Picher, Oklahoma, yksi America's Superfund vaarallisten jätteiden sivustoja, on nyt aavekaupunki, joka on lakannut kunta-operaatioita kauan sen jälkeen, kun EF-4 tornado on osunut toukokuussa 2008.

Lisäksi määrä luodut työpaikat eivät välttämättä ole enemmän kuin tornadoista menetetyt, ja myös työllisyyden tyyppi on erilainen. Vaikka se ei ole tornado, hurrikaani Katrina on esimerkki: Lähes kolme vuotta alkuperäisen katastrofin jälkeen 99 prosenttia työpaikoista oli palautunut, kun työn tyyppi oli merkittävästi muuttunut.

Lisäksi luotuja uusia työpaikkoja ja tuloja ei aina pysy paikallisessa taloudessa, koska ne ovat usein ulkopuolisia urakoitsijoita, jotka ovat erikoistuneet katastrofien puhdistamiseen ja uudelleenrakentamiseen, jotka on kutsuttu tekemään työtä.

Bottom Line

Tornadoat ovat tuhoisia tapahtumia. Vaikka heillä onkin merkittävimpiä mahdollisuuksia tulla kuolemaan, he myös tuhoavat ihmisten toimeentulon tuhoamalla heidän työpaikat, ruoasta, jota he syövät ja keinot, joilla he kommunikoivat ja toimivat keskenään. Niiden, jotka selviytyvät tornadoon, voivat sen elämänlaadun heikentyä huomattavasti taloudellisten vaikutusten vuoksi ja vaikka puhdistus- ja korvauspyrkimykset voivat edistää taloudellista toimintaa, nämä tuloksena olevat hyödyt eivät ole suurempia kuin kustannukset. Vaikka vahinkoa voidaan rajoittaa, koska viime vuosina on lisääntynyt tornadoaktiviteetti, on syytä pohtia strategioita väkivaltaisten myrskyjen vaikutusten lieventämiseksi.