Tietopohjaista yhteiskuntamme kärsii usein liikaa. Monilla arkipäivän alueilla on tietoyhteiskunnan ylikuormitusta, mutta investointiala voi olla paikka, jossa seuraukset ovat vakavimpia. Ja vähemmän taloudellinen tietämys ja ymmärrys ihmisillä on, sitä huonompi he selviytyvät.

Tiedon ylikuormitus johtaa huonoihin päätöksiin ja passiivisuuteen Julie Agnew ja Lisa Szykman (molemmat Mason School of Businessin professorit, Williamsburg, VA) tärkeä tutkimus julkaistiin Journal of Behavioral Finance (2004) paljastaa, että ihmiset, joilla on alhainen taloudellinen tietämys, kärsivät erityisesti ylikuormituksesta, mikä johtaa heitä ottamaan vähiten vastustamisreittiä, "maksukyvyttömyysasetuksen" maksupohjaisissa eläkejärjestelyissä. Monet yksinkertaisesti ylikuormittuvat eivätkä voi selviytyä lainkaan. (Lisätietoja lukemisesta on kohdassa Otetaan mahdollisuus käyttäytymiseen liittyvästä rahoituksesta .)

->

OPINNÄYTETYÖ: Käyttäytymistieteellinen rahoitus

Käytä investointitietoja tehokkaasti Monille ihmisille taloudellinen turvallisuus ja mielenrauha riippuvat oikeiden taloudellisten päätösten tekemisestä nyt ja tulevaisuudessa. Kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että aivan liian monet ihmiset tekevät erittäin huonoja päätöksiä, ja monta ei voida kuvata päätöksien tekemiseksi lainkaan.

Vaikka jotkut sijoittajat väistämättä sisältävät liian vähän tietoa, toiset ovat liikaa, mikä johtaa paniikkiin ja joko huonoihin päätöksiin tai luottamukseen vääriin ihmisiin. Kun ihmiset altistuvat liikaa tietoa, he yleensä poistuvat päätöksentekoprosessista ja vähentävät ponnistelujaan. (Tietojen puute, jota voitaisiin kutsua "alikuormitukseksi", voi olla sama tulos, ja se on aivan yhtä vaarallinen).

Toisin sanoen vain antaa ihmisille tietoa sijoitusvaihtoehdoista, ei ehkä riitä tuottamaan järkeviä ja järkeviä päätöksiä. Sijoitustietojen on oltava riittäviä ilman, että ne ovat ylivoimaisia, vaan niiden on oltava helppokäyttöisiä ja niitä on käytettävä . Tämä on todella todellinen ongelma, joka voi aiheuttaa kauhistuttavia seurauksia. (Lisätietoja on kohdassa Taloudellinen media 4-1-1 Sijoittajille .)

Ylikuormituksen erityiset syyt Agnew ja Szykman kertovat, että tiedon ylikuormitukseen liittyy kolme syytä. Yksi on puhdasta määrää. Toinen on liian monta vaihtoehtoa (vaikka liian vähän on myös huono), ja kolmas tekijä on vaihtoehtoinen samankaltaisuus. Jos kaikki näyttää samalta, eriyttäminen toisista vaihtoehdoista on sekavaa ja vaikeaa. Käytämme havaintojaan laajempien sijoittajien sijasta pelkän DC-suunnittelijaen sijaan.

Tietojen käytön kannalta on myös tärkeää, että sijoittaja on taloudellista tietoa. Toisin sanoen tieto, joka on suoraan merkityksellinen investointiprosessissa.Teoreettinen taloudellinen tai yleinen liiketoiminnallinen tietämys ei ehkä ole ollenkaan apua, koska se on liian poissa pähkinöistä ja rahanhallinnasta. Puhumme täällä siitä, että tietoisuus siitä, miten investointeja pitäisi tehdä käytännössä, mitä toimii ja mitä ei.

Tutkimus osoittaa, että monilla sijoittajilla ei ole edes peruskäsitteitä taloudellisista käsitteistä. Tämä pätee enemmän niille, jotka ansaitsevat vähemmän. Ei ole yllättävää, että ihmisillä, joilla ei ole koskaan ollut paljon rahaa, ei ole juurikaan harjoittanut sijoitusta. Tästä syystä joku, joka yhtäkkiä voittaa arpajaiset tai perii sen, on usein tappiolla , aluksi metaforisesti ja sitten harvemmin, kirjaimellisesti. Ylikuormituksen seuraukset: Asset Misallocation Tietokannassa tapahtuva särkyminen avaa ihmisiä jopa epäonnistumiseen. (

Onko taloudelliset päätökset parantunut iän myötä? Niinpä heistä tuli todella hankalia, sopimattomia investointeja. Nämä voivat olla liian riskialttiita, liian konservatiivisia tai riittämättömästi monimuotoisia, vain kolmea klassista kauhua. Lyhyesti sanottuna sijoittajat päätyvät investointeihin, jotka ovat hyödyllisiä ainoastaan ​​myyjälle, tai jotka ovat yksinkertaisesti helppoja myydä eikä ole vaikeuksia hallita. Agnew ja Szykman havaitsivat kokeensa, että ihmiset, jotka eivät selviytyneet sijoitustietoihin, menivät juuri "oletusvaihtoehdolle", joka oli helpointa tehdä. He eivät vaivaudu selvittämään, mikä on heille todella parasta. Sijoitusten todellisessa maailmassa tämä on todella vaarallista. Sijoitus, joka on täysin vailla riskiä, ​​esimerkiksi raha, ei todellakaan maksa pitkällä tähtäimellä. Tämä vaihtoehto voi johtaa riittämättömiin eläkesäätiöihin, ja lähes jokaisella olisi oltava

noin osakkeita. Sitä vastoin liian monta varastosta tai outoja, eksoottisia varoja, varoja ja todistuksia on erittäin haihtuvia ja voittaa tai menettää sinut onni. Useimmat sijoittajat eivät halua tällaisia ​​riskejä, eivätkä useinkaan tiedä, että he käyttävät niitä - kunnes katastrofi iskee. Tällainen salkku voi johtaa vaurauteen, jos olet onnekas ja köyhyyteen, jos et ole. Useimmille ihmisille se ei kannata pelata, ei psykologisesti eikä taloudellisesti. (Lisätietoja on kohdassa

Optimaalisen varojen jakaminen .) Tietojen ylikuormituksen hallinta

Tämä voidaan tehdä markkinoiden molemmilta puolilta. Välittäjät, pankit ja niin edelleen, täytyy varmistaa, että ne tarjoavat vain sijoittajille sen, mitä he todella tarvitsevat, ja sen on oltava yksinkertainen ymmärtää. Tarkoitus on, että keskimääräisen sijoittajan on saatava riittävän (mutta ei enempää) tietoa siitä, mikä auttaa heitä tekemään oikeita päätöksiä. On selkeä optimaalinen, jonka ylitse on epätoivoinen ylikuormitus, ja tietysti liian pieni on aivan yhtä huono. Myyntisivulle on ehdottoman välttämätöntä varmistaa, että tiedot ymmärretään ja muunnetaan sopiviksi sijoituspäätöksiksi. Jos sijoittajat itse huomaan, että heillä on tietoa ja heillä ei ole taitoja tai aikaa selvittää ja käyttää sitä, heidän on palattava myyjään ja pyydettävä tiivistettyä tietoa, jonka he voivat

käyttävät.Jos tätä ei saada, on todennäköisesti paras ottaa rahaa ja liiketoimintaa muualta. Sijoittajien on itse asiassa pyrittävä selvittämään, mikä on heille sopivaa. Kuten edellä on osoitettu, tämä voi olla pelottava, mutta tämän vuoksi myyjien ja sääntelyviranomaisten on saatava viesti siitä, mitä enemmän he oppivat ja mitä enemmän he tietävät, sitä turvallisempi on investointiprosessi.

On väistämättä joitain ihmisiä, jotka eivät vain voi ymmärtää tietoja ja käyttää niitä. Tämä voi johtua koulutuksen puutteesta tai rahan fobia, ja jotkut ihmiset eivät ole vain valmiita häiritsemään rahaa. Tällaiset henkilöt tarvitsevat sitten jonkinlaisen itsenäisen neuvonantajan, jota he voivat luottaa.

. Johtopäätös Mason School of Business -yrityksen tärkeä tutkimushanke ilmoittaa meille hyvin vakavasta tiedonkulun ongelmasta (tai puutteellinen "alitaso") rahoituspalvelualalla. Varmistetaan, että sijoittajat saavat optimaalisen määrän tietoa, jota he voivat (ja eivät) ymmärtävät ja käyttävät oikeastaan ​​päätöksenteon perustana, on helpommin sanottu kuin tehty. Mutta se on tehtävä; sekä teollisuuden että sijoittajien itsensä on oltava ennakoivia ongelman ratkaisemisessa. Mahdollisten investointien moninaisuus ja merkityksellisten markkinoiden kehittyvä luonne merkitsevät sitä, että jatkuva, vastavuoroinen ja tuottava tiedonvälitysprosessi

ja hyödyntäminen on ehdottoman perusta ihmisten taloudelliselle tulevaisuudelle ja mielenrauhaa.