Ohioin kuvernööri John Kasich ja presidenttiehdokkaan viimeinen ehdokas ovat nostaneet Barronin vaikutusvaltaisen julkaisun varakkaiden sijoittajien keskuudessa. Lehden 4. huhtikuuta julkaistun artikkelin kannessa oleva artikkeli kertoo, että hän "kumoaa" molemmat kilpailijat republikaanilaisen lippujen parhaasta ottelusta tunnustaen, että hän on "selvästi kauan", ja 143 lähetti Donald Trumpin 736 ja Ted Cruzin 463.

John Kimelman, artikkelin kirjoittaja, ei kuvittele perinteistä polkua ehdokkaaksi Kasichille, joka ei pysty keräämään 1 237: n edustajaa, täytyy päästä ehdokkaaksi yleiskokouksen ensimmäisessä äänestyksessä. Hän näkee Kasichin mahdollisuuden välitystoiminnassa, kun useimmat valtuutetut ovat vapaita äänestämään haluamallaan ensimmäisestä äänestyksestä. (Katso myös, Mitä jos republikaanit pitävät välittäjänä pidetyssä yleissopimuksessa? )

Nämä "puoluejoukot", Kimelman kirjoittaa, ymmärtävät, että "Kasich on ainoa ehdokas kilpailussa, joka johdonmukaisesti voittaa Clintonin päänäkymissä." - 2 -> Kiinnostaen Real Clear Politicsin viimeaikaisista mielipidemittauksista, Kimelman osoittaa, että vaikka Clinton voittaa Trumpin 11 prosenttiyksiköllä päästä päähän ottelussa (50-39%) ja Cruzilla 2 prosentilla (46%: sta 44%: iin) menettää Kasichille 6 ppt (42-48%). (Katso myös,

Top 10 yritystä osallistuville Clinton-kampanjaan. )

Kimelman korostaa politiikkaa ja kirjaa, jonka hän uskoo Barronin lukijamäärän ihailevan. Hän huomauttaa, että Kasich vähentäisi veroluokkien määrää seitsemästä kolmeen ja supisti ylärajaosuutta 39: sta 6 prosentista 28 prosenttiin. Hän poistaa kiinteistöveron ja leikkaa pitkäaikaisen myyntivoiton veron 15 prosenttiin 20 prosentista. Hän alentaa ylin yritysverokanta 25 prosenttiin 35 prosentista ja kannustaa yrityksiä palauttamaan ulkomaiset tulot - määrittelemätön - alhaisempi veroprosentti. Hän kutsuu näitä politiikkoja "vähemmän radikaaleiksi" kuin Trumpin ja Cruzin, tarjoamalla jälkimmäisen vaatimuksen IRS: n poistamisesta esimerkkinä.

Barronin luottoa Kasich perusti perustan tasapainoiselle liittovaltion talousarviolle vuonna 2002, sanomallaan, että hän läpäisi vuoden 1997 talousarvion budjettivaliokunnan puheenjohtajana keskeisen lainsäädännön "karkeus ja kauppa". Lehman Brothersin vuoden 2001-2008 tilavuudestaan ​​huolimatta, että aikakauslehti sopii yhteen Kasichin kanssa, joka syyttää häntä syksyksi, on syytä syyttää Zanesvillen autokauppiaan General Motorsin romahtamisesta. " He huomauttavat, että hänen työnsä Lehmanin Columbus-toimistossa investointipankkijaksi merkitsee, että hän todennäköisesti ymmärtää rahoitusmarkkinat paremmin kuin hänen kilpailijansa.

Toisaalta hän lähtee "paljon toivottavaksi" kommunikaattorina ja ansaitsi mainetta "kärsimättömyydestä ja teräksisistä kyynärpäistä" kongressissa ja kuvernöörin kartanossa.Kimelman on nopea heikentää hänen kritiikkiään, mutta huomauttaa, että "epäuskottavista" keskusteluista huolimatta hän on usein "näyttänyt olevan ainoa aikuinen huoneeseen".

Barronin tukeminen Kasichille ei todellakaan ole hyväksyntää. Aikaisemmassa tarina-lehdessä lehden mukaan Clinton oli paras valinta kilpailussa itsensä ja Trumpin kanssa. Pikemminkin aikakauslehti pitää Kasichia parhaimpana vaihtoehtona republikaanin ehdokkaalle sanoen täysin, että hän on paras valinta presidentille. (Katso myös,

Donald Trump näkee U.S: n otsikon kohti lamaa. ) Kuinka todennäköistä tämä puolihyväksyntä auttaa Kasichin mahdollisuuksia? Barronin lukijakunta ei sisällä monia "vihamielisiä työntekijöitä", Kimelman sanoo auttavan Trumpin tukipohjaa. Vuoden 2013 lukijamäärän mukaan lehden painetun painoksen lukijat ovat keskimäärin 2 dollaria. 9 miljoonaa, ja 49%: lla on C-sarjan työtehtävä - lukea "perustaminen". Digitaaliselle yleisölle luvut olivat 2 dollaria. 5 miljoonaa ja 41 prosenttia. Kuten ehkä arvata, se ei ole kovin suuri ryhmä. Vuonna 2011 lehden levikki oli hieman yli 305 000. He ovat uskollisia, vaikka 97% "ryhtyi toimiin Barronin painetun sisällön lukemisen yhteydessä" (93% verkossa).