Jaa video // www. Investopedia. com / terms / l / rajoitettu-hallitus. asp

Mikä on "rajoitettu hallitus"

Rajoitettu hallitus on sellainen, jonka laillistettu voima ja valta rajoitetaan delegoitujen ja lueteltujen viranomaisten kautta. Maat, joilla on rajoitetut hallitukset, ovat vähemmän lakeja siitä, mitä ihmiset ja yritykset voivat ja eivät voi tehdä. Monissa tapauksissa, kuten Yhdysvalloissa, se on perustuslaillisesti rajoitettu hallitus, joka sitoutuu tiettyihin periaatteisiin ja toimiin valtion tai liittovaltion perustuslain mukaan.

Ajatus rajoitetusta hallituksesta on klassisen poliittisen liberalismin ja vapaiden markkinoiden liberalismin edelläkävijä, vaikka poliitikot ja taloustieteilijät eroavat täsmällisistä parametreista. Varsinainen hallintotapa on todellinen, perustavanlaatuinen muoto, jonka pääasiallinen tehtävä on ihmisten ja heidän omaisuutensa suojelu, ja se perii vain riittävät verot näiden tarkoitusten, kuten kansallisen puolustuksen tai lainvalvonnan, rahoittamiseksi. Muussa tapauksessa se pysyy ihmisten - ja yritysten - asioiden ulkopuolella. Se ei koske esimerkiksi työntekijöiden palkkoja, korkeakoulutusta, kuinka yksityiset investoivat varoja eläkkeelle tai kuinka monta kilometriä gallonaa kohti ajoneuvo olisi saavuttava.

Toinen tulkinta määrittelee rajoitetun hallituksen sellaiseksi, että se käyttää vain nimenomaisesti valittuja valtuuksia, jotka sen perustuslaki antaa sille; sitä voidaan myös luonnehtia valtuuksien erottamisesta ja valvontajärjestelmästä, kuten USA: n hallituksessa. Esimerkiksi U.S.-hallinnon tehtävänä on vain käyttää nimenomaisesti nimettyjä valtuuksia, jotka perustuslaki määrittelee sille; sen ydintoimintoihin kuuluu yksilön vapauden turvaaminen ja omaisuuden suojelu.

Rajoitetun hallituksen vastakohta on interventionistinen hallitus.

Kuinka rajoitettu hallitus vaikuttaa maan finanssiin?

Kaikki, mitä hallitus tekee, maksetaan veroilla. Rajoittamalla itsensä julkisiin palveluihin, julkisen palvelun vähäisyys rajoittaa hallintoa, joka asettaa yrityksille ja yksityishenkilöille suhteellisen alhaisen verorasituksen. Alhaisemmilla veroilla kotitalouksilla ja yrityksillä on enemmän käytettävissä olevia tuloja kuluttamiseen, säästämiseen ja sijoittamiseen, mikä auttaa taloutta kasvamaan. Tämä ei tarkoita sitä, että hallitukset, kuten esimerkiksi tiet, tarjoavat yleensä eivät; jos heillä on kysyntää, yksityinen sektori antaa heille sen sijaan.

Rajoitettu hallinto merkitsee sitä, että sääntöjä on vähemmän, joita on noudatettava ja valvottava. Resursseja, jotka muutoin olisi tarkoitettu noudattamaan asetuksia, voidaan kohdentaa sen sijasta tuottavampiin käyttötarkoituksiin tai vapaa-aikaan. Viime kädessä rajallinen hallitus on siitä, että sinulla on enemmän yksilön vapautta ja oikeus tehdä mitä haluat, kunhan et loukkaa kenenkään muun oikeutta.

"Rajoitettu hallitus"

Rajoitetun hallituksen historia

Moderni käsitys rajoitetusta hallituksesta on peräisin Euroopan klassisesta liberaalisesta perinteestä. Tämä perinne korosti yksilön oikeuksia ja syrjäytti ikä-vanhan käsityksen alistumisesta valtiolle. Sen käytäntö on kuljetettu (eriasteisesti) Australiaan, Uuteen-Seelantiin, Yhdysvaltoihin, Hongkongiin, Singaporeen, Etelä-Koreaan, Belgiaan, Sveitsiin ja muihin maihin.

Vuoden 1215 kirjoittama Magna Carta on yksi aikaisimmista todisteista rajoitetusta hallituksesta. Asiakirja rajoitti englantilaisen valtakunnan ulottuvuutta antamalla maan aatelisia oikeuksia, jotta he voisivat käyttää valtaistuimella. Asiakirja suojaa kuitenkin vain pienen osan nykyisestä Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Vuonna 1787 kirjoitettu Yhdysvaltain perustuslaki laajensi ajatusta rajoitetusta hallituksesta edellyttämällä kansojen valintaa lainsäätäjille. Se myös jakoi liittohallituksen kolmeen osaan: lainsäädäntö-, oikeus- ja toimeenpanovalta. Molemmat näistä näkökohdista rajoittavat tehokkaasti kansallisen hallituksen valtaa.

Lisäksi oikeuskirja - ensimmäiset 10 tarkistusta Yhdysvaltojen perustuslakiin, jotka ratifioitiin vuonna 1791 - luetellaan tiettyjä hallituksen kieltoja koskevia kieltoja. Nämä oikeudet rajaavat edelleen liittohallitusta kieltämällä puuttumista yksittäisten valintojen, kuten puheen tai uskonnon kysymyksiin.

Federalismi rajoitetun hallituksen muodoksi

Yksi rajoitetun hallituksen tärkeimmistä elementeistä on federalismi. Liittovaltiossa keskushallinnolle annetaan erityisiä valtuuksia, kun taas toisia annetaan paikallisille hallituksille - järjestelmä, joka luo lisätarkastuksia ja tasapainoja. Yhdysvalloissa on Washington DC: n keskushallinto, ja jokaiseen 50 valtioon on perustettu paikallishallinto. Kaikki valtiot, joita ei anneta liittovaltion hallitukselle, kuuluvat yksittäisiin valtioihin. Tämä kunnioittaminen valtioiden oikeuksiin antaa yksilöille enemmän vapautta, koska paikallisvaltioiden hallituksia pidetään helpommin hallittavissa kuin liittovaltion hallitus. Tämä sallii jokaisen valtion harjoittaa paikallista valvontaa, kun liittohallitus hoitaa maata kokonaisuutena.

Rajoitettu hallitus ja talous

Rajoitettu hallitus suosii harvoin, jos ei, valvoa paitsi kansakunnan yksilöitä, myös sen taloutta. Se liittyy usein sellaisiin käsitteisiin kuin laissez faire economics, kuten alun perin on esitetty Adam Smithin vuonna 1776 kirjassa "Luonnontiedustelu ja kansakunnan rikkaudet". Tässä yhteydessä äärimmäisen rajallinen hallitus olisi yksi joka antaa tarjonta-kysynnän voimat - Smithin "Invisible Hand" teoria - ajaa taloutta, hallitus ei puuttuisi muuttamaan tai vaikuttamaan taloudellisiin sykleihin ja liiketoimintaan.

Tämän näkemyksen kannattajat uskovat, että vain rajoitettu hallitus tarjoaa suurimman mahdollisuuden taloudellinen kasvu ja varallisuuden oikeudenmukaisin jakautuminen. Historiallisesti he väittävät, että hallitusten vaikutusvaltaiset markkinat ovat yleensä kalliita, syrjäytyneitä, monopoliasemassa olevia ja huonosti varautuneita - hintojen puuttuminen luo määrällisiä tehottomuuksia.Sitä vastoin, kun valtion vuorovaikutus markkinoilla on rajoitettu, vapaat markkinat ovat suhteellisen kilpailukykyisempää, tuottavampia ja vastaamaan paremmin kuluttajien tarpeisiin.

Rajatun hallituksen arvostelijat väittävät, että hallituksen on valvottava taloutta lieventääkseen taloudellisen nousun ja laskun haitallisia vaikutuksia ja että tällainen valvonta johtaa vähemmän tuloeroihin.

Rajoitettu hallitus ja kapitalismi

Myös rajoitettu hallinto nähdään usein kapitalismin kannalta ratkaisevan tärkeänä. Vaikka kapitalismi voi sietää hallituksen vaikutusvaltaa, se on melkein aina vammaisia ​​ja tehnyt siitä vähemmän tuottavaa, rajoitetut hallituksen kannattajat väittävät. Hallituksen toimintaprosessi on täysin vastakkainen vapaan markkinatalouden prosessin kanssa: vapailla markkinoilla yritykset ja yksityishenkilöt solmivat tai tekevät kauppaa vapaaehtoisesti, kun taas hallitusohjelma toimii itsenäisen säädöksen avulla ja sen diktaation noudattamista säännellään pakottaa. Itse asiassa jotkut henkilöt (valtion virkamiehet tai niiden vaikutusmahdollisuudet) voivat muuttaa muut henkilöt ilman kaikkia kustannuksia.

Rajoitettu hallitus ja yritykset

Kuinka rajoitettu hallitus vaikuttaa yritystoimintaan - toisin sanoen yritysten toimintaan ja liiketoimintaan, koska ne liittyvät sosiaalisiin syihin, ympäristöasioihin, poliittiseen oikeudenmukaisuuteen ja hyväntekeväisyyteen?

Tämä riippuu rajoitetun hallituksen luonteesta. Voi olla, että kilpailuoikeudellisia lakeja, jotka tehokkaasti estävät monopolien ja kartellien tuhoamasta terveellistä kilpailua toimialalla, saattaa puuttua. Tai päinvastoin, se voi asettaa säännöksiä, jotka vähentävät yritysten kykyä tulla tehokkaasti markkinoille tai osakkeenomistajat voivat ilmaista mielipiteensä. Tai se voi tarjota yrityksille vero- tai muita verotuksellisia kannustimia investoida vastuullisempiin teknologioihin tai tekniikoihin. Yksi hallitus voi olla tuomioistuinjärjestelmä, joka suojaa paikallisia omistusoikeuksia ja laajentamalla yksilöiden tai ryhmien oikeutta hakea yritystä jonkin joen saastuttamiseksi tai liialliseksi nokeaksi. Toinen rajoitettu hallitus ei anna selkeitä omistusoikeussääntöjä, joiden avulla yritykset voivat määrätä kolmansille osapuolille kustannuksia sosiaalisesti tuhoavilla tavoilla.

Hyvin yleisessä mielessä pienemmät hallitukset eivät pysty pakottamaan yrityksiä toimimaan tavoilla, joita pidetään yleisesti eettisenä. Samoin pienemmillä hallituksilla on vähemmän valtaa rohkaista korruptiota. Kun hallitus hallitsee tai vaikuttaa voimakkaasti liiketoimintakäytäntöihin, yrityksillä on paljon enemmän kannustimia yrittää ostaa kyseinen hallituksen vaikutusvalta.

Missä rajoitettu hallitus toimii parhaiten?

Hallituksen rajoitettu hallinnointi - taloudellisesti ja sosiaalisesti - toimii parhaiten yhteiskunnissa, joissa yksityisomistusoikeuksia kunnioitetaan ja sopimuksia noudatetaan ja varmistetaan korkea vapaaehtoisen yhteistyön aste. Ihmiset tarvitsevat omistusoikeuden resurssien omistukseen, tekevät yhteistyötä toistensa kanssa ja suunnittelevat tulevaisuutta. Ihmiset tarvitsevat myös täytäntöönpanokelpoisia sopimuksia luottamuksen edistämiseksi, riitojen ratkaisemiseksi sekä omistusoikeuksien suojaamiseksi ja siirtämiseksi.Sosiologit ovat myös väittäneet, että etniset ja uskonnollisesti homogeeniset yhteiskunnat voivat parhaiten selviytyä rajoitetusta hallituksesta.

Ranking Rajoitettu hallitus ja taloudellinen vapaus

Vuodesta 1996 lähtien Fraser Institute, Kanadan riippumaton, puolueeton tutkimus ja koulutusorganisaatio on tuottanut vuosittaisia ​​raportteja ja rankingoi maita sen suhteen, kuinka paljon politiikka ja instituutiot tukevat taloudellista vapautta. Se mittaa hallituksen rajoitettua hallintoa (ylärajan marginaaliveroasteita, julkisia menoja), oikeusjärjestelmää (omistusoikeuksien suojaa, oikeuslaitoksen riippumattomuutta), terveitä rahaa (inflaatiota), kansainvälistä kauppaa (tullit, kaupan esteet) ja sääntelyä luottomarkkinoita, työmarkkinoita ja yrityksiä.

Seuraavassa luetellaan maat, joilla on joitain rajoitetuimpia ja hallitsevimpia hallituksia, jotka ovat peräisin Fraser-instituutin vuoden 2016 taloudellisesta vapaudesta maailmasta (Fraser Index), joka analysoi 159 maata ja alueita. Verokantojen ja julkisten menojen luvut ovat samankaltaisia ​​kuin The Wall Street Journal ja Washington D.C -perustainen The Heritage Foundation, joka on nimeltään 2017 -indeksi taloudellisen vapauden (Heritage Index).

Rajatylittäviä maita

Hongkong

Hongkong on teknisesti Kiinan erityinen hallinnollinen alue, ei maa, mutta sillä on oma hallitus ja kapitalistinen talous. Hongkong on alun perin Fraser-indeksistä, koska se on rajoitetusti hallitukseltaan ja taloudellisimmalta vapaudeltaan.

Rajoitettu hallinto on epäilemättä yksi syy siihen, miksi Hongkong yhdessä Singaporen kanssa (joka on toinen Fraser-indeksistä), Etelä-Korea ja Taiwan, pidetään yhtenä neljästä aasialaisesta tiikistä, maista, jotka ovat kokeneet vahvan ja nopean taloudellisen kasvua 1960-luvulta lähtien. Hongkongin kansainvälisen kaupan vapaus, mitattuna tekijöillä, kuten alhaisilla maksuilla ja alhaisilla rajoituksilla ulkomaiseen omistukseen ja investointeihin, sekä rajoitetusta luottomarkkinoiden sääntelystä, työmarkkinoista ja liiketoiminnasta, ovat esimerkkejä muista maista.

Hongkong on merkittävä kansainvälinen rahoituskeskus, joka asuu yhdellä maailman suurimmista pörsseistä ja jolla on alhaiset verokannat. Yksilöllinen tulovero on 15%, kun taas korkein yritysverokanta on 16,5%. Julkiset menot ovat hieman yli 18 prosenttia bruttokansantuotteesta, ja hallituksella on ylijäämäylijäämä ja vähän velkaa. Hongkongin bruttokansantulo asukasta kohden vuonna 2016 oli yli 56 ja 700 dollaria, lähes viisi kertaa mitä Manner-Kiinassa ansaitsivat.

Bangladesh

Vaikka Fraser-indeksistä on toinen pienin hallitus, Bangladesh tulee talouden vapauteen 121-luvulla, koska sen oikeusjärjestelmästä, rahajärjestelmästä, kaupan vapauttamisesta ja sääntely-ilmastosta on huonot arvosanat. Se on heikko omistusoikeus ja lahjontaongelma, ja hallituksen hintavalvonta haittaa taloudellista toimintaa. Huolimatta säälimättömistä asukaskohtaisista tuloistaan ​​vuosittain noin 3, 607 dollaria ja laajalle levinneelle köyhyydelle, Bangladesh pidetään rajamarkkinoina sen vakaan talouskasvun ansiosta, joka on keskimäärin 6 prosenttia vuodessa.Julkiset menot ovat vain 14 prosenttia bruttokansantuotteesta, mutta yksittäinen tulovero on 25 prosenttia ja yritysverokanta 45 prosenttia.

Honduras

Honduras on neljänneksi pienimpien hallitusten kannalta 64. talouden vapaudessa. Suhteellisen hyvä raha ja vapaakauppa tukevat maan alhaisia ​​luokituksia sääntelystä ja erityisesti sen oikeusjärjestelmästä, joka on 137: sta 152. Julkiset menot ovat noin 29 prosenttia bruttokansantuotteesta, kun taas julkisen velan osuus on noin 47 prosenttia suhteessa BKT: hen. Korkeimmat yksittäiset ja yritysverokannat ovat 25%.

Hondurasilla on suuria ongelmia rikollisuuden ja köyhyyden kanssa, ja asukaskohtainen tulo on noin 4, 870 dollaria vuodessa. Mielenkiintoinen kehitys saattaisi kuitenkin merkittävästi vahvistaa maan sijoituksia. Honduras aikoo toteuttaa ainutlaatuisen hallintorakenteen nimeltä zonas de empleo y desarollo económico (työllisyyden ja taloudellisen kehityksen alueet tai ZEDE-alueet). Nämä itsenäiset alueet, joita kutsutaan myös aloitteleville kaupungeille, saisivat luoda omat taloudelliset, oikeudelliset ja hallinnolliset järjestelmät, jotka ovat erillään Hondurasin kokonaisuuksista.

Madagaskar

Madagaskarilla on Fraser-indeksin 12. maan pienin hallitus, mutta se on 108. talousvapaudessa. Sen suorituskyky on suhteellisen korkea Afrikan maissa, mutta korruptio on yleistä, inflaatio on korkea ja sopimuksia voi olla vaikea valvoa muiden merkittävien ongelmien joukossa. Tuloverot ovat suhteellisen alhaiset, korkein 20% sekä yksityishenkilöille että yrityksille, ja julkiset menot ovat vain 15 prosenttia bruttokansantuotteesta. Maalla ei ole osakemarkkinoita ja asukaskohtainen tulo on 1, 462 dollaria vuodessa. Huolimatta alhaisista luokituksistaan ​​se on parantunut ja vakiintunut viimeisten kahden vuosikymmenen aikana.

Maat, joissa on erittäin suuret hallitukset

Algeria

Algeria on raportin toiseksi alhaisimman luokitellun maan kokonaismäärä. Se on yksi kaikkien valtioiden kaikista suurimmista hallituksista, ja se on 157. sijalla. Algeria on myös lähellä taloudellista vapautta koskevan luettelon pohja, 151. Algeria on ollut merkittävä öljyn tuottaja, mutta köyhdytetyt varannot, militanttien henkilökohtaisen turvallisuuden uhat ja korruptio maan kansallisessa öljy- ja maakaasuyrityksessä Sonatrachissa, ovat estäneet kansakunnan täyttävän täyden potentiaalinsa.

Lisäksi Algeria: n oikeusjärjestelmä, rahajärjestelmä, kaupan vapaus ja sääntelyn ilmapiiri ovat huonosti. Taloudella on suuri epävirallinen sektori, josta noin puolet tapahtuu mustilla markkinoilla. Huonoista rankingista huolimatta keskimääräinen asukaskohtainen tulo on 14 500 dollaria. Ylin yksittäinen tulovero on 35 prosenttia, julkiset menot ovat 40 prosenttia BKT: stä ja julkinen velka on 8,7 prosenttia suhteessa BKT: hen.

Alankomaat

Vaikka Fraser-indeksistä on suuri hallitusmaa (nro 154), Alankomaat on 25: ntaloudellinen vapaus, koska se on erittäin korkeatasoinen oikeusjärjestelmä, rahajärjestelmä ja kaupan vapaus. Alankomaiden asukaskohtainen bruttokansantulo on noin 49 000 dollaria. Alankomaat on kuitenkin kamppaillut kansallisen velkansa koon mukaan, joka on ollut viime vuosina lähes 70 prosenttia suhteessa BKT: hen, huolimatta korkeimmasta yksilöllisestä tuloveroasteesta 52 %.

Ruotsi

Ruotsi voitti toisen palkinnon suurvaltiollisessa luokassa, mutta se on 38. talouden vapaudessa. Se on yksi maailman korkeimmin verotetuista maista, jossa yksittäinen tulovero on 57 prosenttia ja julkisten menojen osuus noin puolet bruttokansantuotteesta. Itse asiassa Ruotsi tunnetaan hyvin valtiollisena hyvinvointivaltiona; Veronmaksajien rahoittama hallitus tarjoaa ruotsalaisille lukuisia etuja, kuten vanhuuseläkkeitä, sairauslomaa, vanhempainlomaa, yleistä terveydenhuoltoa ja lastenhoitoa sekä korkeakoulututkintoa. Näiden palvelujen ylläpitämiseen tarvittavien julkisten menojen korkea taso ei välttämättä ole pitkällä aikavälillä kestävää, mutta monet tutkijat pitävät Pohjoismaiden vapaan markkinakapitalismin mallia ja sosiaalisia etuja ihanteellisena. Ruotsalaiset nauttivat tuloista henkeä kohden lähes 48 000 dollaria vuodessa.

Belgia

Kun Fraser-indeksin kuudenneksi suurin hallitus on tullut, Belgia on edelleen 32. talouden vapaudessa, koska sen oikeusjärjestelmä, rahajärjestelmä, kaupan vapaus ja sääntely-ilmasto ovat suuria. Ruotsin ja Alankomaiden tavoin Belgia on yksi maailman korkeimmin verotetuista maista, jossa korkein henkilökohtainen tuloveroaste on 50 prosenttia ja valtion menot noin 55 prosenttia bruttokansantuotteesta. Maa kamppailee myös massiivisella kansallisella velalla, joka ylittää BKT: n. Belgia, kuten Ruotsi, tarjoaa suurta hyötyä asukkailleen. Vuosittainen asukaskohtainen tulo on hieman yli 43,500 dollaria.

Yhdysvallat

Yhdysvallat on 78. hallintokokoonpanonsa puolesta, mutta se on 16. sijalla yleisessä taloudellisessa vapaudessa, huomattavasti alhaisempi kuin kolmanteen sijoi- vuosina 1980-2000. Yhdysvallat rikkoo kahdeksasasetuksen, 27. oikeusjärjestyksensä ja omistusoikeutensa puolesta, 60. kansainvälisen kaupan vapauteen ja 40. äänetöntä rahaa, mikä jättää paljon parantamisen varaa. Kiinteistöoikeuksien ja lahjonnan toimenpiteet ovat viime vuosina kärsineet korkean hallintotavan sääntelystä, ja Yhdysvalloissa vallitsee korkein yhtiöverokanta kehittyvälle maailmalle, 35 prosenttia. Julkinen velka on yli 100 prosenttia bruttokansantuotteesta, ja valtion menot ovat 38 prosenttia suhteessa BKT: hen. Kuitenkin bruttokansantuote asukasta kohden on yli 58 ja 800 dollaria - maailman korkeimmista.

Bottom Line

Rajoitettu hallitus on tärkeä osa taloudellista vapautta, ja taloudellisen vapauden korkeammat tasot liittyvät suurempaan vuotuiseen tuloon, parempaan terveyteen, pidempään elinajanodotteisiin ja suurempaan poliittiseen ja kansalaisvapauksiin. Kuitenkin rajoitettu hallitus ei aina ole sama kuin taloudellinen vapaus ja vauraus, kuten Honduras, Bangladesh ja Madagaskar osoittavat. Toisaalta, kuten Alankomaat ja Ruotsi osoittavat, maat, joissa on suuria hallituksia, voivat silti menestyä, jos muut osatekijät (oikeusvaltio, omistusoikeudet, terveet rahat ja vapaakauppa) ovat vahvoja.