Amerikkalaiset yritykset pitävät jotain naapurustossa $ 1. 5 biljoonaa käteistä heidän offshore-yksiköissään, usein veroparatiiseissa, joissa heidän ei tarvitse maksaa U.S.-yhtiöveroja. Esimerkiksi tech-jättiläinen Apple istuu 100 miljardilla dollarilla käteisellä offshore-alueella. Jos nämä rahat tuodaan takaisin valtioihin, sille olisi asetettava 35 prosentin verokanta, mikä merkitsisi 35 miljardin dollarin menettämistä yritykselle ja 35 miljardin dollarin verotulot Yhdysvaltojen hallitukselle. Sen sijaan Apple maksoi Uncle Sam veroasteen noin 2%.

Applen liikkuminen on laillista, mutta kiistanalaista. Kokonaisvaltaisten kassavarojen kasvaessa vuodesta 2007, kongressi on tullut huolestuneeksi. Kassavarojen verovaikutuksia koskevat kuulemiset pidettiin vuoden 2013 puolivälissä. Vaikka asia jää ratkaisematta huolimatta lähes kymmenen vuoden ajan kiinnostuksesta ja kiinnostuksesta, valtavat rahasummat ovat pitäneet tämän aiheen valokeilassa.

IRS-näkökulma

Hallituksen näkökulmasta järjestelyt, joissa amerikkalaiset yhtiöt perustavat offshore-yksiköitä verojen maksamisen välttämiseksi, eivät saa rikkoa lakia, mutta ne ovat varmasti ristiriidassa sen hengen kanssa.

Teknologiayritykset, kuten Apple, ovat tulleet Internal Revenue Servicein huomion kohteeksi. Näillä yrityksillä on usein pieni määrä korkeasti koulutettuja työntekijöitä U: ssa, jotka ovat vastuussa teknisten lelujen ja työkalujen suunnittelusta, jotka tuottavat massiivisia voittoja, jotka kerääntyvät offshore-yhteisöihin. Hallituksen näkökulmasta nämä yritykset hyötyvät amerikkalaisista lahjakkuuksista Piilaaksossa lisäksi innovaatioita, luovuutta ja tuottavuutta edistävän liiketoimintaympäristön lisäksi. Näin ollen väite tulee, heidän on maksettava kohtuullinen osuutensa U.:n veroista.

Lisäksi yhtiöverolakeissa yritykset voivat ottaa lainoja ulkomaisilta yhteisöiltä maksamatta veroa ja antaa niille pääsyn näihin käteisvaroihin. Uncle Sam uskoo, että verotulojen menettäminen voisi menestyä paljon auttaakseen maata maksamaan velkansa, luomaan työpaikkoja, uudistamaan infrastruktuuriaan ja rahoittamaan sosiaalisia ohjelmia auttaakseen tarvitsevia.

Yritysnäkymä

Toisaalta toimitusjohtajat väittävät, että yritykset ovat liiketoiminnassa tekemään rahaa ja siten pienentäneet veronmaksujärjestelmänsä. Yrityksen avainhenkilöillä on luottamusvelvoite pyrkiä kaikin keinoin tämän tavoitteen saavuttamiseen. He väittävät myös, että suurilla varastotilillä yritykset pystyvät säästämään talouden taantumaa.

Apple (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Luotu Highstock 4: llä.2. 6 ) on kaukana siitä, että se on ainoa yritys, joka pitää voitot offshore-markkinoilla. Muut suuryritykset, mukaan lukien Microsoft (Nasdaq: MSFT MSFTMicrosoft Corp84 47 + 0 39% Highstock 4. 2. 6 ), IBM (NYSE: IBM IBMInternational Business Machines Corp150. 84-0 49% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ), Google (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% , 2. 6 ) ja Ciscon (Nasdaq: CSCO CSCOCisco Systems Inc34, 41-0.17% Highstockilla 4. 2. 6 ) on myös merkittäviä käteismääriä offshore-markkinoilla. Teknologiayritykset ovat merkittäviä rahavarojensa kokoon, mutta muut yritykset muilla aloilla - lääkkeistä luottokorttiyhtiöihin - harjoittavat samaa käyttäytymistä. (lue koko USPIRG-raportti tästä)

Osakkeenomistajan näkökulma

Osakkeenomistajat eivät sitä vastoin kaikki osta tätä perustelua. Sijoittajat, kuten legendaarisesti menestyvä Carl Icahn, ottavat toisenlaisen näkemyksen.

Se, että ulkomaiset käteisvarat ansaitsevat ilman mitään osakkeenomistajille matalan korkotason ympäristössä. Rahaa voitaisiin sen sijaan käyttää töiden tai investointien kautta. Jos kummassakin näistä alueista ei ole houkuttelevia mahdollisuuksia, näitä varoja voitaisiin käyttää takaisinostoon (mikä lisää osakkeiden arvoa) tai se voitaisiin palauttaa osakkeenomistajille osingonjaon avulla.

Kansalaisten näkökulma

Kun olet siirtynyt investointikulmasta ja tarkastellut tilannetta tavallisena kansalaisena, voit nähdä argumentin kaikki puolet. Veronmaksajana, kun yritykset maksavat kohtuullisen osuutensa veroista, tuntuu hyvältä. Toisaalta, jos olet yrityksen omistaja, kustannusten vähentäminen on ymmärrettävä tavoite. Kun IRA: n tai 401 (k) -suunnitelmanne on todennäköisesti omistanut osakkeita joissakin näistä yrityksistä, panostamalla rahat toimimaan näyttää todennäköiseltä, miten mennä. Lopuksi, jos sinä tai jokin perheenjäsenesi työskentelee yritykselle, joka lähettää töitä ja rahaa ulkomaille, näet koko ongelman vielä toisesta näkökulmasta.

Mitä seuraavaksi?

Amerikan verolainsäädäntö on tunnetusti monimutkainen. Se on yksi niistä harvoista kansakunnista, joilla on verokoodi, joka rankaisee yrityksiä saadakseen voittoa kotiin. Verouudistus on monivuotinen keskustelupiste Washingtonissa ilman merkittävää muutosta.

Jos yritykset voivat tuoda rahat kotiin ilman rangaistuksia, se on todennäköisesti hyvä uutinen yrityksille ja niiden osakkeenomistajille, mutta ei niin hyvää hallituksen verokorteille. Lakien muuttaminen veroihin offshore-voitoksi voisi lisätä valtion tuloja ja vähentää yritysten voittoja. Verohelpotus tuovat jonkin verran rahaa kotiin ilman välitöntä lisäystä valtion tuloihin.

Bottom Line

Useat yhdysvaltalaiset yritykset yli joukko teollisuudenaloja ovat pitäneet suuria määriä käteistä offshore-rahastoissa ja välttäen maksamasta veroa voitoistaan. Se on laillinen mutta kiistanalainen. Yrityksen näkökulmasta verovelvollisuuden välttäminen voi tuntua houkuttelevalta mahdollisuudelta; kuitenkin monet jäsenet U.S. hallitus kiistää sen. Se on monimutkainen kysymys, jossa on monia erimielisiä näkökulmia, ja historia viittaa siihen, että lainsäädäntö ei todennäköisesti aiheuta nopeaa ratkaisua.