Varastot kärsivät maat, joita he kutsuvat kotiin. Jopa yritykset, jotka kulkevat maapallon läpi ja keräävät tuloja ympäri maailmaa, voivat loukata taantuman tai sääntöjen muuttamista niissä kansakunnissa, joihin he ovat perustaneet. Tämä tarkoittaa sitä, että kansakunnan politiikalla on suora vaikutus varastoihin. Tässä artikkelissa tarkastelemme joitakin merkittäviä poliittisia järjestelmiä ja miten ne vaikuttavat pääomamarkkinoihin rajoillaan.

SEE : Valtioneuvoston asetukset: antavatko ne yrityksille?

Demokratia
Demokratia on hallitusjärjestelmä, jossa kansan kansalaiset äänestävät edustajia hallitsemaan. Yleensä demokratia on hyvä sijoittajille, sillä se tarkoittaa, että omistusoikeuksia - jopa ulkomaisten sijoittajien - on todennäköisesti noudatettu. Demokratiat näyttävät myös kannustavan yrittäjähenkeä, koska ihmiset voivat vapaasti valita työnsä ja saada suuria palkkioita, kun he ovat menestyneet.

Yhteiskunta on se, että demokratia voi olla sotkuinen prosessi ja liike ei ole aina ensisijainen tavoite. Demokratiat voivat myös horjuttaa oikeudenmukaisesti, poliittisesti ja taloudellisesti, mutta ne ovat yllättävän kimmoisia ja voivat tuottaa joidenkin hedelmällisimpien talouskasvun perusteet. Milton Friedman oli kiinnostunut huomauttamaan, että sinulla voi olla kapitalismi ilman demokratiaa, mutta ei voi olla demokratiaa ilman kapitalismia. Se sanoi, että maailmassa ei ole puhdasta demokratiaa - todellakin on harvoja, joskaan, puhtaita poliittisia järjestelmiä. Usein he ovat sekaisin sosiaalidemokratian (sosialismi + demokratia) kanssa. Monet sijoittajat näkevät kuitenkin jopa demokratian elementin myönteisessä valossa.

Autokraatti
Autokraatti on, kun yksi henkilö hallitsee hallitusta ja kansaa. Tällainen absoluuttinen voima voi tarjota vakautta - jotain sijoittajat kuten kehittyvien talouksien markkinat - mutta se tarkoittaa myös, että vakaus tulee hinnaltaan ja määräajasta.

Autocracies voi kestää vuosikymmeniä, kuten Ghaddafi Libiassa (1977-2011). Politiikan kurssilla erotetaan toisistaan ​​autokriteerit, sotilaallinen diktatuuri, autoritaariset hallintotavat ja totalitaariset hallitukset, mutta sijoittajat, jotka kaikki toimivat samalla tavoin. Autocracies voi nopeasti kääntää ulkomaiset sijoittajat muuttamalla pelin sääntöjä tavalla, joka palvelee parhaiten diktaattoria.

Vaikka nämä järjestelmät voivat olla pitkiäkin ajanjaksoja vakaana, epäsuoran uhkan tai kuoleman uhka vaikeuttaa sijoittajien ajatella pitkällä aikavälillä näillä alueilla. Esimerkiksi vuonna 2011 Lähi-idän maat, kuten Egypti ja Tunisia, kärsivät arabikeväästä, järjestäytyneen mielenosoituksen maastaan, despoottisten johtajien ja vapaudenvapausjärjestöjen puolustamisen, mikä johti siihen, että monet heistä siirtyivät. Alueen siviilihäiriöt ovat kiistäneet pessimismia alueen öljy-sijoittajien keskuudessa, koska hinnat pysyivät suhteellisen vakaina aiemmin näiden autokraattisten järjestelmien aikana.

Sosialismi
Sosialismi on hieman tahmea sijoittajille, koska kansakunta ja sen kansalaiset omistavat kaiken omaisuuden kollektiivisesti puhtaimmassa muodossa. Käytännössä kuitenkin sosialistisissa valtioissa on itsehallinnollisia yrityksiä, ja niillä on taipumus nauttia etuja esimerkiksi korkeasti koulutetusta työvoimasta kansakunnissa, joilla on vapaita tai hyvin tuettuja yliopistoja, ja niillä on vähemmän tarvetta tarjota lääketieteellistä kattavuutta tai eläkkeitä näille työntekijöille.

Kompromissi on luonnollisesti korkeita veroja yksityishenkilöille ja yrityksille. Jotkut ovat huomanneet, että nämä verot auttavat valtiota maksamaan ohjelmista, jotka tarjoavat sosiaalisen turvaverkon. Tämä turvaverkko voi kannustaa uusia yrityksiä ja uusia yrityksiä, jotka muuten eivät ehkä ole olleet olemassa. Yksinkertaisesti sanottuna, sen sijaan että kannustettaisiin palkkioita, sosialististen kansojen yrittäjiä kannustetaan pienemmillä riskeillä. Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että sosialististen maiden yritykset voivat olla houkuttelevia sijoittajille, vaikka verot eivät olisikaan. Yritysten omistajat Norjassa, jossa monet talouden osa-alueet ovat valtion omistuksessa, nauttivat yrityksen työvoiman hedelmistä, joilla on vähentynyt yrittäjyysriski maan sosiaalisen verkon seurauksena.

Monarchies
Monarkioita, tietyn perheen ilmeistä sääntöä kansasta, arvioidaan yleensä tapauskohtaisesti sijoittamisen yhteydessä. Monet nykyään olemassa olevista ovat keskiaikainen itsensä varjo (tämän jäljelle jäänyt aikakausi on edelleen nykyään linnoilla, artefakteilla ja jopa nykyaikaisten sijoittajien sanastolla.) Kaiken kaikkiaan modernit monarkit säilyttävät perinteisen tai seremoniallisen roolin; jos jotain, niiden tarjoama hyöty on lisätä kansan itsenäinen vakauden tunne. Pohjimmiltaan nämä valittu julkisuusluvut ovat hyvä tapa yhdistää kansakunta, jolla on erilaisia ​​näkemyksiä. Toisaalta monarkia, joka tosiasiallisesti hallitsee kansakuntaa, kuten Saudi-Arabia, on samat kysymykset ja edut kuin autokratialla. Sijoittajat eivät pidä monarkioita, kunhan ne edistävät vakautta tavalla, joka ei todennäköisesti pääty veressä kaduilla.

Kommunismi ja muut ainutlaatuiset tilanteet
Kommunistiset maat eivät edes mainita sijoituskohteiden luettelossa, ellei Kiinan hääjuhlaan kommunistinen oppi kapitalismin kanssa ollut. Kiina ei ole kommunistinen. Kiina ei todellakaan ole demokratia, eikä se sovi yhteen sosialistisen tunnuksen alla. Näyttää siltä, ​​että se on ainutlaatuinen elementtien välinen kytkentä - autoritaarinen hallitus kapitalistisilla laantuneilla. Tämä poliittinen vakaus ja mahdollinen kasvu herättävät ja ovat herättäneet sijoittajia. Todellinen kommunistinen kansakunta kuitenkin lähetti samat sijoittajat käynnissä.

Sama pätee niille kansakunnille, jotka ovat voimakkaasti vaikuttaneet uskonnosta - teokraateista. Näitä voi olla vaikea kiinnittää, sillä uskonnollinen vaikutus poliittiseen järjestelmään voi vakauttaa tai vahingoittaa.

Bottom Line Lopulta kaikki tulee alas vakauden. Kun sijoitat ulkomaisille markkinoille, et voi vain katsoa yritystä, sen tuloja ja sen näkymiä - tai laajempaa pörssilistattua rahastoa kyseisestä asiasta.Sinun on tarkasteltava pidemmälle, onko kansakunnan poliittinen järjestelmä monimutkainen tekijä.

Useimmat maailman talouksista eivät kuitenkaan ole yksi järjestelmä tai toinen. Heillä on taipumus olla sekoitus - demokratiat sosialististen elementtien, demokraattisten kansakuntien ja monarkioiden kanssa jne. - ja nämä seokset voivat lisätä tai vähentää yleistä vakautta. Kehittyvien markkinoiden osalta nämä järjestelmät voivat muuttua nopeasti, siirtymällä autokratiasta demokratiaan, sosialismiin kommunismiin ja takaisin sitten autokratiaksi. Sijoittajana näissä kansakunnissa sinun on pidettävä kiinni poliittisista muutoksista ja tiedettävä, mitä vaikutuksia heillä voi olla salkkusi osalta.