Opintolainan velka Yhdysvalloissa on ylittänyt $ 1. 4 biljoonaa ja laskenta, ja noin 43 miljoonaa amerikkalaista joutuu maksamaan vähintään yhden lainan. Keskimäärin lainanottajien velkaa on yli 28 000 dollaria, ja summa yli kaksinkertaistuu tutkinnon suorittaneiden keskuudessa.

LendEduin kattava uusi tutkimus korostaa, mitkä valtiot ovat velallisia, joilla on korkein opintolainan taakka. Raportti tarjoaa mielenkiintoisia näkemyksiä siitä, miten tietty valtion poliittinen riippuvuus voi vaikuttaa opiskelijoiden velkatasoon. Erityisesti se voi antaa vihjeitä siitä, miten lainsäätäjät voivat lähestyä opiskelija lainan velkaa uuden hallinnon alaisuudessa. (Katso: 10 vinkkejä opintolainan hallinnointiin )

-> ->

Opiskelijaluottojen huonoimmat valtiot

Kun valtioilla oli korkeimmat velkaantumiset, 11 valtiolla oli keskimäärin yli 30 000 dollaria lainanottajaa kohden, Connecticutin ollessa huipulla . Heidät sijoitetaan alla, korkeimmasta keskitasosta alimpaan:

1. Connecticut - 35, 947

2. New Hampshire - 34, 839

3. Pennsylvania - 34, 214

4. Rhode Island - 33, 292

5. Delaware - 32, 589

6. Massachusetts - 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - 30, 326

10. South Carolina - 30 dollaria, 324

11. New York - $ 30, 186

Kahdeksan näistä yhdestätoista valtiosta on "sinisiä", joita edustavat demokraattiset senaattorit. Yksi (Pennsylvaniassa) jakaa eron, jossa yksi republikaaninen ja yksi demokraatti palvelee senaatissa. Tämä heijastaa tutkimuksen suurempaa trendiä. Kun opiskelijamaksuja verrataan valtion senaattoreiden puoleen, lainanottajat sinisillä valtioilla saivat suuremman osan velkataakasta keskimääräisellä velalla 28 451 dollaria, kun taas republikaanien johtavien "punaisten" valtioiden 22919 dollaria . Napsauta alla olevaa karttaa nähdäksesi tilakohtaiset tiedot (kartan vieritys tekee siitä suuremman tai pienemmän).

Myös silmiinpistävää: Vaikka demokraattisissa valtioissa asuvat velat ovat keskimäärin suurempia keskimääräisiä talletuksia, ne eivät ole todennäköisesti oletettuja. LendEdu-tietojen mukaan demokraattisten senaattoreiden tilanne oli 4. 76% verrattuna 7. 40 prosenttiin valtioissa, joissa republikaanit hallitsivat. Punaisissa valtioissa lainanottajat ovat lain mukaan laiminlyöneet lainat, jotka ovat 1,55 kertaa korkeammat kuin sinisissä valtioissa. Valtio, jolla on korkein prosenttiosuus oletuksista, on kuitenkin sininen: New Mexico, jonka oletusprosentti on 17 92%. Seuraavat seitsemän valtiota (Alaska, Länsi-Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma ja Arkansas) ovat punaisia. ) LendEdu käytti myös numeroita yksittäisille kongressin piirille (klikkaa tästä ja selaa alaspäin nähdäksesi kongressin kartan) .Tiedot osoittavat, että demokraattisten edustajien piirissä asuvilla lainanottajilla oli keskimäärin 28,501 dollaria opintolainan veloissa, kun taas republikaanien piirissä oli keskimäärin 25 ja 562 lainaa. Viivästyskorot ovat jälleen vinossa samaan suuntaan, kun taas 6. 84 prosenttia republikaanien edustajista ja 5. 42 prosenttia demokraattien laskeutumisesta oletuksena. (Lue:

10 tapaa Opiskelijamaksu voi tuhota elämäsi. ) Mitkä tilit ovat?

Miksi tällainen ristiriita on, kuinka paljon oppilaita lainataan demokraattisissa valtioissa verrattuna republikaanisiin - ja kuinka usein he ovat laiminlyöneet? Useita muuttujia voi olla töissä, alkaen lukukausimaksuista.

Ota Utah, jossa keskimääräinen opiskelijamaksu on 18 722 dollaria ja molemmat valtion senaattorit kuuluvat republikaanipuolueeseen. College Boardin tietojen mukaan keskimääräinen vuotuinen valtion sisäinen opetus oli noin 6 500 dollaria lukuvuonna 2016-17. Katso nyt Connecticut, sininen tila, jossa opiskelijoilla on korkein keskimääräinen lainan velka. Siellä valtion sisällä asukkaat maksavat keskimäärin lähemmäksi 12 000 dollaria yhden lukuvuoden ajaksi. On selvää, että niissä valtioissa, joissa osallistumiskustannukset ovat korkeammat, opiskelijat todennäköisesti lainata enemmän.

On myös mahdollista, että republikaanivaltioilla voi olla vähemmän ohjelmia, joiden tarkoituksena on auttaa opiskelijoita hallitsemaan kollegion maksamista. LendEdu: n vaihtoehtoinen selitys on, että punaisissa valtioissa olevat opiskelijat saattavat todennäköisemmin osallistua halvempia vaihtoehtoisia kouluja, kuten kauppa- ja erikoiskouluihin, vähentäen tarvetta lainata paljon palkkaa.

Oletuspuolella korkeammat maksukyvyttömyysasteet republikaanisissa valtioissa saattavat johtua keskimääräisten tulojen vähenemisestä tai vähemmän työmahdollisuuksista näissä valtioissa, varsinkin jos kyseisellä valtiolla on korkeat elinkustannukset. Kuten LendEdu huomauttaa, ongelmana voisi olla republikaanien lainsäätäjien lähestymistapa opintolainan velan käsittelyyn. Kun lainsäätäjät eivät tue aloitteita, jotka hyödyttävät opiskelijoiden lainanottajia, maksukyvyttömyyden todennäköisyys saattaa lisääntyä.

Mikä kongressi tarvitsee harkita

Vaalien jälkeen presidentti Trump ei ole menettänyt aikaa ehdottaa muutoksia opintolainakäytäntöön. Esimerkiksi yksi toimenpide vaatisi, että tuloja herkät takaisinmaksusuunnitelmat lainanottajat maksavat enemmän heidän tuloistaan ​​lainoihinsa, mutta antavat heille mahdollisuuden hakea anteeksiannettaan jäljellä olevalle tasolleen ennemmin.

Kun republikaanit valvovat kongressia, ajattelu parhaista tavoista puuttua opintolainan velan haasteeseen on siirtymävaiheessa. Tällä hetkellä esityslistalla näyttää olevan kaksi laajaa tavoitetta: lisätä yksityisten luotonantajien roolia opiskelijalainalalla ja yksinkertaistaa liittovaltion rahoitustukijärjestelmää. Tämä saattaa merkitä vanhempien ja Graduate PLUS -lainaohjelmien poistamista, jotka ovat luvattomia liittovaltion lainaohjelmia.

Tällaisella ajattelulla on sen etuja ja haittoja. Markkinoille tulevien yksityisten luotonantajien merkitys kasvaa vaihtelevasti opiskelijoiden keskuudessa, mutta nousevassa korkoympäristössä, joka voisi tehdä lainanoton kalliimmaksi kuin se on jo.PLUS-lainajärjestelyn lopettaminen tarkoittaa, että kaupungit eivät pystyisi saamaan lähes rajoittamatonta velkaa, mutta se voisi haitata heidän kykyään kattaa korkeakoulukustannukset. Tämä puolestaan ​​voi johtaa siihen, että vähemmän opiskelijoita saavuttaa tutkintoja, mikä johtaa pienempään joukkoon koulutettuja henkilöitä työvoimassa. Tässä tilanteessa koko taloudessa voisi kärsiä. Se saattaisi vahingoittaa erityisesti keskiluokan oppilaita - liian varakkaita saada huomattavia apurahahankkeita, mutta eivät pysty maksamaan ilman ulkopuolista rahoitusta, joka on peräisin lainoista.

Bottom Line

Opiskelijamallien ratkaisun löytäminen tarkoittaa laajempien kysymysten, kuten yleisen korkeakoulujen kohtuuhintaisuuden, lainan vaihtoehtojen saatavuutta ja toimenpiteiden käyttöönottoa, jotka voivat auttaa vähentämään maksukyvyttömyysastetta. Myös republikaanien ja demokraattien on harkittava vakavasti, miten muutokset liittovaltion opiskelijavälittävään ohjelmaan tai yksityisten lainojen laajentaminen vaikuttavat seuraavan sukupolven tutkinnon suorittaneisiin. Tunnistamalla, miten niiden valtiot eroavat toisistaan, voisivat auttaa heitä keskittymään luomaan erilaisia ​​ratkaisuja, jotka sopivat eroja, joita tämä tutkimus on paljastanut.