Jaa video // www. Investopedia. com / terms / s / tukea. asp

Mikä on "Avustus"

Tuki on etu, joka annetaan yksityishenkilölle, yritykselle tai laitokselle, yleensä hallitus. Se on tavallisesti käteismaksua tai veronalennusta. Tuki on tyypillisesti poistettu jonkin tyyppisestä taakasta, ja sitä pidetään usein yleisen edun mukaisena, kun otetaan huomioon sosiaalisen edun tai talouspolitiikan edistäminen.

RAJOITTAMINEN "Avustus"

Tuen muodossa suoritetaan tai välillisesti suoritettava maksu, joka antaa toimiluvan vastaanottavalle henkilölle tai liiketoimintaryhmälle. Tuet katsotaan yleensä etuoikeutetun tyyppiseksi taloudelliseksi tueksi, koska niillä vähennetään vastaavaa taakkaa, jota aiemmin kannettiin vastaanottajaa vastaan ​​tai edistetään tiettyä toimenpidettä myöntämällä taloudellista tukea.

Tuki tukee tyypillisesti kansantalouden tiettyjä sektoreita. Se voi auttaa kamppailevia teollisuudenaloja alentamalla niille asetettuja rasitteita tai kannustamaan uutta kehitystä tarjoamalla taloudellista tukea pyrkimyksille. Usein näitä alueita ei tosiasiallisesti tueta yleisen talouden toimien kautta tai niitä voidaan torjua kilpailevilla talouksilla.

Suorat tai epäsuorat tuet

Suorat tuet ovat sellaisia, joihin liittyy todellinen rahastojen maksaminen tietylle henkilölle, ryhmälle tai teollisuudelle.

Epäsuorat tuet ovat ne, joilla ei ole ennalta määrättyä rahallista arvoa tai jotka liittyvät todellisiin käteisvaroihin. Ne voivat sisältää toimintoja, kuten hinnanalennuksia tarvittaville tavaroille tai palveluille, jotka voivat olla valtion tukemia. Tämä mahdollistaa tarvittavat tavarat ostettavaksi nykyisen markkinakoron alapuolelle, mikä johtaa säästöihin niille, joiden avustuksella on tarkoitus auttaa.

Esimerkkejä avustuksista

Hallituksen antamat tuet ovat monenlaisia. Kaksi yleisimpiä yksittäisiä tukia ovat sosiaalietuudet ja työttömyysetuudet. Tämäntyyppisten tukien tavoitteena on auttaa ihmisiä, jotka ovat tilapäisesti taloudellisesti kärsineet. Muita tukia, kuten opintolainoja, annetaan kannustamaan ihmisiä lisäämään heidän koulutustaan.

Edullisen hoitolain ansiosta useat U.S.-perheet ovat oikeutettuja terveydenhuoltotukeen kotitalouden tulojen ja koon perusteella. Näillä tuilla pyritään alentamaan sairausvakuutusmaksuihin kuulumattomia kustannuksia. Näissä tapauksissa avustuksiin liittyvät varat lähetetään suoraan vakuutusyhtiöön, jolle maksut ovat erääntyneet, alentamalla kotitaloukselta vaadittavia maksuja.

Yrityksille myönnetyt tuet tukevat sellaista teollisuutta, joka kamppailee kansainvälistä kilpailua vastaan, joka on alentanut hintoja, joten kotimainen liiketoiminta ei ole kannattavaa ilman tukea.Historiallisesti valtaosa Yhdysvaltojen tuista on mennyt neljään toimialaan: maatalous, rahoituslaitokset, öljy-yhtiöt ja apuyritykset.

Keskustelu avustuksista

Julkisten tukien tarjoamiseen on olemassa erilaisia ​​perusteluja; jotkut ovat taloudellisia, jotkut ovat poliittisia ja jotkut tulevat sosioekonomisen kehityksen teorian.

Kehitys teoria viittaa siihen, että jotkin toimialat tarvitsevat suojaa ulkoiselta kilpailulta kotimaisen hyödyn maksimoimiseksi. Teknisesti ottaen vapaa markkinatalous on vapaa tuilta; sen käyttöönotto muuttaa sen sekaryhmiksi. Taloustieteilijät ja poliittiset päättäjät keskustelevat usein tukien ansioista ja laajentavasti siitä, missä määrin talouden on oltava sekaisin.

Avustavat taloustieteilijät väittävät, että tietyille teollisuudenaloille myönnettävät tuet ovat välttämättömiä yritysten tukemiseksi ja heidän luomaansa työpaikkaan. Muut taloustieteilijät tuntevat vapaita markkinavoimia määrittääkseen, onko liike selviydä tai epäonnistuu? jos se epäonnistuu, nämä resurssit kohdennetaan tehokkaampaan ja kannattavampaan käyttöön. He väittävät, että näille yrityksille myönnettävät tuet yksinkertaisesti tukevat resurssien tehottomuutta.

Tuet: ammattilaiset

Taloustieteilijät, jotka edistävät sekataloutta, väittävät usein, että tuet ovat perusteltuja tavaroiden ja palvelujen "yhteiskunnallisesti optimaalisen" tason saavuttamiseksi. Nykyaikaisissa uusklassisissa taloudellisissa malleissa on olosuhteita, joissa tavaran tai palvelun todellinen tarjonta jää teoreettisen tasapainotason alapuolelle - ei-toivottu puute, joka luo sen, mitä ekonomistit kutsuvat "markkinoiden epäonnistumiksi". Eräs tällainen epätasapainon korjaaminen on tuetun tavaran tai palvelun tukeminen. Tuki alentaa tuottajien kustannuksia tuoda markkinoille hyvää tai palvelua. Jos oikea tukitaso tarjotaan, kaikki muut asiat ovat yhtä suuria, markkinoiden epäonnistuminen on korjattava. Toisin sanoen yleisen tasapainoriteetin mukaan tuet ovat välttämättömiä, kun markkinoiden toimintahäiriö aiheuttaa liian vähän tuotantoa tietyllä alueella: ne teoreettisesti työntäisivät tuotantoa takaisin optimaalisiin tasoihin.

On olemassa monia tavaroita tai palveluita, jotka väitetään tarjoavan mitä taloustieteilijät kutsuvat "myönteisiksi ulkoisiksi". Positiivinen ulkoisvaikutus saavutetaan aina, kun kahden osapuolen välinen kauppa tuottaa välillisen edun kolmannelle osapuolelle. Monia tukia toteutetaan edistämään myönteisiä ulkoisvaikutuksia, joita ei muutoin voida tarjota sosiaalisesti optimaalisella kynnysarvolla.

Jotkut kehityksen teoriat väittävät, että vähemmän kehittyneiden maiden hallitukset tukisivat kotimaisia ​​alojaan lapsuutensa aikana suojellakseen heitä kansainväliseltä kilpailulta. Tämä on suosittu tekniikka, jota nähdään tällä hetkellä Kiinassa ja eri Etelä-Amerikan maissa.

Tuet: haitat

Vapaa markkinatalouden ekonomit ovat varovaisia ​​avustuksista monista eri syistä. Jotkut väittävät, että avustukset vääristävät markkinoita tarpeettomasti, estävät tehokkaita tuloksia ja resurssien siirtä- mistä tuottavammista käyttötavoista vähemmän tuottaviin.Samankaltaisia ​​huolenaiheita ovat ne, jotka ehdottavat, että taloudellinen laskelma on liian epätäsmällistä ja mikrotaloudelliset mallit ovat liian epärealistisia, jotta ne pystyisivät oikein laskemaan markkinoiden epäonnistumisen vaikutukset. Toiset viittaavat siihen, että julkiset menot eivät ole koskaan yhtä tehokkaita kuin hallituksen ennusteet väittävät. Tukien soveltamisesta aiheutuvat kustannukset ja tahattomat seuraukset ovat harvoin sen arvoisia, he väittävät.

Toinen ongelma, antagonistit sanovat: Tuen avustaminen auttaa korruptoitumaan poliittisen prosessin. Säännöllisen vangitsemisen ja vuokrahakemuksen poliittisten teorioiden mukaan tuet ovat osa epäluontoista liittoutumista suuryritysten ja valtion välillä. Yritykset usein kääntyvät hallituksen puolustamaan kilpailua. Yritykset puolestaan ​​lahjoittavat poliitikoille tai lupaavat heille etuja poliittisten uransa jälkeen.

Vaikka avustus luodaan hyvissä aikomuksin, ilman salaliittoa tai itsetuntemusta, se nostaa hyötyjä, jotka saavat hyötyä kohtelusta ja luo siten kannustuksen aulaan sen jatkumiselle tarpeiden tai hyödyllisyyden jälkeen ulos. Tämä mahdollistaa poliittisten ja liike-elämän etujen luomisen yhteisen edun aikaansaamiseksi veronmaksajien ja / tai kilpailevien yritysten tai teollisuuden kustannuksella.

Tuen menestyksen arvioiminen

Valtiontukien onnistumisen arvioimiseksi on muutamia tapoja arvioida. Useimmat taloustieteilijät pitävät tukena epäonnistumisen, jos se ei paranna koko taloutta. Järjestelmänvalvojat voivat kuitenkin edelleen pitää sitä onnistuneena, jos se auttaa saavuttamaan toisen tavoitteen. Useimmat tuet ovat talouden kannalta pitkäaikaisia ​​epäonnistumisia, mutta silti saavutetaan kulttuurisia tai poliittisia tavoitteita.

Esimerkki näistä kilpailevista arvioista voitiin nähdä suuressa masennuksessa. Puheenjohtajat Hoover ja Roosevelt asettavat molemmille maataloustuotteille hintatasot ja maksoivat viljelijöitä tuottamaan. Niiden poliittisena tavoitteena oli lopettaa elintarvikkeiden hintojen lasku ja suojella pienviljelijöitä. Tältä osin tuki oli menestys. Taloudellinen vaikutus oli kuitenkin täysin erilainen. Keinotekoisesti korkeat elintarvikkeiden hinnat laskivat kuluttajien elintasoa ja pakottivat ihmiset kuluttamaan enemmän ruokaa kuin muutoin olisi. Ne, jotka olivat maatalouden ulkopuolella, olivat huonompia absoluuttisina taloudellisin ehdoin.

Toisinaan tuen sekä taloudelliset että poliittiset tulokset näyttävät osoittavan epäonnistumista. Energia-osasto (DOE) antoi vuosina 2012 ja 2013 yli 60 miljardia dollaria tukea uusiutuville (ei öljypohjaisille) energiamuodoille. DOE: n odotettiin öljyn hinnan kasvavan, ja uusiutuvien energialähteiden käynnistäminen voisi hidastaa riippuvuutta öljystä. Vastaanottavat yhtiöt eivät kuitenkaan kääntyneet voiton ja öljyn hinnan laski vuonna 2014.

Julkisen sektorin taloudet

Amerikkalainen amerikkalainen talous- ja talousasiantuntija Henry Hazlitt muistutti usein huonoa taloustietoa vain näkyvät vaikutukset, kun taas hyvä taloustiikka katsoi sekä näkyvää että näkymätöntä.

Tuet ovat klassinen esimerkki nähtävästä näkymätön.Tuetuilla on mahdollisuus maksaa kustannuksia. Toista, että masennusraaka-apuraha on maatalous. Se oli hyvin näkyviä vaikutuksia; viljelijät näkivät voiton nousevan ja palkkasi lisää työntekijöitä. Näkyvimpiin kustannuksiin sisältyi se, mitä olisi tapahtunut kaikkien näiden dollareiden kanssa ilman tukea. Tuen rahoja oli verotettava yksittäisistä tuloista, ja kuluttajat joutuivat jälleen iskeytymään, kun he joutuivat ruokakaupassa korkeampiin elintarvikkeiden hintoihin.