Monet kauppiaat tekevät virheen ostaa halpoja vaihtoehtoja ilman riskien ymmärtämistä. Halpa vaihtoehto voidaan määritellä "edulliseksi" - absoluuttinen hinta on pieni - kuitenkin todellinen arvo on usein laiminlyöty.

Nämä kauppiaat ovat hämmentäviä halpoja vaihtoehtoja edulliseen vaihtoehtoon. "Edullinen vaihtoehto" tarkoittaa sitä, että option arvo on kaupankäynti alhaisemmalla hinnalla suhteessa sen perustekijöihin, ja sitä pidetään sen vuoksi aliarvostettuna, koska se ei ole synonyyminä esitettyä kohde-etuuden todellista arvoa.

Investointi halpoihin optioihin ei ole sama kuin halpojen osakkeiden sijoittaminen. Edellämainittomasti on enemmän riskejä.

Greed Factor

Kuten Gordon Gecko kertoi kuuluisasti Wall Streetin elokuvassa "ahneus, paremman sanan puutteesta", on hyvä. "Ahneus voi olla suuri voiton motivaattori. Kuitenkin, kun on kyse halpoista vaihtoehdoista, ahneus voi houkutella jopa kokeneita elinkeinonharjoittajia tekemään epäluotettavia riskejä. Loppujen lopuksi, kuka ei pidä suuresta voitosta ja pienillä investoinneilla?

Lyhyiden vanhentumisajojen yhdistelmällä voi olla kuin hyvä sijoitus. Alkuperäiset kustannukset ovat yleensä pienemmät, mikä mahdollistaa mahdolliset voitot suuremmiksi, jos vaihtoehto täyttyy. Kuitenkin, ennen kaupankäynti halpoja vaihtoehtoja, varokaa näistä 10 yleisiä virheitä. Suosituimmat 10 virheet kaupankäynnin yhteydessä Edulliset vaihtoehdot

1.

Hyppäämällä tai ymmärtämättä implisiittisen volatiliteetin parametreja suhteessa historialliseen haihtuvuuteen . Optio-oikeuden harjoittajat käyttävät implisiittistä volatiliteettia arvioimaan, onko vaihtoehto kallista vai halpaa. Tuleva volatiliteetti (todennäköinen kaupankäyntialue) näytetään käyttämällä datapisteitä.

Suuri implisiittinen volatiliteetti tarkoittaa normaalisti laskeva markkinoita. Kun markkinoilla on pelkoa, havaitut riskit ajaa joskus hintoja korkeammiksi. Tämä korreloi kalliin vaihtoehdon kanssa. Pieni implisiittinen volatiliteetti usein korreloi nousevan markkinan kanssa.

Historiallista volatiilisuutta, joka voidaan piirtää kaaviolle, olisi myös tutkittava tiiviisti vertaamalla nykyisiä implisiittisiä volatiliteettitoimenpiteitä laskettaessa.

2.

Ohita vaihtoehtojen kaupankäyntiin liittyvien kertoimien ja todennäköisten . Markkinat eivät aina toimi mukaan taustalla olevan kannan historian mukaan. Uskomus, että pääomien hyödyntäminen ostamalla halpoja vaihtoehtoja auttaa lieventämään tappiota, joka johtuu varastosta odotettavasta suuresta liikenteestä, voidaan ylivoimaisesti ylittää ne toimijat, jotka eivät noudata kertoimien ja todennäköisyyksien sääntöjä, joissa riski aliarvioidaan, mikä loppujen lopuksi , voi aiheuttaa suurta menetystä. Kerroin

kuvailee vain todennäköisyyttä, että tapahtuma tulee tai ei tapahdu. kun

todennäköisyys on suhde, joka perustuu todennäköisyyteen, että tapahtuma tai lopputulos tapahtuu tai ei tapahdu. Sijoittajien on muistettava, että halvat vaihtoehdot ovat usein halpoja syistä. Vaihtoehto on hinnoiteltu sen perustana olevan kannan tilastollisen odotuksen mukaan. Siksi tämän vaihtoehdon ulkopuolelle suuntautuvan kaupan, joka perustuu aikakehykseen, tarvitaan varovaista harkintaa.

3.

N haluttavan vaihtoehdon delta valitsemalla jättämällä sen sisäinen arvo loppuhetkellä. Delta viittaa suhteeseen, jossa verrataan kohde-etuuden hinnanmuutosta johdannaisen hinnan vastaavaan muutokseen. Jos delta on lähellä 1. 00, puheluvaihtoehto olisi tarkoituksenmukainen. Jos delta on lähempänä negatiivista 1. 00, niin put-vaihtoehto on pelata. On opportunistisempaa valita korkeampia delta-vaihtoehtoja, koska ne ovat paremmin yhteen (sama käyttäytyminen) kanssa. Tämä puolestaan ​​tarkoittaa sitä, että arvo kasvaa nopeammin, kun varastossa alkaa liikkua. (liittyvät: riskienhallintatekniikat katettujen puhelujen myyntiin.)

4.

Älä valitse sopivia aikavälejä tai vanhentumispäiviä . Vaihtoehto, jonka pituus on pidempi, maksaa enemmän kuin yksi lyhyemmällä aikakehyksellä - koska käytettävissä on enemmän aikaa varastoon siirtymiseen ennakoituun suuntaan. Edullisen etukäteen tehdyn sopimuksen houkutus voi toisinaan olla vastustamaton, mutta samalla voi olla katastrofaalista, jos osakkeiden liikkuminen ei sovi odotetun osto-optioon. Toinen näkökohta on se, että joillekin optio-oikeuden harjoittajille on myös vaikeaa psykologisesti käsitellä kantaliikettä pidemmällä aikavälillä - kun varastoliiketoiminta kulkee läpi useita ylä- ja alamäkiä, vakauttamisjaksoja jne. - mikä aiheuttaa vaihtoehdot muuttuvat vastaavasti. 5.

Sentiment analyysi , toinen huomaamaton alue, auttaa määrittämään, jatketaanko nykyistä varastojen kehitystä. Lyhyiden kiinnostuksen, analyytikkoluokkien ja sijoitetun toiminnan huomioiminen on selvä askel oikeaan suuntaan, kun pystyt paremmin arvioimaan tulevaisuuden varastoliikettä. 6.

Oletetaan, että varastoliikenteen suhteen joko ylöspäin, alaspäin tai sivulle, kun ostopäätökset ovat, ja jättäen täysin huomiotta alla olevan varastosanalyysin ja käytettävissä olevat tekniset indikaattorit , on suuri virhe tuomion suhteen. Markkinat - suuret toimijat ja pankit - ovat tavallisesti saaneet helposti voittoja, joten on välttämätöntä käyttää teknisiä indikaattoreita ja analysoida taustalla olevaa varastoa siten, että vaihtoehtokaupan ajoitus sopii tilanteeseen. 7. Toinen alue, jota elinkeinonharjoittajat usein unohdetaan ostettaessa halpoja vaihtoehtoja, on

vaihtoehdon ulkoinen arvo / sisäinen arvo. Huomattakoon, kun kaupankäynnin vaihtoehdoissa on kyse ulkoisesta arvosta pikemminkin kuin itseisarvosta, joka on optio-sopimuksen kustannusten todellinen tekijä. Koska vaihtoehto lähestyy, ulkoinen arvo pienenee ja lopulta nolla. 8.

Palkkiot

voivat päästä käsiksi ja välittäjät haluavat saada asiakkaita, jotka haluavat ostaa edullisia vaihtoehtoja - mitä halvempia vaihtoehtoja ostetaan, mitä enemmän välittäjä tekee. 9. Suojan pysähtymishäviöt

eivät ole haitallisia pääoman säilyttämiselle ja monet halvat vaihtoehdot myyvät tätä vaihtoehtoa ja haluavat sen sijaan pitää vaihtoehdon, kunnes se täyttää tai antaa sen, kunnes se saavuttaa nollan . Yleensä tämä tyyppinen malli liittyy laiskuuteen tai riskin äkilliseen pelkoon - ja tällä ajattelulla elinkeinonharjoittaja ei todellakaan voi olla kaupankäynnin vaihtoehtoja - puhumattakaan halpoja vaihtoehtoja. Tätä lähestymistapaa noudattavat kauppiaat ovat niitä, jotka välttävät ennakoivaa kaupankäyntiä ja sallivat sen sijaan markkinoiden johdonmukaisesti tekemään päätöksiä heille ottamalla ne pois kaupasta voimassaoloaikana. Tämä käyttäytymismalli johtaa usein kasvavan tappion alaspäin, jota elinkeinonharjoittaja voi yrittää sivuuttaa väistämällä puhelut ja hylkäämättä lukemattomia lausuntoja. Kaikki tämä selkeästi merkitsee erittäin haitallista näkemystä kaupankäynnin vaihtoehdoista. 10.

Äänestysstrategia

on usein unohdettu, etenkin aloittelevien vaihtoehtojen harjoittajien, joiden taipumus on aloittaa kaupankäynti taajuuden väärälle puolelle tietämyksen, näkemysten ja / tai hyvien strategioiden puutteen vuoksi, koska ne ovat tähtäävät piie-in-the-sky -tuotoksiin, vaikka niillä ei ole selkeästi ymmärrystä niiden kaupan todellisuudesta. Bottom Line Sekä aloittelevat että kokeneet vaihtoehdot voivat tehdä kalliita virheitä kaupankäynnissä edullisissa vaihtoehdoissa. Älä oleta, että halvat vaihtoehdot tarjoavat saman arvon kuin alivaluuttamattomat tai edulliset vaihtoehdot. Kaikista vaihtoehdoista, halpoilla vaihtoehdoilla voi olla suurin riski 100 prosentin tappiosta, koska halvempi vaihtoehto, sitä pienempi todennäköisyys on, että se saavuttaa rahan loppumisen. Ennen kuin otat riskejä edullisista vaihtoehdoista, tee tutkimustesi ja vältä yleisimmät virheet.