a:

Valtio voi muuttaa rahapolitiikkaansa useista syistä, joista osa on poliittisia, joidenkin teoreettisten, joidenkin empiiristen ja joidenkin teknologisten tekijöiden vuoksi. Useimpien hallitusten taloudelliset tavoitteet ovat samankaltaiset: lisääntynyt kasvu, lyhentyneet taantumat, työpaikkojen luominen ja hintavakaus. Valitettavasti rahapolitiikka on karkea ja epävarma työkalu, jota käytetään usein parhaiden arvojen avulla ja jota arvioidaan kaukana ja sekaisin tuloksin.

Taloudellisen ajattelun poistaminen poliittisista syistä on lähes mahdotonta, mistä syystä useat nykyiset hallitukset yrittävät erottaa valittujen johtajiensa rahapoliittisista päätöksistä. Tarkkaan ottaen U.S.-hallitus ei aseta valvontaa keskuspankin rahapolitiikkaan; on teknisesti virheellistä sanoa, että Yhdysvaltojen hallitus muuttaa rahapolitiikkaa. Fedin hallintoa ohjaa sen puheenjohtaja ja U.S. kongressi.

Taloustieteellisellä alalla matemaattisesta suorituskyvystä huolimatta ei ole hyötyä fysiikan tai kemian kontrolloidusta, kokeiltavasta kokeesta. Tämä tarkoittaa, että julkisen päätöksenteon vallitseva taloudellinen ajatus muuttuu ajan myötä ilman konkreettista varmuutta. Tämä näkyy siirtymissä merkantilismin, klassisen talouden, Keynesian, monetarismin ja velka-raskas seka talouksien välillä. Rahapolitiikan taktiikat saattavat siirtyä, koska keskuspankki on ottanut uuden teorian, joka aiheuttaa laajaa talousuudistusta.

Käytännönläheisemmässä valossa rahapolitiikka pyrkii sopeutumaan nykyiseen työttömyyteen ja inflaatioon. Rahapolitiikan kannattajat uskovat, että heidän työkalunsa voivat auttaa ohjaamaan taloudellista toimintaa. Tämä tapahtuu korkotarkistusten, pankkivarausvaatimusten ja suoran rahankäsittelymallin muodossa. Kun työttömyys tai deflaation pinta, keskuspankit jatkavat ekspansiivista / inflaatiota rahapolitiikasta; Päinvastoin deflaatiopolitiikka toteutuu, kun näyttää siltä, ​​että hinnat nousevat liian nopeasti.

Joskus rahapolitiikka muuttuu, koska aikaisempi hakemus osoittautuu tehottomaksi. Japanin talouden "likviditeettitarra" 1990-luvulla ja 2000-luvulla on kuuluisa esimerkki rahapolitiikasta, joka ei vastaa odotettua vaikutusta. Vuosien lähellä lähes nollakorkoista ja muista ekspansiivisista menetelmistä Japanin keskuspankki ei pystynyt tuottamaan kohdennettua inflaatiotasoa tai talouskasvua. Sekä Japanin raha- että finanssipolitiikka muuttuivat useita kertoja tämän ajanjakson aikana ja sen jälkeen, jokainen muutos on menneisyyden tehottomuuden sivutuote.

Rahapolitiikan tekniikoiden luonne on mukautunut talouden muuttuviin olosuhteisiin.1900-luvun loppupuolella keskuspankki luopui klassisista raha-aggregaateista ja alkoi keskittyä korko- ja joukkovelkakirjojen osto-ohjelmiin. Sen selityksiä näistä muutoksista oli se, että rahoitusvälineiden muuttuminen ja sähköinen pankkitoiminta tekivät todellisen rahan tarjontaa vaikeammaksi. Se yksinkertaisesti liian vaikea ennakoida klassisten raha-injektioiden vaikutusta tähän uuteen aikaan.

Useimmat näistä muuttujista ovat todennäköisesti käynnissä aina, kun rahapolitiikka muuttuu. Jopa hallituksilla, joilla on enemmän valvontaa keskuspankkeihinsa, poliittisia muutoksia tehdään harvoin tyhjiössä, joka perustuu yhteen harkintaan.