a:

Markkinataloudesta on monia erilaisia ​​määritelmiä, joista osa mahdollistaa hallituksen puuttumisen. Laissez faire -vapaalla markkinataloudella hallituksella ei ole merkitystä taloudellisen päätöksenteon kannalta. Monet katsovat, että Yhdysvallat on markkinatalous, vaikka se onkin raskas hallinnon valvonta ja sääntely.

Tietyllä tavalla hallitus voi puuttua markkinatalouteen niin pitkälle, ettei sitä enää pidetä markkinataloudena. Kapitalismin elementtejä on edelleen niin kauan kuin yksityishenkilöillä on oikeus omistaa omaisuutta ja hyötyä sen käytöstä.

Talousjärjestelmien tyypit

Taloudelliset järjestelmät on jaettu kolmeen laajaan ryhmään: vapaat markkinat, sekalaiset ja komennot. Määräävä tekijä johtuu siitä, kuka omistaa ja valvoo omaisuutta ja tuotannontekijöitä. Vapaassa markkinataloudessa yksityiset henkilöt tai ryhmät ovat hallinnassa. Hallitus on hallinnassa komentotaloudessa. Sekatalot ovat molempien osia. Useimmat maailmantalousmaat ovat sekaisin, vaikka jotkut ovat komentoja.

Esimerkki komentotaloudesta olisi kommunistinen Pohjois-Korea. Pohjois-Korean hallitus omistaa ja valvoo kaikkia kiinteistöjä, tuotantopäätöksiä ja resurssien kohdentamista. Vanha Neuvostoliitto oli myös komentotalous. Näitä ei voida pitää markkinatalouksina.

Puhtaimmassa vapaassa markkinataloudessa ei todennäköisesti olisi monopolistista hallintoa ja pakkokeinoa. Historialliset todisteet pyrkivät keksimään konkreettisia esimerkkejä hallituksettomista vapaamarkkinoista. Lähimmät hyvin dokumentoidut esimerkit modernissa historiassa olisivat Hong Kong 1950-luvulla ja yhdysvallat 1800-luvulla (pois lukien sisällissota-aika).

On selvää, että jopa vapaan markkinatalouden historialliset normit ovat jonkin verran hallituksen vaikutusvaltaa. Jotkut liberaariset ja vapaamuotoiset kannattajat, jotka tunnetaan nimellä minarkistit, viittaavat siihen, että todellisella markkinataloudella olisi vain kolme hallituksen tehtävää: tuomioistuimet, poliisit ja armeija.