a:

Komento talous on sellainen, jossa keskitetty hallitus valvoo tuotantovälineitä. Hallitus päättää, mitä tuotetaan, miten sitä tuotetaan ja miten sitä jaetaan. Yksityisyritystä ei ole olemassa komentotaloudessa. Hallitus työllistää kaikki työntekijät ja määrittelee yksipuolisesti heidän palkkansa ja työtehtäviensä. Komennon talouden rakenteet ovat etuja ja haittoja. Komennon talouden edut ovat alhaiset epätasa-arvot ja työttömyys, ja yhteinen hyödyke korvaa voiton ensisijaisena tuotannon kannustimena. Hallituksen talouden haitat ovat kilpailun puuttuminen ja tehokkuuden puute.

Koska hallitus valvoo tuotantomalleja komentotaloudessa, se määrittää, kuka työskentelee missä ja kuinka paljon maksaa. Tämä vallan rakenne eroaa voimakkaasti vapaan markkinatalouden kanssa, jossa yksityiset yhtiöt ohjaavat tuotantovälineitä ja vuokraavat työntekijöitä liiketoiminnan tarpeisiin perustuen ja maksavat heille näkymättömien markkinavoimien asettamat palkat. Vapaan markkinatalouden alalla kysynnän ja tarjonnan laki määrää, että korkean kysynnän omaavilla aloilla työskentelevillä työntekijöillä on korkeat palkat palveluistaan, kun taas alhaiset ammattitaitoiset henkilöt aloilla, jotka ovat tyydyttyneitä työntekijöille, tyytyvät lievään palkkaan. voi löytää töitä lainkaan.

Komentokasvatus keventää suurta osaa tästä työttömyydestä ja eriarvoisuudesta. Toisin kuin vapaiden markkinoiden näkymättömällä kädellä, jota ei voida manipuloida yhdellä yrityksellä tai yksilöllä, komentotalouden hallitus voi asettaa palkkoja ja työpaikkoja avaamaan työttömyysasteen ja palkkojen jakautumisen, jota se pitää soveltuvan.

Vaikka motivaatio voittoa kannattaisi eniten liike-elämän päätöksiä vapaaseen markkinatalouteen, se on ei-tekijä komento-taloudessa. Komitotalouden hallitus voi sen vuoksi räätälöidä tuotteita ja palveluja yleisen edun hyödyksi ottamatta huomioon voittoja ja tappioita. Esimerkiksi useimmat kunnolliset taloushallitukset, kuten Kuuba, tarjoavat kansalaisilleen maksuttoman ja yleisen terveydenhuollon kattavuuden.

Komentomataloudet joutuvat epäedulliseen asemaan, sillä niiden luontainen kilpailu heikentää innovointia ja pitää hinnat houkuttelevana kuluttajien optimaaliselle tasolle. Vaikka hallituksen valvontaan kannattavat yksityiset yritykset arvostelevat voittoa ennen kaikkea, on kiistatonta, että voitto on suuri motivaattori ja innovaatio. Tästä syystä suurin osa lääketieteen ja tekniikan kehityksestä on peräisin maista, joissa on vapaat markkinataloudet, kuten Yhdysvallat ja Japani.

Tehokkuus vaarantuu myös silloin, kun hallitus toimii monoliittina ja valvoo jokaisen maan talouden osaa. Kilpailun luonne pakottaa yksityiset yritykset vapaaseen markkinatalouteen minimoimaan byrokratiaa ja pitämään käyttö- ja hallintokustannukset mahdollisimman pieninä.Jos he joutuvat liikaa näihin kuluihin, he saavuttavat alempia voittoja tai joutuvat nostamaan hintoja kustannusten kattamiseksi. viime kädessä heidät poistetaan markkinoilta kilpailijoilta, jotka pystyvät toimimaan tehokkaammin. Tuotanto komento-talouksissa on tunnetusti tehotonta, koska hallitus ei koe kilpailijoilta tai hintatietoisilta kuluttajilta painetta vähentää kustannuksia tai tehostaa toimintaa.