a:

Yritys, joka pyrkii laajentamaan horisontaalisen integraation avulla, voi saavuttaa mittakaavaedut, laajentumisasut, markkinavoiman lisääntyminen tai markkinaosuus, tuotantokustannusten pienentäminen, kilpailun väheneminen ja muiden synergiaa. Yritykset, jotka päättävät integroida vaakatasossa, joutuvat kuitenkin kohtaamaan haittoja, jotka sisältävät kilpailuoikeudellisia kysymyksiä ja laillisuusperiaatteita, sitä, että odotettavissa olevia taloudellisia hyötyjä ei koskaan toteuteta, joustavuuden vähentäminen ja todellisen tuhoutumisen mahdollisuus sen sijaan, että ne luotaisiin.

Horisontaalinen yhdentyminen tapahtuu, kun yritys päättää sulautua, hankkimaan tai ottamaan haltuunsa toisen yrityksen samassa teollisuudessa ja samassa tuotantovaiheessa. Disneyn Pixar-yrityskauppa tai Exxonin ja Mobilin sulautuminen ovat molemmat hienoja esimerkkejä horisontaalisesta integraatiosta. Molemmissa esimerkeissä kaksi samankokoista ja -toimintaa harjoittavaa yritystä, jotka toimivat samassa teollisuudessa, yhdistivät vahvemman yrityksen.

Kun yritys pystyy saavuttamaan horisontaalisen integraation edut, yritys voi monipuolistaa tuotteitaan tai palveluitaan, myydä näitä tuotteita tai palveluja suuremmille markkinoille, vähentää kustannuksia tuottamaan vastavalmistuneita tuotteita tai palveluja ja vähentää ulkoisen kilpailun määrää.

Kun horisontaalinen integraatio vaikeuttaa yritystä, pahin haitta, jonka yritys voi kohdata, on kokonaisarvon alentaminen yritykselle, koska odotetut synergiaedut eivät koskaan toteutuisi horisontaalisesta integraatiosta aiheutuvista kustannuksista huolimatta. Muita haittoja voivat olla oikeudelliset seuraukset, jos horisontaalinen sulautuminen johtaa yritykseen, jota voidaan pitää monopoliasemana ja joustavuuden vähentämisenä sen vuoksi, että se on nyt suurempi organisaatio.