a:

Talouskielten kielessä "puomit" ja "rintamerkit" viittaavat suhdannesyklin pääpiireihin ja laaksoihin. Puomi on kestämättömän taloudellisen kasvun aika, jolle on tyypillistä yliinvestointi tietyillä teollisuudenaloilla. Yrittäjyyden, yrittäjien, sijoittajien ja yrittäjien keskuudessa on tapana tehdä samanlaisia ​​virheitä talousennusteissa. Rastikausi alkaa, kun nämä toimijat tunnistavat virheensä ja vähentävät investointeja ja tuotantoa usein aiheuttaen taantuman.

Samanaikaiset liiketaloudelliset virheet

Kasvun aikana talous tavallisesti kokee bruttokansantuotteen kasvua, tuotannon kasvua ja työttömyyden vähenemistä. Tämä on kuitenkin verho todellisille talouden ongelmille. Se, mikä erottaa "puomi" terveestä talouskasvusta, on, että puomi syntyy, kun huono investointi nostaa tiettyjen varojen arvoa liian korkealle. Kaikista syistä tehdään paljon samanaikaisia ​​yritysvirheitä.

Rinta on todella puhdistusjakso. Resurssit, mukaan lukien työvoima, täytyy siirtyä kestämättömistä taloudellisista ponnistuksista tuottavampiin. Tämä johtaa yleensä tilapäiseen työttömyyteen ja tuottavuuden heikkenemiseen säätövaiheen aikana.

Boom-Bust -kierron syyt

Useita kilpailevia selityksiä taloustieteilijöiden ja rahoitusanalyytikoiden välillä on tarjottu siitä, mikä aiheuttaa boom-bust -sykliä. Britannian taloustieteilijä John Maynard Keynes tunnusti syvästi satunnaisia ​​muutoksia sijoittajapsykologiassa. Ensinnäkin, sanoi Keynes, sijoittajien yli-optimismi johtaa typerää spekulaatiota. Hän väitti sitten, että sijoittajat ja kuluttajat tulevat yliluonnollisiksi räjähdyksen aikana, hidastavat kokonaiskysyntää ja heikentävät taantumaa.

Monet taloustieteilijät syyttävät rahoitus- ja luottomarkkinoita vastuullisesti puomi-bust-sykleistä. Näihin luottoon perustuviin selityksiin on olemassa erilaisia ​​versioita. Esimerkiksi itävaltalaiset taloustieteilijät syyttävät valtion ja keskuspankin korkojen ja luottomarkkinoiden manipulointia malinvestoinnin kannustamiseksi. Muut amerikkalaiset taloustieteilijät, kuten Irving Fisher, syyttävät todellista velka-deflaatiota, joka vääristää kannustimia luottomarkkinoilla.

Milton Friedman väitti, että suhdannevaihtelut olivat todellisia talouden heilahteluja, jotka aiheutuivat rahan todellisen arvon muutoksista. Hän sijoitti suuren osan syytöksistä rahapolitiikan tai pankkikäytäntöjen virheissä. Friedmanin mukaan ainoa poikkeus oli massiivisten toimitushäviöiden tapauksessa.