a:

Yleisesti ottaen republikaaninen puolue pidetään liiketoiminnan ystävällisenä, koska se suosii rajoitettua julkisen talouden sääntelyä. Tähän sisältyy vähemmän liiketoimintasääntelyä, kuten rajoituksia, jotka voivat pyrkiä vähentämään voittojen tavoittamista ympäristöön liittyviin kysymyksiin, ammattiliittojen etuja, terveydenhuollon etuuksia ja eläkepalkkioita. Kun otetaan huomioon tämän liiketoiminnan lisääntyminen, republikaanit yleensä saavat tukea liike- ja investointipääoman omistajilta, toisin kuin työvoimakomponentissa, joka muodostaa työntekijöitä ja heidän etujaan.

Demokraattien sanotaan luottavan voimakkaammin hallituksen toimenpiteisiin talouden suuntaa ohjaavaksi ja yritysten kannattavuuden motiiviseksi. Korkeampi sääntely tuo mukanaan lisäkustannuksia, joita demokraatit voivat tukea korkeampien verotuksen kautta. Tämän seurauksena puolue on myös kuvattu "veroiksi ja kuluksi", uskoen, että yritykset keskittyvät enemmän ansaitsemaan osakkeenomistajilleen tuottoa ja halukkaita leikkaamaan kulmat sosiaalisen hyvän suojelun kannalta.

Demokraattien taipumus heikentää talouden laskusuhdanteen aikana, että alijäämämenot ovat välttämättömiä talouden elvyttämiseksi, kunnes yksityiset liike-elämän näkymät paranevat. Julkisen talouden menot vaikuttavat veropolitiikkaan. He saattavat myös pyrkiä parantamaan ja laajentamaan hyvinvointiohjelmia auttaakseen kansalaisia, jotka ovat menettäneet työpaikkansa tai jotka tarvitsevat enemmän tarvetta haastavampien taloudellisten olosuhteiden vuoksi. Republikaanit pyrkivät luottamaan vähemmän valtion toimenpiteisiin, mutta saattavat vauhdittaa rahan määrän lisäämistä rahan määrän muuttamiseksi. Liittovaltion varojen alentaminen ja pankkirahasto-osuusluvut ovat rahapoliittisia keinoja, joita ne voivat vetää.

Tosiasia on, että perinteisten republikaanien ja demokraattisten lähestymistapojen väliset suhteet talouden sääntelyyn ovat epäselvät. USA: ssa on ollut lähes kolmen vuosikymmenen budjettialijäämä, eli se on käyttänyt enemmän kuin on otettu käyttöön. Tämä on lisännyt valtion taloutta ja on johtanut siihen, että menot ovat jatkuneet hyvissä ajoin tai pahasti. Valtion poliitikoilla on myös henkilökohtaisia ​​eroja siitä, miten he hallitsevat taloutta, mutta tietäen, että heidän puolueryhmällisyytensä on edelleen hyvä osoitus siitä, miten he voivat vaikuttaa talouteen.