On olemassa useita tapoja vähentää moraalisia vaaroja, mukaan lukien kannustimien tarjoaminen, moitteetonta käyttäytymistä ja säännöllistä seurantaa.
Moraalinen vaara on lähinnä riskinotto. Yleensä moraalinen vaara tapahtuu, kun yksi osapuoli tai yksilö ottaa riskejä tietäen, että jos riski ei onnistu, toinen osapuoli tai yksilö kärsii tällaisen käyttäytymisen seurauksista. Joissakin tapauksissa voi syntyä moraalinen vaara, jos toteutetut toimet ovat toiselle vahingoittunutta, kun tapahtuma on tapahtunut.
Moraalisen vaaran perimmäisenä on epätasapainoinen tai epäsymmetrinen tieto. Kauppaedustaja ottaa enemmän tietoa tilanteesta tai aikeista kuin osapuolella, joka kärsii siitä aiheutuvista seurauksista. Yleensä lisätietojen osapuolella on enemmän motivaatiota tai se todennäköisemmin käyttäytyy epäasianmukaisesti, jotta se voi hyötyä tapahtumasta. Epäsymmetrisen tiedon hyödyt ilmenevät usein tapahtuman jälkeen.
Moraalinen vaara esiintyy erilaisissa tilanteissa ja eri alueilla. Yksi esimerkki on taloudelliset säästöt. Luottolaitokset pyrkivät tekemään korkeimmat tuotot lainoista, joita pidetään riskialttiina. He ovat halukkaampia tekemään tällaisia lainoja, kun heillä on jonkinlaisen julkisen avun vakuudeksi tai odottaa lainojen laiminlyönnin tapahtuessa.
Esimerkiksi asuntolainojen arvopaperistaminen voi johtaa moraaliseen vaaraan. Kiinnelainoittajilla on kyky yhdistää kiinnitykset ja sitten osuuskappaleet sijoittajille, mikä siirtää oletusriski jollekulle muulle sen sijaan, että se tarttuu siihen. Kun virasto ostaa asuntolaina-aluetta, riski siirtyy sille. Tällaisessa tilanteessa virasto hyötyy siitä, että se vähentää moraalisia riskejä, kun se on huolissaan lainojen alullepanijoiden seurannasta ja lainan laadun tarkastamisesta.
Sairausvakuutusmarkkinoilla vakuutettu tai yksilö käyttäytyy niin, että vakuutuksenantajalle aiheutuu kustannuksia, moraalinen vaara on tapahtunut. Yksilöt, jotka eivät enää maksa lääketieteellisistä palveluista, kannustavat etsimään kalliimpia ja jopa riskialttiimpia palveluja, joita he eivät muuten vaatisi. Näistä syistä sairausvakuutusyhtiöt perustavat yleensä yhteisrahoituksen ja vähennyskelvottomuuden, mikä edellyttää, että yksityishenkilöt maksavat ainakin osan heidän vastaanottamastaan palveluista. Tällainen käytäntö ja vähennyskelpoisten määrien käyttö kannustaa vakuutettua vähentämään palveluita ja välttämään vaatimuksia.
Moraalinen vaara yksi sen perustavanlaatuisimmista muodoista tapahtuu, kun työntekijät purkavat vastuuta työpaikoillaan. Työntekijällä on perustava kannustin tehdä vähiten työtä saman verran palkkaa kohden.Se hyödyttää työnantajaa vähentämään tätä moraalista vaaraa. Työnantaja voi luoda kannustimia, jotka kannustavat työntekijöitä keskimääräisen työmäärän saavuttamiseen. Esimerkiksi bonusten (joka voi olla käteistä tai yritystoimintaa) tarjoaminen tiettyjen tehtävien suorittamiseksi tai liiketoiminnan lisäämiseksi voi auttaa työntekijöitä suunnittelemaan toivottavaa käyttäytymistä ja poistamaan ei-toivottua käyttäytymistä. Työnantajien on myös tarjottava pitkäaikaisia etuja, joiden tarkoituksena on motivoida työntekijöitä tuottaviksi ja uskollisiksi.
Miten moraalinen vaara vaikutti vuoden 2008 talouskriisiin?
Oppi moraalisesta vaarasta, miten se voi vaikuttaa tuloksiin ja miten se vaikutti olosuhteisiin, jotka johtivat vuoden 2008 talouskriisiin.
Miksi moraalinen vaara on niin yleistä rahoituspalvelualalla?
Oppivat keskeiset tekijät, jotka aiheuttavat moraalisen vaaran olevan yleisiä rahoituspalvelualalla ja miten epäsymmetrinen tieto on osa tätä ongelmaa.
Miten moraalinen vaara vaikutti vuoden 2008 talouskriisiin?
Oppi moraalisesta vaarasta, miten se voi vaikuttaa tuloksiin ja miten se vaikutti olosuhteisiin, jotka johtivat vuoden 2008 talouskriisiin.