Mikä on ero luontaisen riskin ja systemaattisen riskin välillä?

Kulttuurimarxismi: Amerikan rapauttaja (Marraskuu 2024)

Kulttuurimarxismi: Amerikan rapauttaja (Marraskuu 2024)
Mikä on ero luontaisen riskin ja systemaattisen riskin välillä?

Sisällysluettelo:

Anonim
a:

Luontainen riski on huonojen tietojen riski ottamatta huomioon käyttöön otettuja valvontatoimenpiteitä. Sitä pidetään väistämättömänä osana investointeja, koska se johtuu useimmiten inhimillisestä virheestä. Se voi sisältää laiminlyönnin virheitä tai virheellisiä tietoja, joita käytetään rahoitustoimien aikana. Tavanomaiset tappiot ovat tavallisesti tarkastuksen aikana, sillä tilintarkastaja käy läpi prosesseja ja tilinpäätöksiä. Useat tekijät vaikuttavat siihen, kuinka paljon sijoitusriskiä on olemassa, mukaan lukien yrityssektori, varastotaso ja kassavirta.

Systemaattinen riski

Systemaattinen riski tai markkinariski on riski, joka johtuu siitä, että investoinnit ovat osa markkinajärjestelmää. Se ottaa huomioon kaikki markkinoiden vaihtelut. Salkun monipuolistaminen ei auta vähentämään systemaattista riskiä suurimmaksi osaksi, koska se kerääntyy kaikkiin markkinoihin vaikuttaviin tapahtumiin. Systeemiriskin vaikuttavat tekijät ovat poliittiset tapahtumat, sodat, taantumat ja korot.

Riskienhallinta

Sekä sisäistä riskiä että systemaattista riskiä voidaan vähentää asettamalla riskienhallintaprotokollat ​​käyttöön. Luonnostaan ​​aiheutuvista riskeistä tämä tarkoittaa sitä, että käytössä on sisäinen tarkastusjärjestelmä, jolla usein tarkistetaan asiakirjoja virheistä. Säännölliset ulkopuoliset tilintarkastukset olisi tehtävä, jotta virheet saataisiin nopeasti. Lisäksi sisäisen dokumentaatioprotokollan, jolla varmistetaan korkealaatuinen työ, voi vähentää omaa riskiä.

Järjestelmällisen riskin hallinta tarkoittaa investointeja eri omaisuuteen. Riskienhallinta ylittää tavanomaisen salkun hajauttamisen, mutta siihen liittyy myös investointeja täysin eri sektoreihin. Myös sijoittaminen useille markkinoille voi auttaa vähentämään tämäntyyppisiä riskejä, koska useilla kansainvälisillä markkinoilla ei todennäköisesti ole vaikutusta yhtenevästi.