a:

Osana finanssipolitiikkaansa hallitus toisinaan harjoittaa alijäämämenoja talouden kokonaiskysynnän edistämiseksi. Nämä kaksi ovat kuitenkin erillisiä termejä, joiden ei välttämättä tarvitse olla päällekkäisiä. Kaikki alijäämävarat eivät ole osa finanssipolitiikkaa, eivätkä kaikki finanssipolitiikan ehdotukset edellytä vajaakäyttöä.

Finanssipolitiikka viittaa hallituksen verotus- ja menovallan käyttämiseen talouden tuloksiin. Lähes kaikki veropolitiikat edistävät tai ainakin edistävät täystyöllisyyttä ja kasvavan taloudellisen kasvun tietyllä alueella. Finanssipolitiikka on lähes aina tarkempaa ja kohdennettu sen toteuttamiseen kuin rahapolitiikkaan. Esimerkiksi verotus nostetaan tai leikataan tiettyihin ryhmiin, käytäntöihin tai tavaroihin. Julkiset menot on suunnattava tiettyihin hankkeisiin tai tavaroihin, ja siirrot edellyttävät vastaanottajaa.

AD:

Makrotaloudellisissa malleissa talouden yhteenlaskettu kysyntäkäyrä siirtyy oikealle aina kun hallitukset lisäävät menoja tai vähentävät veroja. Kokooman kysynnän kasvun pitäisi aiheuttaa yritysten laajentamista ja palkata enemmän työntekijöitä. Keynesiläisten talousmallien mukaan kokonaiskysyntä on taloudellisen kasvun kannustaja.

Kun hallitus haluaa elvyttää taloutta talousarvionsa rajoissa, se voi päätyä velkaantumiseen erottaakseen eron. Julkisen talouden alijäämä muodostaa vuotuisten julkisten menojen määrän, joka ylittää vuosittain valtion tulot.

AD:

Alijäämämenot ovat erotettavissa muista julkisista menoista, sillä hallituksen on lainattava rahaa sen toteuttamiseksi. valtion varojen saajat eivät välitä, jos rahat nostetaan verotuloilla tai joukkovelkakirjoilla tai jos ne painetaan. Makrotaloudellisessa mittakaavassa alijäämämenot kuitenkin aiheuttavat ongelmia, joita muilla finanssipolitiikan välineillä ei ole; kun valtio rahoittaa julkisen talouden alijäämää julkisten joukkovelkakirjojen, yksityisten investointien ja lainojen vähenemisen vuoksi, mikä voi heikentää kokonaiskysyntää.

Keynesiläiset taloustieteilijät väittävät, että alijäämämenot eivät saa aiheuttaa syrjäytymistä etenkään likviditeettiloukussa, kun korot ovat lähellä nollaa. Uusklassiset ja itävaltalaiset taloustieteilijät väittävät, että vaikka nimelliskorot eivät nouse, kun valtiot tulvovat luottomarkkinoita velalla, valtion obligaatiot ostavat yritykset ja laitokset odottavat silti rahaa yksityiseltä sektorilta. He väittävät myös, että yksityinen rahan käyttö on tuottavampaa kuin julkinen käyttö, joten talous menettää, vaikka kokonaiskysynnän kokonaistaso pysyisi vakiona.

Keynesiläiset taloustieteilijät vastustavat sitä, että ylimääräiset tulot luodaan jokaisesta ylimääräisestä dollaria julkisista menoista tai jokaisesta dollarin verotuksesta.Tätä kutsutaan kerrannaisvaikutukseksi. Niinpä alijäämämenot voisivat teoriassa olla jopa tuottavampia kuin yksityiset investoinnit aggregoituneen kysynnän lisäämiseksi. Kuitenkin on vielä paljon keskustelua kerrannaisvaikutuksen ja sen koon tehokkuudesta.

Muut taloustieteilijät väittävät, että finanssipolitiikka menettää tehokkuutensa ja saattaa jopa olla haitallinen niille maille, joilla on suuri velkaantumisaste ja jotka saattavat johtaa negatiivisiin kertojiin. Jos tämä on totta, alijäämämenoilla olisi vähäisiä marginaalituottoja, jos hallitus johdonmukaisesti johtaa budjettialijäämään.