a:

Yleisen tasapainon mikrotalouden mukaan monopolioperaattori kykenee tunnistamaan erittäin joustamattoman kysyntäkäyrän; se voi tuottaa alhaisempia rajakustannuksia kuin kaikki kilpailevat yritykset hinnoittamalla ne markkinoilta; ja sitten rajoittaa tarjonta veloittaakseen korkeamman hinnan kuluttajille. Tällaisessa skenaariossa markkinoiden sanotaan olevan tehottomia sen jälkeen, kun tarjonnan käyrä siirtyy vasemmalle, mikä tarkoittaa sitä, että tavaraa tai palvelua tuotetaan vähemmän kuin tavanomainen markkinatakaustaso.

Sekä historiallisesti että uudenaikaisesti taloustieteilijät ovat olleet suhteellisen jakautuneita monopolistisen kilpailun teoriaan. Vaikka kaikki ekonomistit, jotka sopivat monopolistisesta toiminnasta, johtuvat tiettyjen yritysten erityisistä hallituksen etuoikeuksista, monet uskovat, että luonnollisen teollisuuden keskittyminen tai monopoli tai oligopoli ei johda markkinoiden tehottomuuteen.

Täydelliset kilpailumallit ja monopoliyritykset

Monopoli-markkinoiden tehottomuus ei ole pelkästään siksi, että on olemassa suuria yrityksiä; itse asiassa kilpailu voisi mahdollisesti olla laajempaa joukossa pieniä määriä voimakkaita tuottajia. Tehottomuus syntyy vain silloin, kun hyvää tai palvelua on vähemmän ja korkeammat taloudelliset voitot kuin markkinoiden selvitystaso.

Täydellisten kilpailumallien ja yleisen tasapainon talouden mukaan monopoli alkaa kehittyä, kun se saavuttaa mittakaavaedut niin, että sen marginaaliset tuotantokustannukset ovat huomattavasti pienemmät kuin sen kilpailijat voivat saavuttaa.

Tuotannon marginaalisten kustannusten pienemmäksi yritys voi hinnoitella kilpailijansa markkinoilta. Kun markkinat on poistettu kilpailijoista ja korvaavista tuotteista, ja kuluttajat osoittavat, että tuote tai palvelu on erittäin joustamaton, monopoliyritys voi nostaa hintoja ja rajoittaa tarjontaa. Tämä voi alentaa elintasoa.

Luonnonmonopoli-teorian haasteet Luonnon monopolin tehottomuuksien teorian haasteet ovat kaksi: teoreettinen ja empiirinen. Suurin osa teoreettisista haasteista viittaa metodologisiin ongelmiin yleisessä tasapainotilanteessa mikrotaloudessa ja puutteista täydellisissä kilpailumalleissa. Muut taloustieteilijät ehdottavat, että historiatieto ei tue luonnollista monopoli-teoriaa; sääntelemättömät toimialat, joita hallitsevat suuret yritykset, näyttävät tuottavuuden kasvusta, todellisten kustannusten pienenemisestä ja uusien yritysmuotojen vähyydestä.