Mikä ero monopolin ja monopotonnaisuuden välillä on?

The Cold War - OverSimplified (Part 1) (Marraskuu 2024)

The Cold War - OverSimplified (Part 1) (Marraskuu 2024)
Mikä ero monopolin ja monopotonnaisuuden välillä on?
Anonim
a:

Monopolin ja monopiston välinen ero on yksikössä, jota hallitaan yksikössä. Monopoli on olemassa, kun yksittäinen henkilö tai organisaatio on tietyn tavaran tai hyödykkeen ainoa toimittaja, kun taas monopotonna viittaa markkinoiden valvontaan, jonka kautta tietyt tavarat tai palvelut hankitaan. Molemmat merkitsevät epätäydellisen kilpailun olosuhteita, joissa yksittäinen yksikkö voi vaikuttaa siihen, mikä muutoin olisi vapaat markkinat, joilla on suuria esteitä maahantulolle.

Monopolit poistavat tehokkaasti taloudellisen kilpailun tietyn tavaran tuottamiseksi, mukaan luettuna mahdolliset korvaavat tuotteet. Ne myös estävät ulkoista vaikutusta myyntihintaan, mikä johtaa suuria voittoja. Vastaavasti monopanokset aseta itsensä ainoaksi ostajaksi tietylle hyvälle. Monopsony pystyy näin ollen hyötymään tavarantoimittajien välisestä kilpailusta sen etuihin, mikä heikentää tietyn hinnan myyntihintaa. Monopolin tai monopolin olemassaolo johtuu joskus valtiontukien puuttumisesta kartellilakeina.

Walmart, joka tunnetaan Everyday Low Pricein korkean kasvun liiketoimintamallistaan, on kutsuttu alennusmyyntimarkkinoiden yksinpohjaiseksi, ja se on ensisijainen ostaja edullisista tavaroista. Walmartin taipumus nielaista tai ylittää sen kilpailijat on ollut samanlainen vaikutus myös toimittajamarkkinoihin, mikä herättää useita yrityksiä vastaan ​​kilpailuoikeudellisia asioita. Ns. "Walmart-vaikutus" voi pitää työntekijöiden tuottavuuden korkeana ja kuluttajien hinnat alhaisina, mutta niillä on myös mahdollisuus alentaa palkkoja ja kilpailua. Tässä esimerkissä voi olla mahdollista, että yritys toimii sekä monoprosessina että monopoliasemina.