Sisällysluettelo:
- Korkean kasvun toimialat
- Strategiset edut
- Pienemmät yritykset eivät välttämättä kasvaa nopeammin kuin suuremmat yritykset. Pienemmät yritykset ovat kuitenkin yleensä joustavampia ja innovatiivisempia kuin niiden suuremmat kilpailijat, mikä saattaa heikentää niitä nopeasti.
Sijoittajia, jotka etsivät yrityksiä, joilla on keskimääräistä suurempi kasvuvauhti, on otettava huomioon useita tekijöitä. Vaikka nuoremmilla yrityksillä saattaa olla todennäköisempää kasvavampaa potentiaalia kuin kehittyneemmät yritykset, se ei välttämättä aina ole totta. Etsi näitä tekijöitä yrityksissä keskimääräistä suuremmista kasvuvauhdista.
Korkean kasvun toimialat
Jos yritys on hyvin sijoitettu nopeasti kasvavaan teollisuuteen, sillä on todennäköisesti suurempi kasvupotentiaali kuin kypsälle tai pysähtyneemmälle teollisuudelle sijoittautunut yritys. Jos toimialalla on poikkeuksellista kasvua, suurimmilla ja kypsimmäisillä yrityksillä, joilla on kyseinen toimiala, voi olla erinomainen tilaisuus kokea merkittävää kasvua, jota ei ole odotettavissa muiden kypsempien yritysten keskuudessa.
Amazon 2000-luvulla on erinomainen esimerkki tästä. Se oli jo yksi suurimmista online-jälleenmyyjistä 2000-luvun alussa, mutta tuolloin online-vähittäismyynti ei ollut vielä todella noussut. Tekniikan parantuessa ja kuluttajien miellyttävyydessä verkkokaupoissa Amazon kasvoi valtavasti ja palkitsi sijoittajat kauniisti.
Strategiset edut
Jotkut yritykset tekevät parempia strategisia päätöksiä ja hyötyvät palkkioista kasvamalla nopeammin kuin kilpailu, joka saattaa olla pysähtyneempi. Innovatiivisella johtamisella on paremmat mahdollisuudet hyödyntää strategista etua kilpailijoihin nähden ja palkita sijoittajat kasvavilla kasvunopeuksilla.
Esimerkki tästä on Southwest Airlines ja sen päätökset polttoaineiden hintojen suojaamisesta 2000-luvun alussa. Suojauksen seurauksena Lounais pelasti miljardeja dollareita kilpailijoitaan vastaan, kun polttoaineiden hinnat nousivat dramaattisesti. Tämä mahdollisti Varsinaisen kasvun nopeasti ja tarjosi asiakaskokemusta, jota muut lentoyhtiöt eivät voineet. Tällaisia strategisia etuja on implisiittisesti vaikea tunnistaa eteenpäin, koska se edellyttää tiettyjä yrityksiä ja heidän johdonsa strategisia päätöksiä.
Pienemmät yritykset eivät välttämättä kasvaa nopeammin kuin suuremmat yritykset. Pienemmät yritykset ovat kuitenkin yleensä joustavampia ja innovatiivisempia kuin niiden suuremmat kilpailijat, mikä saattaa heikentää niitä nopeasti.
Yritykset kypsyvät, joskus luovuus ja innovaatiot vievät takapenkkiensä yksinkertaisesti pitämään yrityksen nykyisellä tasolla. Tämä tarjoaa mahdollisuuksia nuoremmille ja innovatiivisemmille yrityksille tarttua markkinaosuuteen ja jopa luoda uusia markkinoita kokonaan.
Sijoittajan näkökulmasta sijoittaminen hyvin pieneen käyttöönottoon on valtava kasvupotentiaali, koska se on lähinnä nollasta lähtien, mutta aina on olemassa huomattava riski, että yritys ei ota haluttua markkinoitaan ja sijoittajat menettävät kuin voitto.Sitä vastoin sijoittajat, jotka ostavat osakkeita kehittyneemmissä yrityksissä, eivät useinkaan odota samaa kasvupotentiaalia, mutta niiden investoinnit ovat turvallisempia sen hyväksi osoittautuneen liiketoiminnan vuoksi, johon ne ostavat.
Pilvi Verot: miten he tekevät iPhonen kustannukset enemmän (NFLX, AAPL) > Cloud verot: miten he tekevät iPhonen kustannukset enemmän (NFLX, AAPL)
Eri valtion liikevaihtoyksiköiden liikuttamaan verot pilvipohjaisiin palveluihin tekee käyttäjistä kalliimpaa nauttia iPhonen ominaisuuksista.
Pienikokoisten yritysten keskimääräinen tuotto parempi kuin suurten korkotukien yritykset?
Oppia ero pienten ja suurten yhtiöiden välillä ja selvittää, minkä tyyppinen yritys todennäköisesti tuottaa suuremman tuoton.
Minkä tyyppisten taloudellisten tilanteiden tapauksessa luottoriskin riski olisi sovellettava oletusriskiin?
Selvittävät, milloin luottoriski toteutuu leviämisriskeinä ja kun se realisoituu maksukyvyttömyysriskeinä, ja selvittää, miksi markkinatoimijoiden on kiinnitettävä huomiota molempiin.