Oletko koskaan ihmetellyt, mitä tapahtui sukkasi kun laitat ne kuivaajaan ja sitten koskaan nähnyt niitä uudelleen? Se on selittämätön mysteeri, jolla ei ehkä ole vastausta. Monet ihmiset tuntevat samalla tavalla, kun he yhtäkkiä huomaan, että heidän välitystiliensa tasapaino on noussut huulipunaiseksi. Joten, mihin rahat menivät? Onneksi rahaa, joka on hankittu tai kadonnut varastossa, ei vain katoa. Lue selville, mitä sille tapahtuu ja mikä aiheuttaa sen.
-> -> Tappavan rahan
Ennen kuin menemme rahan katoamiseen, on tärkeää ymmärtää, että riippumatta siitä, onko markkinat heikko (arvostavat) tai kantavat (heikentävät) tilan, kysynnän ja tarjonnan varastojen hinta ja osakekurssien vaihtelut määräävät, maksatko tai menetätkö rahaa. (Katso tämän käsitteen tausta-arvosta Taloustieteen perusteet: Kysyntä ja tarjonta .)
Joten jos ostat varastossa 10 dollaria ja myydät sen vain 5 dollaria, sinä (luonnollisesti) menetät 5 dollaria. Saattaa tuntua, että rahat täytyy mennä jollekulle muulle, mutta se ei ole aivan totta. Se ei mene henkilöön, joka ostaa varastosta sinusta. Varastosta myöntänyt yritys ei myöskään saa sitä. Välitysmaksu jätetään myös tyhjälle kädelle, koska maksat sen vain tehdäksesi tapahtuman puolestasi. Joten kysymys on edelleen: missä rahat menivät?
Implisiittinen ja eksplisiittinen arvo Täsmällisimmän vastauksen tähän kysymykseen on se, että se todellisuudessa kadonnut ohuaseen ilmaan sekä varastojen kysynnän vähenemisen tai tarkemmin sanottuna sijoittajien myönteinen käsitys. (Lisätietoja osakkeiden hinnasta ks. Stocks Basics )
Mutta tämä rahan kapasiteetti, joka liukenee tuntemattomaan, osoittaa monimutkaisen ja jonkin verran ristiriitaisen rahan luonteen. Kyllä, raha on teaser - välittömästi aineettomia, flirttailee unelmillamme ja fantasioillamme ja konkreettisella tavalla, jolla saamme päivittäisen leivämme. Tarkemmin sanottuna tämä kaksinkertainen raha edustaa kahta osaketta, jotka muodostavat osakkeen markkina-arvon: implisiittinen ja eksplisiittinen arvo.
Toisaalta rahaa voidaan luoda tai liuottaa varaston implisiittisen arvon muutokseen, joka määräytyy sijoittajien ja analyytikoiden henkilökohtaisten käsitysten ja tutkimusten perusteella. Esimerkiksi lääkeyritys, jolla on oikeudet patenttiin syövän hoitoon, voi olla paljon suurempi implisiittinen arvo kuin kulmakaupassa.
Riippuen sijoittajien näkemyksistä ja odotuksista varastossa, implisiittinen arvo perustuu tuloihin ja tulosennusteisiin. Jos implisiittinen arvo muuttuu - mikä todella syntyy abstrakteista asioista, kuten usko ja tunne - osakekurssi seuraa. Esimerkiksi implisiittisen arvon aleneminen jättää varaston omistajille tappiot, koska niiden omaisuus on nyt vähemmän kuin alkuperäinen hinta.Jälleen kukaan muu ei välttämättä saanut rahaa; se on menetetty sijoittajien käsityksille.
Nyt, kun olemme saaneet rahaa jonkin verran "epätodelliselta", emme voi sivuuttaa sitä, kuinka raha edustaa myös eksplisiittistä arvoa, mikä on yrityksen konkreettista arvoa. Kirjanpitoarvo (tai joskus kirjanpitoarvo) kutsutaan nimenomaiseksi arvoksi laskemalla yhteen kaikki varat ja vähentämällä velat. Joten tämä tarkoittaa sitä rahasummaa, joka jää jäljelle, jos yritys myyvät kaiken omaisuutensa käypään arvoon ja maksoi sitten kaikki velat. (Lue lisää ja arvo kirjasta .) Mutta näet, ilman eksplisiittistä arvoa, implisiittistä arvoa ei olisi olemassa: sijoittajien tulkinta kuinka hyvin yritys käyttää sen eksplisiittistä arvoa, on implicit arvon takana oleva voima.
Disappearing Trick Revealed
Esimerkiksi helmikuussa 2009 Cisco Systems Inc: n (Nasdaq: CSCO) omisti 5,8 miljardia osaketta, mikä tarkoittaa, että jos osakkeiden arvo laski $ 1, mikä menettää yli 5 dollaria. 81 miljardia (implisiittistä) arvoa. Koska CSCO: lla on monia miljardeja dollareita konkreettisissa varoissa, tiedämme, että muutos ei ole eksplisiittistä arvoa, joten rahan hämmennystä ajatellen rahaa säilyy rajatusti. Pohjimmiltaan, mitä tapahtuu, sijoittajat, analyytikot ja markkinatoimijat julistavat, että heidän ennusteensa yritykselle on kaventunut. Sijoittajat eivät siis ole valmiita maksamaan varastosta yhtä paljon kuin aiemmin. Joten usko ja odotukset voivat kääntyä kylmiksi koviksi rahoiksi, mutta vain siksi, että jotain todella todellista: yrityksen kyky luoda jotain, olipa se tuote, jota ihmiset voivat käyttää tai joita palvelun ihmiset tarvitsevat. Mitä parempaa yritys on luomassa jotain, sitä korkeammat yhtiön tulot ovat ja sitä enemmän uskossa sijoittajilla on yrityksessä.
Härkämarkkinoilla on yleisesti myönteinen käsitys markkinoiden kyvystä säilyttää tuotanto ja luoda. Koska tämä käsitys ei olisi olemassa, jos ei ole todisteita siitä, että jotain syntyy tai luodaan, kaikki bullmark-markkinat voivat tehdä rahaa. Tietenkin, päinvastainen voi tapahtua karhumarkkinoilla.
ja Missä härkä- ja karhimarkkinat saivat nimet? ) Summa kaikki ylös , voit ajatella osakemarkkinoita valtavaksi välineeksi vaurauden luomiseksi ja tuhoamiseksi. Disappearing Socks
Kukaan ei todellakaan tiedä, miksi sukat menevät kuivuriin ja eivät koskaan tule ulos, mutta seuraavan kerran kysyt, mistä osakekurssi on peräisin tai menee, ainakin voit liittää sen ylös markkinoiden käsitykseen .
Osakkeiden ostaminen kun hinta laskee: Big Mistake?
Keskimäärin laskeminen on trumpetoitu strategia, jolla on ansioita, mutta voi kerätä rahaa pois, kun sitä käytetään huolimattomasti.
Missä rahasumma olen investoinut yhtiölle, kun osakekurssi laskee?
Ensinnäkin nopea katsaus varaston perusasiat: omistamalla varastossa tarkoittaa omistavat osa (yleensä hyvin pieni) yrityksen. Tästä syystä, jos koko yrityksen arvo vaihtelee, niin myös varaston arvo. Kun osakkeen hinta laskee arvoa, tätä arvonmuutosta ei jaeta uudelleen jommankumman osapuolen kesken; yrityksen arvo yksinkertaisesti kutistuu.
Kun vaihtoehtoja on syvällä rahalla?
Oppia vaihtoehdoista, jotka ovat läsnäoloasentoja, loukkaantuneiden loukkaantumisia ja kun leveän aseman katsotaan olevan syvälle rahassa.