a:

Pääomasijoituksen houkuttelussa PwC: n vuoden 2013 raportti ilmoitti, että teknologiaan ja tiedotusvälineisiin osallistuvat yritykset pyrkivät saamaan eniten sijoitusrahastoja. Riskipääomavaikutus on kuitenkin alueellista yhtä paljon kuin teollisuuden keskittyminen. Yhdysvalloissa, Kaliforniassa, New Yorkissa ja Teksasissa on paljon enemmän riskipääomaa kuin muualla maassa, tutkimusyritys Startupsin mukaan. co. Suurin investointimäärä ei välttämättä vastaa eniten hyötyä; on mahdollista, että teollisuus, joka hyötyy eniten riskipääomasta, ei ole toimiala, joka saa eniten rahaa.

Mikä on riskipääoma?

Riskipääoma tarkoittaa sijoittajien tarjoamaa pääomasijoitusrahoitusta ja annetaan yrityksille, joilla on suuri, pitkäaikainen laajeneminen ja kannattavuus. Nämä sijoittajat, joita kutsutaan pääomasijoittajiksi, tarjoavat laukauksen käsiinsä yrityksille, jotka eivät muuten pystyisi saamaan riittävää taloudellista pääomaa.

Pääomasijoittajat hankkivat usein merkittävää omistusosuutta yrityksille, jotka he suostuvat rahoittamaan. Koska heillä on tapana tehdä hallintopäätöksiä, sijoittajilla on usein taustat hallinnoinnissa tai hallinnoinnissa.

Riskipääomainvestoinnit viittä suurinta teollisuutta olivat PwC: n raportin mukaan ohjelmistot (10,96 miljardia dollaria), bioteknologia (4 54 miljardia dollaria), tiedotusvälineet ja viihde (2 93 miljardia dollaria), lääkinnälliset laitteet ja laitteet (2 11 miljardia dollaria) sekä tietotekniikkapalvelut (1,98 miljardia dollaria). On järkevää, että teknologia- ja mediayhtiöt houkuttelevat pääomasijoituksia; niiden vaatimuksia painotetaan yleensä tutkimus-, kehitys- ja tuotekokeetuksen sijaan työhön, tuotantoon tai infrastruktuuriin. Pääomasijoittaminen on yleensä liikkuvampaa kuin työvoima, ja se pyrkii virtaamaan alueille, joilla taloudellinen pääoma on ensisijainen (ihmisen tai fyysisen pääoman sijaan).

Riskipääoma pyrkii myös virtaamaan toimialoihin, joiden katsotaan tarjoavan korkeita keskimääräisiä tuottoja. Marginaalit teollisuudessa, kuten ravintoloissa tai päivittäistavaroissa, ovat yleensä hyvin ohuita, kun taas teknologian tai lääkinnällisten laitteiden marginaalit ovat melko suuret. Pääomasijoittajat haluavat maksimoida investointinsa, samoin kuin kaikki muut markkinaosapuolet, ja rahat etsivät aina suurinta voittoa.

Vaikuttaa uskottavalta, että riskipääomasijoitusten malli muuttuu ajan myötä. Lisähankinta, tuotos ja kilpailu ohjelmistossa tai biotekniikassa saattavat vähentää marginaaleja ja vähentää tuottoa yritysten taistelussa asiakkaille. Jos näin tapahtuu, muut alat voivat olla suhteellisen houkuttelevampia ja saavat suurempia prosenttiosuuksia riskipääomasta.

Uudet, korkean kasvupotentiaalin omaavat yritykset näyttävät loogisilta haasteilta teknologian ja median luomaa ilmeistä riskihegemoniaa vastaan. Esimerkiksi lääketieteellisen ja virkistyskohtauksen marihuanan laillistaminen saattaa avata pääomasijoittajien realisoitumattomat voitonmahdollisuudet. Vaikka nykyiset pääomasijoitusyhtiöt poistuisivat markkinoiden kasvavilta riskeiltä, ​​todennäköisesti syntyy uusia kapitalistereita, jotka auttavat korjaamaan nykyisen ja potentiaalisen tuotannon välisen eron.