Sijoituspankkien riski on merkintätakaus, koska tulevaisuutta ei voida tietää varmuudella. Hyvät sijoituspankit ovat saaneet kirjanpidon osakepääomasta ja velkajärjestelyistä sekä myydä ne voiton perusteella. Joskus näillä pankeilla on tappiota yksittäisistä kaupoista, mutta ne ovat edelleen kannattavia kokonaisuudessaan. Epäonnistuneet investointipankit ottavat riskejä, joita he eivät täysin ymmärrä tai muutu dramaattisesti, kun he ovat merkinneet, mikä aiheuttaa tappioita. Kaksi kaikkein surullisimmista tapauksista, joissa investoitiin enemmän riskejä kuin he ymmärsivät tai olivat valmiita hoitamaan, ovat Lehman Brothers ja Bear Stearns.
Lehman Brothers oli ollut voimakkaasti mukana ostamassa subprime-vakuudellisia arvopapereita. Nämä arvopaperit sidot- tiin riskialttiisiin kiinnityksiin, jotka myytiin kuluttajille, jotka ostivat kiinteistöjä hinnankorotetuilla hinnoilla ja joilla ei ollut varaa maksaa. Kun useat näistä lainanottajista eivät täyttäneet, subprime-arvopapereiden markkinat romahtivat. Lehman Brothers aliarvioi suuresti riskin määrää. Se ei kyennyt myymään varastokirjansa riskialttiista omaisuuseristä, ja joutui kantamaan ne investoinneina. Menettää 6 dollaria. 7 miljardia kuutta kuukautta, yritys teki konkurssisuojaa syyskuussa 2008. Lehmanin romahdusta pidetään ensisijaisena tekijänä vuoden 2008 rahoituskriisissä.
Samalla tavoin Bear Stearns otti suurimman riskin kuin se toteutui eikä pystynyt markkinoimaan arvopapereitaan, joiden arvo oli alun perin lähes 30 miljardia dollaria. Kun näiden arvopapereiden markkinat kuivattiin ja niiden todellista arvoa ymmärrettiin, yrityksen oli pakko irtisanoa lähes koko summa tappiona. Tämän arvonalennuksen aiheuttaman massiivisen velan johdosta yritys myytiin JP Morganiin 10 dollariin osakkeelta maaliskuussa 2008, kun se oli arvostettu 169 dollarilla osaketta kohden vasta edellisenä vuonna. JP Morgan suostui ostamaan Bear Stearnsin vasta sitten, kun Federal Reserve takasi riskialttiiden varojen. U.S.-talouteen kohdistuva vahinko olisi voinut olla vieläkin vakavampi, jos tätä varmuutta ei ole tehty.
Odd Lot Teoria: Vedonlyönti, että pienet sijoittajat ovat väärässä
Odd lot-teoria on pitkälti diskreditoitu ehdotus, jonka mukaan pienet sijoittajat ovat tavallisesti vääriä ja että tarkka päinvastainen tuottaa keskimääräistä enemmän tuottoa.
Oikeudenkäynti: Onko sijoituksesi vaarassa?
ÄLä anna yrityksen oikeusjuttuja lyödä sinua valmistautumattomana. Opi selvittämään, miten ne voivat vaikuttaa sinuun.
On Shellin luottoluokitus vaarassa? (RDS, A, RDS, B) Investopedia
Shell sanoo, että sen 30 miljardin dollarin varallisuusohjelmaa voidaan viivästyttää Brexitin vuoksi, mikä saattaa mahdollisesti johtaa yhtiön luottoluokituksen riskiin.