Viime yönä Donald Trump eilen valittiin Yhdysvaltain 45. presidentiksi. Mitä tapahtuu nyt, kun miljardööri kiinteistömagnuli todella voitti Valkoisen talon kilpailun?

Heinäkuusta 2016 lähtien oli vielä vaikea määritellä tarkasti Trumpin taloudellisia, sosiaalisia ja ulkopolitiikkoja. Ehdokas oli iso laaja-alaisia ​​ideoita ja geneerisiä ratkaisuja, mutta hänen puheensa ja kirjoituksensa olivat lyhyitä yksityiskohtia. Hänen vuonna 2016 alkaneen presidenttikampanjansa vuonna 2016 antamiensa lausumien lisäksi on olemassa joitakin vanhempia ehdotuksia uudistuspuolueen nimikampanjasta vuonna 2000. Näitä ei ole otettu huomioon epäjohdonmukaisuuksien ja Trumpin asenteen muutosten vuoksi, koska hän liittyi republikaaniseen puolueeseen.

Kansainvälinen kauppa

Yleisesti ottaen Trump ei pidä kansainvälistä kaupankäyntiä hyödyllisenä, kuten useimmat nykyaikaiset taloustieteilijät tekevät. Hän on toistuvasti vedonnut vapaakauppasopimuksiin, kuten Pohjois-Atlantin vapaakauppasopimukseen (NAFTA) ja Trans-Pacific-kumppanuussopimukseen (TPP), ja on monissa tapauksissa luvannut "pilata ne", jos hän ei pysty neuvottelemaan uusia ehtoja. Tarkoituksena on tuoda ulkoistetut työpaikat takaisin Amerikkaan ja neuvotella uusista ja oikeudenmukaisista kauppasopimuksista ja saada siitä ylijäämää.

Hänen strategiansa palauttaa U.S: n työpaikat on asettaa 20%: n tulli kaikille tuontitavaroille, vaikka se vaihtelee puheesta puheeksi. Hän on myös sanonut, että hän haluaa eritellä yksittäisiä yrityksiä, jotka siirtävät tuotantolaitoksia ulkomaille. Esimerkiksi kun Ford Motor Co. ilmoitti rakentavansa 2 dollaria. 5 miljardin tehtaan Meksikossa, Trump vannotti asettaa 35 prosentin tariffin mihin tahansa Ford-malliin, joka on valmistettu Meksikosta. Hän on myös sanonut, että hän aikoo määrätä kiinalainen tariffi, jolla kompensoidaan Kiinan valuutan manipuloinnin vaikutukset.

Trumpin kaupankäyntifilosofiaa voidaan verrata vuoden 1930 Smoot-Hawley-tariffilakiin, jossa asetettiin korkeat tariffit merkittävälle määrälle tavaroita pyrittäessä lisäämään amerikkalaisten yritysten voittoja ja suojelemaan amerikkalaisia ​​työpaikkoja . Valitettavasti tariffi vaihtui suuresti ja kansainvälinen kauppa hidastui huomattavasti, mikä vain paheni entisen vuoden alkupuolella alkaneen suuren masennuksen. Se oli myös tuhoisa vaikutus poliittisiin suhteisiin muiden maiden kanssa.

Jos U.S: n olisi asetettava maakohtainen tariffi, kohdemaalla ei ole mitään syytä olla vastatakseen. Lisäksi, jos U.S: n olisi palattava tuottamaan suurinta osaa omista tavaroistaan, ei kaikki menetetyt työpaikat palaisi. Monet ulkoistetut työpaikat on nyt korvattu teknologialla. Tavaroiden hinnat melkein varmasti nousisivat, ellei valmistu leikata voittojaan, koska molemmat U.S. tuotanto ja tuonti olisi kalliimpaa. Häviö tässä tilanteessa on kuluttaja. (Lue lisää tariffeista ja kaupan esteistä.)

Yksinkertaistettu verosuunnitelma

Yksinkertaistetun verosuunnitelman tavoitteet ovat selkeät: yksinkertaistavat verokoodia, antavat verohelpotuksia keskiluokalle ja kasvattavat taloutta. Trumpin verosuunnitelmaan sisältyy neljä pääkohtaa:

Ei veroa alle 25 000 dollaria tai aviopareista, jotka tekevät alle 50 000 dollaria

• Toteutetaan neljä verokanta; 0%, 10%, 20% ja 25%
• 15% yhtiöverosta
• Poista "kuolintiverot" tai mitä IRS viittaa kiinteistöveroksi, vaihtoehtoisen vähimmäisveron ja lahjavero > Trump kuvailee suunnitelmaa kasvua edistävänä verouudistuksena. Alhaisempi yhtiöverokanta on tarkoitettu vähentämään yritysten käänteitä ja myötävaikuttamaan työpaikkojen säilymiseen Amerikassa. Hän haluaa myös kumoavan "kuolintoveron" (joka tunnetaan myös nimellä estate vero), vero, joka koskee yli 5 dollarin suuruisten kiinteistöjen varallisuudensiirtoja. 45 miljoonaa.
• Veronalennukset rahoitetaan vähentämällä tai poistamalla verorasituksia "hyvin rikas" ja "erityistä etua palvelevat yritykset" Trumpin suunnitelman mukaan. Jälkimmäinen viittaa todennäköisesti korkotasoiseen porsaanreikiin, jota hän on useissa puheissa ja haastatteluissa viitannut. Hän myös sijoittaisi 10 prosentin kertaluonteisen veron amerikkalaisten yritysten kotiutetuista voitoista ja laski ja lopettaisi ulkomaille saadut tulot.

Verotusasiantuntijat ovat yleisesti ottaen sopineet, että Trumpin suunnitelma on kestämätön. Veropoliittisen keskuksen, puolueettoman tutkimuskeskuksen, tekemä analyysi kertoo, että se parantaisi ihmisten kannustusta työskennellä, säästää ja sijoittaa. Se kuitenkin myös lisäisi kansallista velkaa 80 prosentilla BKT: sta vuoteen 2036 mennessä, ellei siihen liity huomattavia menojen leikkauksia. Raportin mukaan jälkimmäinen hylkää entisen, jättäen U.S: lle paljon enemmän velkaa ja kasvamatta. Suunnitelma olisi edullisinta korkeapäiväisille veronmaksajille, ei keskiluokalle.

Ulkopolitiikka, maahanmuutto ja seinä

Trump tavoittelee yleisesti linjaa maahanmuuttoon, Lähi-itään ja terrorismiin. Koko kampanjassa hän on luonut otsikoita tekemällä melko epätavanomaisia ​​huomautuksia asioista, kuten muslimien kieltämisestä terrorismin torjumiseksi tai seinän rakentamiseksi suojelemaan eteläistä rajaa laittomalta maahanmuutolta.

Trump ilmoitti puheenvuorossaan, että hän rakentaisi fyysisen seinän Meksikon ja U.S.n väliselle rajalle, minkä jälkeen Meksiko maksaa siitä. Hän uskoo, että tämä seinä estäisi laittoman maahanmuuton. Hänen suunnitelmansa on pakottaa Meksiko rahoittamaan seinää takavarikoimalla kaikki Meksikoon lähetetyistä laittomista palkkioista saadut lähetysmaksut sekä korottamaan maksuja kaikentyyppisille viisumeille, rajanylityskortille ja Yhdysvaltain markkinoille tulon satamiin.

Kuitenkin tutkimukset osoittavat, että yli 40 prosenttia laittomista maahanmuuttajista saapuu maahan laillisesti ja ylittää viisuminsa, mikä tarkoittaa, että he eivät laittomasti ylittäneet Yhdysvaltojen ja Meksikon rajaa. Kaikkien luvaton Meksikon väkiluku U: ssa.S. on myös laskenut ja on ollut vuodesta 2007.

Trump haluaa myös pysäyttää laillisen maahanmuuton sulkemalla syntymäoikeuden kansalaisuuden ja lisäämällä H-1B-viisumien palkkavaatimuksia. Teknologiateollisuuden johtajat - 140 ovat tarkkoja - allekirjoittivat avoimen kirjeen, jossa tuomittiin Trumpin maahanmuuttoa koskeva kanta. He sanoivat, että se olisi katastrofaalista innovointiin ja kasvuun, mikä viittaa riippuvuuteen maahanmuutosta teknologiateollisuudessa.

ISIS ja terrorismin uhka on kuunneltu voimakkaasti vaalien aikana, ja Trump on ehdottanut suoria vastakkainasetteluja, mukaan lukien pommitukset ja maajoukkojen käyttö. Tämä on suoraan ristiriidassa sen eristäytyneiden lausuntojen kanssa ja hänen tuomitsemisestaan ​​Hillary Clintonin tukemisesta toisen Irakin sodassa vuonna 2002. Ainoa johdonmukaisuus on tavoite voittaa ISIS, jonka molemmat puolet olisi todennäköisesti samaa mieltä.

Viime aikoina Trump epäili Yhdysvaltojen sitoutumista Natoon, kun hän kertoi New York Timesille, että hän harkitsisi jäsenmaan taloudellista panosta organisaatioon ennen kuin kenenkään puolustusta tuli. Syynä on se, että USA osallistuu paljon enemmän kuin monet sen eurooppalaiset liittolaiset. Kollektiivinen puolustus tai perussopimuksen 5 artikla on Naton keskeinen arvo, joka sanoo, että hyökkäys yhdelle liittolaiselle on hyökkäys kaikille liittolaisille. Se myös velvoittaa jäsenmaat tulemaan toistensa puolustukseen siinä tapauksessa, että joku on hyökätty. Tämän periaatteen hylkääminen heikentää koko organisaation tavoitetta. Ainoa 5 on vain kerran vedottu, ja kaikki jäsenet kunnioittivat sitä - se oli Yhdysvaltojen 11. syyskuuta tekemien hyökkäysten jälkeen.

Asiantuntijaryhmät molemmin puolin käytävällä tuomitsivat Trumpin kommentin Natoon, koska se oli hyvin epäasianmukainen presidentin ehdokkaaksi, koska he osoittavat täydellistä huomiota kansakunnan tärkeimmistä liittolaisista.

Terveydenhuolto

Trumpin tärkein etusija on kumota Obamacare ja korvata jotain "loistavaa".

Trumpin terveydenhuollon uudistus on pitkälti riippuvainen vapaista markkinoista, jotka oletettavasti johtavat terveydenhuollon laajempaan saatavuuteen, hinnat ja laadukkaampi. Tämä toteutettaisiin nykyisten markkinoiden esteiden poistamisella, mikä lisäisi vakuutus- ja lääkeyhtiöiden välistä kilpailua. Esimerkkejä tällaisista esteistä ovat lait, jotka estävät valtioiden välisten vakuutusten myynnin, hintojen läpinäkyvyyden terveydenhuollon laitoksilta ja alhaisemmat markkinoille pääsyn esteet uusille lääkeyhtiöille. Teoreettisesti, jos yritykset kohtaavat lisääntynyttä kilpailua ja vahvistaneet hintojen avoimuutta, markkinavoimat - tässä tapauksessa lisääntynyt tarjonta - heikentävät hintoja.

Trump haluaa kääntyä Medicaidiksi lohkojen myöntämisohjelmaan, jossa valtiot saavat rahasumman summan liittovaltion hallitukselta, jota se voi hallinnoida. Edustajat sanovat, että ohjelma on halvempaa ja tehokkaampaa valtioiden alla, kun taas vastustajat väittävät, että se siirtää pääasiassa julkisen talouden vastuuta liittovaltion hallituksille, mikä voi johtaa ihmisten kattavuuteen, jos valtiot eivät voi rahoittaa sitä.

Trump aikoo myös tehdä sairausvakuutusmaksuista verovähennyskelpoisen ja antaa kaikille mahdollisuuden saada terveydentilastilejä. Tilit luokiteltaisiin omaisuuseriksi, ja ne voidaan siten siirtää perheenjäsenten kesken. Koska kiinteistövero poistetaan, tilit voidaan siirtää perillisille.

Monet näistä asioista alentaisivat hintoja; mutta laajennuksen toteutettavuus ja tehokkuus ovat kuitenkin kyseenalaisia.

Ensinnäkin Obamacaren kumoamismahdollisuus kasvaa entisestään. Raportin jälkeen raportti vahvistaa, että kumoaminen johtaisi katastrofien vähenemiseen vähintään 22 miljoonalle ihmiselle, eikä kenenkään suunnitteleman suunnitelman uskota lisäävän kattavuutta samalla tasolla …

Toiseksi kumoamispyrkimykset edellyttävät, että kongressi toimii yhteistyössä ja lainsäädäntöä. Jos senaatin valvonta palaa demokraattien puoleen Trumpin puheenjohtajuuskaudella, on todennäköistä, että jokin hänen poliittisesta asialistaan ​​ohitetaan.

Velkaantumisaste

Kansallinen velka on kestämätön, ja kotimaisen velan ennustetaan nousevan 155 prosenttiin suhteessa BKT: hen vuoteen 2046 mennessä (tämä luku perustuu nykyisiin budjetteihin). Seuraava presidentti on painostettu etsimään kestävää ratkaisua ongelmaan. Trump ei ole virallisesti esittänyt suunnitelmaa velasta, mutta hän on tehnyt useita haastatteluja, joissa hän on antanut äänestäjille maistaa sen, mitä hän ajattelee.

Trump luotiin otsikoita keväällä 2016, kun hän sanoi haluavansa neuvotella kansallisesta velasta CNBC: n haastattelussa. Velkojen uudelleenneuvottelu tai rakenneuudistus merkitsisi olennaisesti sitä, että hän sopisi velkojien kanssa maksaakseen alle 100 senttiä dollariin. Tämä on yleistä konkursseissa yritysten maailmassa; Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjalainojen osalta se voisi kuitenkin tehdä korjaamatonta vahinkoa taloudelle.

Pian sen jälkeen, kun Trump oli kutsuttu tehtäväksi olettaen, että hän laiminlyöisi julkisen velan, hän keskusteli Wall Street Journalin kanssa suoristaakseen sen, mitä hän oli tarkoitti: velkojen ostaminen alennuksella. Hänen logiikansa on, että jos korko nousee, hinta laskee, ja se olisi aika ostaa velka takaisin. Ongelmana on, että U: lla ei ole käteistä ostaa velkaa takaisin. Jopa alennuksella sen olisi otettava uusi velka vanhan velan rahoittamiseksi ja koska hinta on alhainen, tuotto on korkea, mikä tarkoittaa, että uusi velka olisi kalliimpaa.

Uudelleensijoittamisjärjestelyillä ei olisi paljon järkeä, ja seuraukset olisivat erittäin negatiivisia. Mikä tahansa viittaus maksukyvyttömyyteen voi maksaa veronmaksajille miljardeja dollareita. Velkakeskustelun arvioidaan maksavan verovelvollisille 18 dollaria. 9 miljardia, ja kirjanpidon ongelmista johtuva viivästyskorko vuonna 1979 arvioitiin maksavan 12 miljardia dollaria, lähes 40 miljardia dollaria 2016 dollaria.

T-joukkovelkakirjojen kaupankäynti alittaessa nimellisarvosta voisi olla järkevää, jos valtiolle olisi rahaa tehdä se, mutta näin ei ole. Hallitus olisi joutunut antamaan uusia velkoja vanhan velan maksamiseen. Uusi velka olisi nyt kalliimpaa - satojen ja hinnan välisen käänteisen suhteen vuoksi - ja U: n.S. on jättänyt hieman vähemmän mutta kalliimpia velvoitteita.

Kumpikaan näistä skenaarioista ei todennäköisesti tapahdu, se on liian vaarallinen ja äärimmäinen, ja ylivoimainen todennäköisyys negatiiviselle tulokselle. Painopisteen tulisi olla finanssipolitiikassa ja velkojen hallinnan sijasta alijäämän pienentämisessä.

Bottom Line

Donald Trumpin Amerikan suunnitelmista puuttuu vielä paljon yksityiskohtia, ja harva presidenttiehdokas - jos joku - on menettänyt tällaiset epämääräiset politiikat niin lähelle vaaleja. Moody'sin analyysissä korostetaan, että vaaleissa esitetyt politiikat ovat yleisesti ottaen liian suuria, mutta ne antavat esille ehdokkaiden arvot ja filosofit.

Amerikkalainen Donald Trumpin presidentti on suljettu Amerikka. Kansainväliset suhteet todennäköisesti heikkenevät sen sijaan, että ne vahvistetaan, sekä kaupankäynnin että epäsuhteisuuden vuoksi tärkeiden kauppojen ja liittoutumien vuoksi. Hänen politiikkansa ovat löytäneet tutkijat "verotuksellisesti epätyypillisiksi". Vaikka alijäämät eivät myöskään täysin toteutuisi, alijäämä nousee ja velka kasvaa.

Trump on ilmaissut, että hänen verkkosivustollaan olevat politiikat ovat vain neuvotteluportaita, mutta pienelläkin osalla tämä politiikka heikkenisi talouteen. Moody'sin raportissa päädytään siihen, että täydellinen tai jopa osittainen toteutus aiheuttaa taantuman (lue koko raportti

täältä

).